傍晚 6 點，天色漸漸暗了下來，小王帶著隊員返回刑偵支隊，整理走訪記錄。“李隊，今天走訪了周邊 12 戶居民、1 名拾荒者和 10 名施工隊隊員，隻有拾荒者老李提到一個月前在小樓二樓聞到過異味，一名住戶提到三個月前看到一輛白色麵包車停在附近，但都沒有更多細節；監控調取也不理想，周邊監控少且分辨率低，沒找到可疑線索。” 小王向李明匯報，語氣中帶著一絲沮喪，“目前還是無法確定死者身份、死亡時間，也沒有找到指向嫌疑人的有效線索。”
    李明看著走訪記錄，手指在桌麵上輕輕敲擊：“雖然沒有重大發現，但拾荒者提到的異味和白色麵包車，都是潛在線索。明天安排人重點排查三個月前那輛白色麵包車的行蹤，擴大監控排查範圍，看看能不能找到它的行駛軌跡；同時，讓技術科盡快對現場提取的毛發、藍色布料和鐵鍬進行檢測，希望能從物證上找到突破口。另外，繼續走訪棚戶區周邊的商鋪、小賣部，看看有沒有人注意到可疑人員或車輛，不要放過任何細節。”
    “是！” 小王點點頭，重新振作精神，“明天我會帶隊繼續排查，爭取找到更多線索。”
    夜幕降臨，城北棚戶區漸漸安靜下來，隻有拆遷現場的警戒線在燈光下格外醒目。小王站在刑偵支隊的窗前，看著窗外的夜色，心中暗暗下定決心 —— 即使線索再少，也要堅持追查下去，不能讓死者就這樣不明不白地被埋在瓦礫下，一定要找到真相，還死者一個公道。而此時，技術科的燈光依舊亮著，工作人員正在加班加點檢測現場提取的樣本，期待能從細微之處找到關鍵線索，為案件偵破帶來轉機。
    當天晚上 7 點，刑偵支隊技術科的實驗室裏，燈光亮如白晝。小楊和小孫穿著白色實驗服，戴著無菌手套，麵前的實驗台上整齊擺放著從城北棚戶區拆遷現場帶回的物證 —— 密封在證物袋裏的 3 根毛發、1 塊藍色布料碎片、1 把生鏽鐵鍬，以及從鐵鍬頭和屍體周邊提取的 2 份泥土樣本。
    “先從毛發開始吧，看看能不能提取到 DNA，說不定能直接關聯到死者或嫌疑人。” 小楊將第一根毛發放在顯微鏡載物台上，調整焦距，屏幕上立即呈現出毛發的橫截麵。“這根毛發的毛鱗片完整度較低，根部沒有毛囊，說明是自然脫落或被外力扯斷的，提取核 DNA 的難度較大，隻能試試線粒體 DNA。”
    小孫在一旁準備 DNA 提取試劑，聞言抬頭說道：“沒有毛囊確實麻煩，線粒體 DNA 隻能追溯母係親屬，就算提取成功，也得在數據庫裏大量比對才能找到匹配信息，短期內很難出結果。不過先試試吧，萬一有驚喜呢？”
    兩人分工協作，小楊負責顯微鏡觀察與樣本處理，小孫負責試劑調配與 DNA 提取。經過一個多小時的操作，3 根毛發均未能成功提取到核 DNA，僅有 1 根毛發提取出微量線粒體 DNA。“隻能先把這個線粒體 DNA 數據錄入數據庫，慢慢比對了，短時間內指望它確認死者身份不太現實。” 小楊摘下手套，揉了揉發脹的太陽穴，語氣中帶著一絲失望。
    接下來是藍色布料碎片的鑒定。小楊將布料碎片放在傅裏葉變換紅外光譜儀下，儀器很快生成了布料的成分分析報告。“成分是聚酯纖維，也就是咱們常說的滌綸，這種材質很常見，廣泛用於工裝、運動服、窗簾等物品，沒有特殊的品牌或產地標識，很難縮小排查範圍。”
    小孫拿起布料碎片，對著燈光自習觀察：“你看布料的紋理，是平紋編織，邊緣有明顯的撕裂痕跡，撕裂處的纖維有磨損，說明不是新撕裂的，至少已經存在一段時間了。另外，布料上沾有少量暗紅色汙漬，咱們檢測一下是不是血跡。”
    他將布料碎片上的汙漬刮下少量，滴加魯米諾試劑，在紫外燈照射下，汙漬處並未出現典型的藍色熒光。“不是血跡，可能是鐵鏽、泥土或其他汙染物。” 小孫記錄下檢測結果，“這布料太普通了，除了知道是滌綸材質、平紋編織，沒有任何能指向特定人員或場景的信息，基本沒什麽偵查價值。”
    隨後，兩人將重點放在鐵鍬和泥土樣本上。小楊用棉簽擦拭鐵鍬頭，取樣後進行金屬成分分析，結果顯示鐵鍬頭主要成分為鑄鐵，表麵的鏽跡成分是氧化鐵，與普通民用鐵鍬的成分一致，沒有特殊合金或加工痕跡，無法通過材質溯源找到購買者或使用者。
    “再看看泥土樣本，對比一下鐵鍬頭上的泥土和屍體周邊的泥土，看看是不是來自同一區域。” 小孫將兩份泥土樣本分別放在電子天平上稱重，然後加入蒸餾水攪拌，觀察土壤顆粒的沉降速度和分層情況。“從沉降分層來看，兩份泥土的沙粒、粉粒、黏粒比例基本一致，都屬於壤土，而且土壤中的有機質含量、pH 值也相同，說明鐵鍬頭上的泥土確實來自屍體周邊區域，這能證明這把鐵鍬大概率就是掩埋屍體時使用的工具。”
    小楊補充道：“但光知道這一點沒用，鐵鍬已經生鏽嚴重，手柄上沒有任何指紋殘留，也沒有刻字或標記，無法確定它的主人是誰。咱們查一下市區內近三年售賣這種型號鐵鍬的商家，看看能不能找到購買記錄？”
    小孫搖了搖頭，打開電腦調出相關數據：“這種鑄鐵平口鐵鍬是市麵上最常見的型號，市區至少有 50 家五金店在售賣，而且大多是現金交易，沒有購買者身份登記，根本無法追溯來源。除非能找到鐵鍬上的特殊磨損痕跡，與某個特定使用者的使用習慣匹配，但這難度太大了，短期內很難實現。”
    兩人又對鐵鍬手柄的磨損程度進行了鑒定。