“我們想向您了解一些陳剛工作之外的人際關係，比如他的同學、朋友，或者有沒有跟誰有過矛盾，哪怕是很小的摩擦。” 小周坐在李梅對麵，語氣盡量溫和，避免刺激到她的情緒。
    李梅低頭沉思片刻，緩緩開口：“陳剛性格內向，朋友不多，上學時的同學大多沒聯係了，隻有一個叫張強的高中同學，偶爾會來家裏吃飯。不過他們倆關係一直不錯，上個月還一起喝過酒，沒聽說有矛盾。” 她頓了頓，像是突然想起什麽，“對了，大概半年前，陳剛跟我說過，他們站點有個同事總跟他搶訂單，還背地裏說他壞話，他為此還鬱悶了好幾天，但沒說那個同事的名字。”
    “搶訂單？您還記得陳剛當時說過具體情況嗎？比如搶的是哪個區域的訂單，或者那個同事有什麽特征？” 小周立刻追問，筆記本上的筆已經準備好了。
    “他沒說太具體，隻說那個同事總在係統裏‘插隊’搶順路的優質訂單，還跟其他同事說陳剛‘手腳慢，送單效率低’，讓大家別跟陳剛搭檔。” 李梅回憶道，“我當時還勸他，別跟同事計較，做好自己的事就行，他也沒再多說，後來就沒提過這件事了。”
    為了核實這條線索，小周當即聯係了陳剛的高中同學張強。半小時後，張強趕到陳剛家，麵對警察的詢問，他坦言自己與陳剛確實關係不錯，但最近一次見麵是在一個月前，“那天我們一起吃飯，陳剛提到工作上有點不順心，說有個同事總針對他，但沒說名字，我還勸他別往心裏去，職場上難免有摩擦。” 張強補充道，“陳剛不是會記仇的人，平時就算受了委屈也不會跟人吵架，我真沒想到他會出這種事。”
    隨後，小周又走訪了陳剛的父母和鄰居，均表示陳剛為人和善，沒有與人結仇，唯一的 “矛盾點” 就是工作中與同事的訂單糾紛。“這條線索太關鍵了！” 小周對隊員說，“陳剛提到的‘搶單同事’很可能就是突破口，我們現在去外賣站點，跟小王匯合，把這條線索同步給他。”
    與此同時，小王一行已經抵達陳剛所在的外賣站點。站點經理將 10 多名外賣員召集到會議室，麵對警察的詢問，大家起初都有些拘謹，直到小王說明來意 ——“我們不是來追究責任的，隻是想了解陳剛平時的工作情況，找出傷害他的凶手，還他一個公道。”
    外賣員們漸漸放鬆下來，你一言我一語地說起陳剛的日常。“陳哥人挺好的，平時誰要是有急事，他都會幫忙代送訂單。”“他送單很認真，很少遲到，顧客評價都不錯。”“不過，他確實跟李誌傑有點不對付，李誌傑總搶他的訂單。” 一名叫劉勇的外賣員小聲說道，話音剛落，其他幾名外賣員也紛紛點頭。
    小王立刻追問：“李誌傑是誰？他跟陳剛的矛盾具體是什麽情況？”
    劉勇回憶道：“李誌傑跟陳剛差不多同時入職，兩個人都負責城北片區的訂單。李誌傑性子急，還特別好勝，總覺得陳剛‘搶了他的生意’。大概三個月前，站點調整了派單係統，優先給送單效率高的人分配優質訂單，陳剛的送單效率比李誌傑高，李誌傑就開始故意‘插隊’搶單 —— 他會提前在係統裏刷新訂單，隻要看到順路、距離近的訂單，就立刻搶下來，哪怕陳剛就在附近也不手軟。”
    另一名外賣員補充道：“有一次，陳剛接到一個城北棚戶區的訂單，都快到目的地了，李誌傑突然打電話說‘這個訂單我順路，你轉給我吧’，陳剛不同意，李誌傑就直接在係統裏申訴，說陳剛‘超時未取餐’，硬生生把訂單搶了過去。陳剛會來後特別生氣，跟我們說李誌傑‘太過分了’，但也沒去找李誌傑吵架。”
    “陳剛失蹤前一周，是不是跟李誌傑因為送餐遲到的問題吵過架？” 小王想起之前走訪時聽到的 “找茬顧客” 線索，連忙問道。
    劉勇愣了一下，隨即點頭：“對！大概 10 天前，李誌傑接了一個城北棚戶區的訂單，因為路上堵車遲到了，顧客投訴了他。他回來後不僅不反思自己，還跟我們說‘是陳剛故意跟他換了訂單，把容易遲到的訂單推給他’，後來在站點休息室，他還跟陳剛吵了一架，說陳剛‘當麵一套背後一套’，陳剛解釋了幾句，他也不聽，最後摔門走了。”
    小王心中一動，繼續追問：“李誌傑平時穿什麽衣服？有沒有藍色工裝？身高大概多少？說話聲音怎麽樣？”
    “他平時總穿一件藍色的滌綸工裝，就是咱們站點統一發的那種，身高大概 175 厘米左右，體型偏壯，說話聲音特別沙啞，因為他煙癮很大，一天能抽兩包煙。” 劉勇的回答讓小王眼前一亮 —— 這些特征與小賣部老板描述的 “藍色工裝男人”、陳剛同事提到的 “找茬顧客” 完全吻合！
    “李誌傑現在在哪裏？今天來上班了嗎？” 小王立刻問道。
    站點經理搖了搖頭：“他今天沒來上班，也沒請假。我早上給他打電話，他手機關機了，微信也不回，我還以為他生病了。”
    小王當即決定：“立刻調取李誌傑的個人信息和送單記錄！重點排查他近一個月內接的城北棚戶區訂單，尤其是用虛擬手機號下單、備注地址模糊的訂單！”
    下午 4 點，小周趕到外賣站點，與小王匯合。兩人交換調查結果後，所有線索瞬間串聯起來。
    從人際關係來看，李誌傑與陳剛存在長期的訂單糾紛，且在陳剛失蹤前一周發生過激烈爭吵，有明確的矛盾動機；從外貌特征來看，李誌傑身高 175 厘米、體型偏壯、穿藍色滌綸工裝、說話聲音沙啞，與小賣部老板看到的 “藍色工裝男人”、陳剛同事描述的 “找茬顧客” 完全一致；從行為異常來看，陳剛失蹤後，李誌傑不僅沒來上班，還關機失聯，存在明顯的逃避嫌疑。