陸川現在已經可以肯定，黑色塑料袋上的指紋就是高質量的，這已經是毋庸置疑的。
但是以高誌遠的收入水平，他不可能喝得起一兩上萬元的大紅袍茶葉。
陸川接著匯報他這邊的發現。
“指紋是從塑料袋的提手邊緣上提取到的，指紋破碎有過大力扭曲的痕跡，應該是高誌遠提過這個塑料袋的。”
如果高誌遠沒有提過這個塑料袋的話，那麽他的指紋不可能出現這種破碎的情況。
“可是根據目前的調查線索顯示，高誌遠在案發的時候並沒有在通州市，他有充分的不在場證明。”
陸川在發現這一點之後，一直也想不明白到底這其中有什麽關竅。
凶手這麽做的意義到底在哪裏？
如果凶手僅僅隻是想栽贓陷害的話，完全不用這麽麻煩。
凶手可以把栽贓陷害對象的指紋比較完整地複製在黑色塑料袋上。
另外被栽贓陷害的對象如果有不怎麽充分的不在場證明，那麽無論警方是否相信這條線索，都會追查下去。
如此一來的話，真正的凶手被發現的概率就會小很多。
可是紅衣殺手過去15年來留下的線索都指向了一些有充分不在場證明的人。
這樣一來的話，根本就沒有辦法對這些人栽贓陷害，也就無法掩飾紅衣殺手本身存在的可能。
再加上殺手在被害人體內流殘留的體液是有遺傳信息可以被提取的，這些遺傳信息已經確認和現場發現的指紋或者是足跡的所有人的dna信息是不匹配的。
那麽凶手為什麽要多此一舉做這些事兒？
李東林同樣皺眉。
陸川接著繼續。
“高誌遠有明確的不在場證明，但是黑色塑料袋裏邊有上萬元一兩的茶葉殘渣，這說明什麽？”
說明什麽？
以高誌遠的經濟能力，他自然不可能喝得起上萬元的茶葉。
所以這些茶葉到底是誰的？
另外，這些茶葉如果不是高誌遠的，那麽到底會是誰的呢？
又是誰把這些茶葉的殘渣放進高誌遠曾經提過的黑色塑料袋。
“還有一點，就是高誌遠的居住地點有問題。”
陸川操作投影上麵出現了一張地圖。
“這裏是我們發現被害人手指的建國路北二巷，但是高誌遠居住的地方在宏盛花園小區這個小區在北盛路那邊，距離建國路北二巷大概有5公裏的距離。”
陸川這邊通過技術勘察得出來的線索之後，對這些線索又進行了邏輯上的一些分析判斷，得出了很多有意思的結論。
“高誌遠居住的地方，距離我們發現被害人手指的建國路北二巷有5公裏的距離，對方有沒有。可能為了扔一個垃圾袋兒跑這麽遠？”
陸川又接著問“而如果這個垃圾袋並不是高誌遠扔過來的，那麽到底是誰把這個垃圾袋拿過來的呢？”
陸川雖然是在反問，但實際上結合高職員有充分的不在場證明，陸川這邊認為高誌遠提過的這個垃圾袋實際上是被人利用了。
“陸川，你的結論是什麽？”
李東林也在思索陸川提出來的這些問題，這些問題表麵上看似乎並不相關，但實際上，都是案件的重要線索。
隻不過，現在粗略的來分析的話，這些線索彼此之間並不關連，甚至還有邏輯上的衝突。
可是，紅衣殺手**15年都沒有被抓住是不是就是因為這些看似衝突沒有任何關聯的細節呢？
偵探紅衣殺手的案件，省廳也好，部委也好，來了不少專家，但大多數都是刑偵方麵的。
說實話，在李東林看來省廳也好，部委也好，以前派出來的專家雖然很厲害，但是在現場勘查方麵，應該說都比陸川要弱。
陸川和一般的技術刑警不一樣，他除了搞技術之外，對破案本身還有很強的洞察力。
陸川在分析案件的時候往往會站在技術勘察的角度上以此為基礎，然後進行邏輯分析和判斷。
這一點其實是非常難得的，這也是李東林認為陸川為什麽破案率這麽高的最重要原因。
一般的技術刑警都是搞後勤工作前邊先開行就把東西拿回去之後搞技術的刑警負責分析判斷，然後把結果反饋回來。
前端負責偵查的刑警，把這些技術刑警做出來的技術分析結果直接拿來就用。
其實中間少了一個相互交流和質疑的這麽一個過程。
往往現場勘查的技術結果和辦案，刑警的思路分析是不完全吻合的。
但是陸川這邊就沒有這樣的問題，他本身技術精湛，同時辦案的能力又很強，兩者時時刻刻結合在一起，在他身上就體現出了1+1大於2的效果。
“我的意思是以高誌遠為中心，重點調查有可能接觸他丟棄垃圾袋的所有人。”
在陸川看來，不管犯罪嫌疑人是誰，對方拿到高誌遠的黑色塑料袋，然後把被害人的斷指放進裏麵，這絕對不是無意為之，而是有計劃的。
原因也很簡單，犯罪嫌疑人在過去網的15年所做的案件當中都會把一些線索指向一些不相關的案件人員。
這些人和案件不相關，因為他們有完全的不在場證明，但是在案發現場又發現了他們的一些蛛絲馬跡。
如果隻有一起案件或者是兩起案件是這樣的情況，那麽還有可能說成是巧合，但是11起案件在15年的時間裏麵都是如此的話，那就絕對不是一種巧合。
針對嫌疑人一定能夠接觸到高誌遠的一些情況。
另外高誌遠和被害人都在愛家超市工作，這難道也是巧合嗎？
巧合到犯罪嫌疑人從距離建國路北2巷5公裏外的一個地方隨意拿一個黑色塑料袋，把被害人的斷指放進去，結果這個黑色的塑料袋的主人就是被害人的同事，這怎麽可能呢？
如果這一次也有可能的話，那麽前幾次的案件怎麽解釋？
陸川仔細研究過前10次案件的卷宗。
案子雖然發生在不同的時間段裏麵，而且被害人的一些具體情況也不是特別相同案發現場也各有不同，但是背後仍有不少相同點。
inf。inf
但是以高誌遠的收入水平，他不可能喝得起一兩上萬元的大紅袍茶葉。
陸川接著匯報他這邊的發現。
“指紋是從塑料袋的提手邊緣上提取到的，指紋破碎有過大力扭曲的痕跡，應該是高誌遠提過這個塑料袋的。”
如果高誌遠沒有提過這個塑料袋的話，那麽他的指紋不可能出現這種破碎的情況。
“可是根據目前的調查線索顯示，高誌遠在案發的時候並沒有在通州市，他有充分的不在場證明。”
陸川在發現這一點之後，一直也想不明白到底這其中有什麽關竅。
凶手這麽做的意義到底在哪裏？
如果凶手僅僅隻是想栽贓陷害的話，完全不用這麽麻煩。
凶手可以把栽贓陷害對象的指紋比較完整地複製在黑色塑料袋上。
另外被栽贓陷害的對象如果有不怎麽充分的不在場證明，那麽無論警方是否相信這條線索，都會追查下去。
如此一來的話，真正的凶手被發現的概率就會小很多。
可是紅衣殺手過去15年來留下的線索都指向了一些有充分不在場證明的人。
這樣一來的話，根本就沒有辦法對這些人栽贓陷害，也就無法掩飾紅衣殺手本身存在的可能。
再加上殺手在被害人體內流殘留的體液是有遺傳信息可以被提取的，這些遺傳信息已經確認和現場發現的指紋或者是足跡的所有人的dna信息是不匹配的。
那麽凶手為什麽要多此一舉做這些事兒？
李東林同樣皺眉。
陸川接著繼續。
“高誌遠有明確的不在場證明，但是黑色塑料袋裏邊有上萬元一兩的茶葉殘渣，這說明什麽？”
說明什麽？
以高誌遠的經濟能力，他自然不可能喝得起上萬元的茶葉。
所以這些茶葉到底是誰的？
另外，這些茶葉如果不是高誌遠的，那麽到底會是誰的呢？
又是誰把這些茶葉的殘渣放進高誌遠曾經提過的黑色塑料袋。
“還有一點，就是高誌遠的居住地點有問題。”
陸川操作投影上麵出現了一張地圖。
“這裏是我們發現被害人手指的建國路北二巷，但是高誌遠居住的地方在宏盛花園小區這個小區在北盛路那邊，距離建國路北二巷大概有5公裏的距離。”
陸川這邊通過技術勘察得出來的線索之後，對這些線索又進行了邏輯上的一些分析判斷，得出了很多有意思的結論。
“高誌遠居住的地方，距離我們發現被害人手指的建國路北二巷有5公裏的距離，對方有沒有。可能為了扔一個垃圾袋兒跑這麽遠？”
陸川又接著問“而如果這個垃圾袋並不是高誌遠扔過來的，那麽到底是誰把這個垃圾袋拿過來的呢？”
陸川雖然是在反問，但實際上結合高職員有充分的不在場證明，陸川這邊認為高誌遠提過的這個垃圾袋實際上是被人利用了。
“陸川，你的結論是什麽？”
李東林也在思索陸川提出來的這些問題，這些問題表麵上看似乎並不相關，但實際上，都是案件的重要線索。
隻不過，現在粗略的來分析的話，這些線索彼此之間並不關連，甚至還有邏輯上的衝突。
可是，紅衣殺手**15年都沒有被抓住是不是就是因為這些看似衝突沒有任何關聯的細節呢？
偵探紅衣殺手的案件，省廳也好，部委也好，來了不少專家，但大多數都是刑偵方麵的。
說實話，在李東林看來省廳也好，部委也好，以前派出來的專家雖然很厲害，但是在現場勘查方麵，應該說都比陸川要弱。
陸川和一般的技術刑警不一樣，他除了搞技術之外，對破案本身還有很強的洞察力。
陸川在分析案件的時候往往會站在技術勘察的角度上以此為基礎，然後進行邏輯分析和判斷。
這一點其實是非常難得的，這也是李東林認為陸川為什麽破案率這麽高的最重要原因。
一般的技術刑警都是搞後勤工作前邊先開行就把東西拿回去之後搞技術的刑警負責分析判斷，然後把結果反饋回來。
前端負責偵查的刑警，把這些技術刑警做出來的技術分析結果直接拿來就用。
其實中間少了一個相互交流和質疑的這麽一個過程。
往往現場勘查的技術結果和辦案，刑警的思路分析是不完全吻合的。
但是陸川這邊就沒有這樣的問題，他本身技術精湛，同時辦案的能力又很強，兩者時時刻刻結合在一起，在他身上就體現出了1+1大於2的效果。
“我的意思是以高誌遠為中心，重點調查有可能接觸他丟棄垃圾袋的所有人。”
在陸川看來，不管犯罪嫌疑人是誰，對方拿到高誌遠的黑色塑料袋，然後把被害人的斷指放進裏麵，這絕對不是無意為之，而是有計劃的。
原因也很簡單，犯罪嫌疑人在過去網的15年所做的案件當中都會把一些線索指向一些不相關的案件人員。
這些人和案件不相關，因為他們有完全的不在場證明，但是在案發現場又發現了他們的一些蛛絲馬跡。
如果隻有一起案件或者是兩起案件是這樣的情況，那麽還有可能說成是巧合，但是11起案件在15年的時間裏麵都是如此的話，那就絕對不是一種巧合。
針對嫌疑人一定能夠接觸到高誌遠的一些情況。
另外高誌遠和被害人都在愛家超市工作，這難道也是巧合嗎？
巧合到犯罪嫌疑人從距離建國路北2巷5公裏外的一個地方隨意拿一個黑色塑料袋，把被害人的斷指放進去，結果這個黑色的塑料袋的主人就是被害人的同事，這怎麽可能呢？
如果這一次也有可能的話，那麽前幾次的案件怎麽解釋？
陸川仔細研究過前10次案件的卷宗。
案子雖然發生在不同的時間段裏麵，而且被害人的一些具體情況也不是特別相同案發現場也各有不同，但是背後仍有不少相同點。
inf。inf