天才一秒記住【思兔閱讀】地址：sto.ist
    ?一時間，無數人和男生一樣，呆愣的看著胡正濤的圍脖。
    是啊，他們爭論劉備是好是壞的意義是什麽呢？
    這又能證明什麽？
    不過都是一種猜想而已。
    某大學中，一個男生停下手上敲鍵盤的動作。
    他旁邊正在打遊戲的男生摘下耳機。
    “老二，咋了？”
    老二看向打遊戲的男生。
    “沒，就是鍵盤俠當膩了。”
    打遊戲的男生點頭，隨後說道：“其實，胡院長說的也是有道理的。”
    “你也看了胡院長的圍脖？”
    “看了，剛才不是贏了，順道就去看了一下圍脖，結果就看到了。”
    打遊戲的男生看著老二。
    “你們確實吵得太凶了，好端端一個曆史人物，感覺都被你們拿來泄憤了。”
    老二尷尬的摸著腦袋。
    “確實，還是要理性討論才是。”
    “《典藏》所提供的就是個合理的猜想而已。”
    老二想起《典藏》中的畫麵，直覺告訴他，這份猜想的真實度比他以為的還要高。
    這個念頭轉瞬即過，老二接著道：“看來，我是有點被帶節奏了。”
    打遊戲的男生伸手排在老二肩膀上。
    “害，多大的事情，來來來，今天哥哥心情好，帶你上分！”
    老二一笑。
    “行，我走單啊！”
    .......
    越來越多的人通過這條圍脖逐漸清醒過來，但是黑子的言論並沒有完全消失，胡院長的圍脖下依舊有一點吵架的苗頭。
    “話雖然這麽說，但是有人要拿劉備當好人看，我還是有點接受不了。”
    “得了吧，我懷疑樓上根本沒有看到那個胡院長發這些話的意思，就在這裏黑，那麽閑，不如找個廠子納鞋底去。”
    “嗬嗬，劉備沒有什麽好壞，人家也是個人，史書記載能記載到劉備昨天吃了什麽飯嗎？就在那裏用沒有記載的空白來混淆是非，真閑。”
    “我還是覺得三國裏的劉備假仁假義，當然我沒看過三國誌，這個就是個人看法，我可沒有引戰。”
    “個人看法您就自己留著吧，既然發到公共平台，不就是引戰找罵？”
    “劉備到底是個什麽樣的人，我覺得應該教給考古和曆史研究，而不是一群初中都沒畢業的，三國演義看個開頭，知道人名就在這裏說大話的家夥評價！”
    “沒有了解就是無知！現在所有的爭論都是劉備是假仁假義還是真仁德，但是這種看法本來就很片麵，再說《典藏》也就是提供一個猜測，我看沒有必要根據這個吵架。”
    “得了吧，我看還是去找林毅，我就想知道，為什麽他要寫出這樣子的劉備！這種劉備不是我心裏的劉備。”
    天才一秒記住【思兔閱讀】地址：sto.ist
    “切，樓上有本事說當時你沒哭。”
    “《典藏》的還原曆史全部都是建立在曆史典籍上的好不好？不要把你們無聊的爭論引戰到《典藏》身上，反正我是堅決不會答應的！”
    “還不如去問林毅！”
    聊天風向改變，無數人湧到了林毅的圍脖下。
    林毅這會正準備休息，卻接到了孫浩的電話。
    “林毅，睡了沒？”
    “還沒，台長，怎麽了？”
    “你看一下圍脖，網友好像找你去了。”
    林毅點頭，說了兩句後，掛了電話，用手機登錄了圍脖。
    這一次的爭吵，原本就是有人覺得《典藏》劉備不符合曆史，後來又升級到了劉備是真假仁義上，胡正濤一番話說的眾人醒悟過來，又回到了原點。
    所以，有不少人來他這裏找問題的答案。
    歸根究底，就一個問題。
    為什麽《典藏》的劉備，和眾人認識的不一樣？
    在大眾眼裏，劉備仁義，但是堅決不是至誠至性，他的仁義帶著虛偽，是一個偽君子。
    但是在《典藏》裏，劉備卻是至誠至性，仁德之至的一個人。
    林毅看著圍脖裏網友的留言，無一不是在問他。
    “@林毅，給我們一個解釋吧，我不知道《典藏》為什麽會還原出這樣一個劉備。”
    “林毅，給個解釋唄，讓這些黑子死心！劉備分明就是這樣一個人！說什麽假仁假義，我看這些人才是假仁假義！”
    “胡正濤院長的話，大家都白看了！對待曆史不應該是這種態度！怎麽還在糾結劉備是真假仁義？沒有意義，林毅別理他們！”
    “就是，《典藏》是為了讓大家更加關注咱們華夏的曆史，大家冷靜點，林毅估計都睡了。”
    “不管不管，林毅，你不給我一個解釋，我就刷屏！”
    “我懷疑，還沒睡的都是小學生。”
    “真是搞笑，前麵的還不管，不管什麽？”
    眼看圍脖的評論又要吵起來，林毅笑了笑，隨後想了想發了一個圍脖。
    @林毅：曆史，有無限種可能。
    林毅圍脖一發出來，底下便全部都是評論。
    “都和你們說了！真是不懂這些黑子的文化水平，曆史本來就是後人寫的，史書這種東西都是個大概，怎麽你們還希望史書還能寫出劉備喜歡吃什麽不成？”
    “沒錯，咱們討論《典藏》人物，確實應該討論人物還原合理性，但是也沒必要太過認真，一千個人眼中還有一千個哈姆雷特呢，再說....我真覺得，說劉備假仁假義的都沒啥實證。”
    “看《典藏》，咱們應該堅守胡院長說的，正本清源的原則，明白咱們老祖宗給咱們傳下來的都是什麽精神！沒看人老劉家的祖訓，都是匡扶天下這種大誌？咱們現代人眼界太小了啊，就知道絕對好壞。”
    “好壞的評價沒有絕對化的，我看說劉備是好是壞也沒個定論，就像林毅所說的，曆史有無限種可能，咱們讀史，是為了繼承先人的精神，傳承先人的抱負，還有正本清源！可不是為了爭論誰好誰壞！大家都是人，哪有那麽多好和壞呢？”
    “我覺得樓上很有道理，會說話你就多說幾句！”
    “沒錯，樓上的樓上是正解，你們沒發現，胡院長和林毅都在教咱們怎麽看史書和看曆史紀錄片嗎？反正，我覺得《典藏》沒有一個地方不符合邏輯，這樣的劉備，或許才是真實的劉備？”