出租司機又站起來，“你就回答我這個問題！”
    他看著八號，重新複述了一遍案情，“樓下那老頭，他親耳聽見，樓上爺倆兒吵起來了。
    “那個富二代扯著脖子嚷嚷，我要殺了你！
    “一秒鍾之後，老頭兒聽見，樓上有人倒地下了。
    “而且老頭親眼看見那富二代從樓上衝下來跑出門兒去了！”
    八號家長在這功夫收回他戳在桌子上的刀。
    “你給我們解釋解釋，分析分析！
    “這說明了什麽？”
    八號家長回應道，“一個老人，隔著一個天花板，他能聽清楚多少？
    “會不會清楚到一字不差？”
    出租司機立刻說道，“樓上的窗戶是開著的！
    “不光他那個窗戶是開著的，樓上樓下它都是開著的！
    “這兩家，沒有空調，這你記著吧？”
    八號順著話茬說道，“可是聲音是從另外一個房間傳過來的，不大容易辨認。
    “尤其是喊叫的聲音。”
    出租司機還想爭辯什麽，團長突然參與了進來，“可是老人說，他清清楚楚的聽到了叫喊的聲音。”
    出租司機這下找到同夥了，“聽到沒有？”
    八號想了想，“老人經常聽到樓上有爭吵聲，那麽這一天，他同樣聽到了。
    “他就會習慣性的認為，是這個富二代。
    “而跟他對吵的，一定是他的生父，有沒有這種可能性呢？”
    出租司機給他舉了個例子，“我們家樓上，就住著一女孩兒，啊，大半夜的，穿著高跟鞋在屋裏頭走溜兒。
    “哏噶的，那聲大極了！
    “我不瞞你說，就連她脫鞋上炕倆人辦那事兒，那我都聽的一清二楚！”
    ……
    直播間。
    “臥槽，我自己代入了一下，生活中的確不太可能有人刻意去聽鄰居家發生了什麽吧？”
    “人對聲音的判斷很模糊，主觀臆斷的成分比較大。”
    “老人說他清清楚楚的聽到，這就是疑點啊！”
    “對！而且老人萬一耳背呢？”
    “細思極恐，頭皮發麻，這…這經不起推敲啊？”
    “我好像也，也快被說服了…不是，我怎麽感覺兩邊說的都有道理啊！”
    評委席。
    朱蘇金說道，“根據老人的證詞來看，這事的確很清楚啊。
    “他聽到了爭吵聲，這是案發前的動機。
    “又看見了嫌疑人逃跑。
    “這不是被抓個正著嗎？還有什麽說道的？”
    周凱倫反駁他，“但是八號講的也很有道理啊。
    “老人不一定真的聽清了。
    “他可能純粹是以為自己聽見了爭吵。
    “大腦是會欺騙記憶的，可能那個時候他都沒聽清，直接腦補出了聲音。”
    朱蘇金擺了擺手，“那你這麽說就沒意思了，這不又繞回去了嗎？
    “我說證人聽到，你說聽錯了。
    “我說證人看到，你又說他眼睛花了。
    “這麽整幹脆別要證人了，反正都會錯！
    “這理由你自己能信不？
    “還有那個物證，那把匕首，又說網上可以輕易買到同款。
    “八號這個說法是在掀桌子啊。
    “那證人證物還能有一個是可信的了麽？”
    ……
    房地產商加入進來，跟八號說道，“我是搞房地產的，建築材料對聲音的阻隔，主要區別在於這個預製板和澆築。
    “現在的這些建築主要是澆築，我看了一下那個錄像，那個老人住的小區應該是八十年代中建的…”
    他話都沒說完，黑布褂火急火燎的打斷了他，“你們說的那還都是聽！那老頭他看見了！”
    房地產商的講話不止一次被這個黑布褂給打斷過，他的臉色直接沉了下來，將手中的筆摔在桌上。
    黑布褂衝著八號嚷嚷道，“那老頭不但聽見了，他還看見了！”
    賣保險的也插了句，“不光那老頭看見了，對麵那女的也看見了。
    “她從開著的窗戶看見那男孩捅了他爸。
    “一個聽見，一個看見，這還不夠麽？”
    黑布褂專業捧哏，“就是！”
    八號搖搖頭，“還不夠。”
    房地產商接著說道，“對麵那個女證人，通過城鐵的六節車廂的最後兩節，看見了凶殺的過程。
    “這種細節她都記得住，這怎麽還能騙人呢？”
    八號很光棍的回了句，“我不知道。”
    他不停的思索著，“就是聽起來不大對勁。”
    出租司機罵了一句，“腦袋肯定是門給碾了，我跟你說，考試不及格，這玩意兒都遺傳這個。”
    他不想再跟這兒瞎討論了，拿起一張白紙，對賣保險的說道，“兄弟，玩過這個麽？”
    他在白紙上橫橫豎豎劃了許多條直線。
    “五子棋啊？”
    “喲，可以啊。”
    倆人開始在這下棋了。
    八號一直在思考，突然想到一個關鍵點，“哎！哎！
    “我問一下啊，有沒有人知道一架城鐵需要…”
    話說一半，他才發現那邊幾個人正在下棋。
    八號起身，大步走到出租司機身邊，將他們下棋的白紙一把扯了過來。
    “幹嘛呢？幹嘛！”
    八號將紙揉成一團，用力的砸在地上。
    ……
    直播間。
    “這黑布褂也忒煩人了，我正聽著分析呢，你給打斷幹什麽！”
    “房地產商摔筆很細節，要是我都想過去給他兩個**兜。”
    “等等，不對啊，能記得住細節，反而才是更奇怪的吧？”
    “誰會在日常通勤中，刻意去觀察窗外發生的事情啊？”
    “嘶…頭好癢，完了，我有點長腦子了。”
    評委席。
    周凱倫歎了口氣，“出租司機這個角色，真的很有真實感。
    “也許大家之前會吐槽，為什麽這些人物看上去如此猥瑣？稍有不對就是一群人打嘴仗的鬧市。
    “整個過程顯得雜亂而無序，亂哄哄的完全不是該有的討論模式。
    “而這正是我們要反省的另一個問題。
    “那就是刻在我們骨子裏的從眾心理與淡薄的公民意識。
    “大家不覺得我們的談話就是這樣的嗎？”
    張國利說道，“現在的人們在一起不太會好好說話，就一個問題很難心平氣和的談二十句以上，很快就變成人身攻擊了，髒話連篇。
    “就比如在網絡上，兩個陌生人如果能就一個有分歧的觀點理性探討，全程沒有爭吵的話，那絕對是件稀罕事。
    “有時候你甚至單純發表一個觀點，都會被其他網友莫名其妙的攻擊。
    “這種事大家都經曆過或見過吧？
    “所以這個劇本我認為是很有教育意義的，有話就好好說。
    “一張桌子十二個人，展現的是社會眾生相。
    “他們來自於社會各個階層，有的長期被漠視，有的一直被偏見和仇視，有的一味和稀泥失去了原則底線。
    “他們的話語權曾經在一段時間內缺失過，而這種缺失造成的現象是，當話語權再次拋給你的時候你不會說話了，也不懂得如何尊重和傾聽別人的說話。
    “李夏不光是在警醒我們要理智思考，他還在剖析人性，剖析社會啊。”