這位老師真不是拍葉帆的馬屁，主要是他眼裏的葉帆真的太強了。
    而且這個老師跟別的老師不同的是，別的金融老師都在講巴菲特，講索羅斯，學生們很少有代入感。
    而講葉帆呢，葉帆就在身邊啊，在身邊的人才有代入感，才能激起別人的好勝心。
    “今天周明同學在上課前問了我一個問題，他問的是，關於醜國金融是否已經恢複，是否在大踏步前進。”吳德亮老師道。
    沒等他繼續說下去，葉帆先舉手：“關於醜國金融，我在網絡上查找了他們從金融危機後的每一次數據更新，我發現他們的經濟不僅沒有恢複，反而一直在倒退，最近甚至……”
    葉帆滔滔不絕的說著自己的觀點，這與金融係學生群體裏百分之九十五的觀點是大不相同的。
    他的話說完，整個金融係學生一片嘩然。
    “怎麽可能！”
    “醜國經濟很厲害的，怎麽會一直沒恢複？”
    “葉帆能賺錢就是因為他對數據很敏感，這是黃駿教授親口說的，而且我覺得，他一定是知道什麽。”
    “扯淡吧？葉帆的數據都是擺在明麵上的，還有很多地下的東西他看不到，憑什麽他就認為醜國經濟沒有複蘇？”
    原先那些見了葉帆很友好的男同學對葉帆的觀點嗤之以鼻，女同學則一邊倒的支持葉帆。
    “葉帆在你們眼裏就那麽不堪？”
    “人家葉帆好歹還賺了將近百億，他的數據如果不對，怎麽可能賺這麽多？你們這些人這麽相信周明，周明也沒賺多少錢啊。”
    “我相信葉帆。”
    周明一邊聽著眾人不同的發言，一邊緊緊皺著眉頭，不知道在草稿紙上演算著什麽。
    “葉帆，老師還沒說完話，你急著胡說八道些什麽呢？”周明算完後，便急著跳出來。“眾所周知，醜國從金融危機後，用了兩三年的時間就漸漸恢複了，你們看他最近又加大了預算。”
    他說的話，就是他剛才計算的結果。
    他的話說完，有同學看不慣周明，道：“雖然葉帆研究經濟沒多久，但大家對他實力是有目共睹的，他研究的東西，肯定比我們深刻的多，你周明有什麽？就有一個千億公司的爹罷了。”
    縱然有人質疑周明，自然也就有人認同周明。
    有同學就道：“正因為周明有個千億公司的爹，所以他對經濟肯定很了解，而葉帆隻相信網絡上流傳的數據，萬一這個數據是他們故意發出來，哄騙大家的呢？”
    “不管怎麽說，周明有個千億公司的好爹，知道的事情肯定比其他人多的多，他葉帆研究的再多，萬一那些數據是騙人的呢？”
    這會，同學之間分成了兩派，一派認為葉帆研究過數據，更何況他還賺了這麽多錢，有些話肯定不是亂說的。
    而維護周明的人認為，周明也是學金融的，他的觀點是通過自己的自身經曆，通過了解得知，數據可以騙人，其他騙不了人。
    周明接著道：“我剛才通過演算得知，醜國最近這些年隻是在某國就花了將近2萬億醜元，他要沒有錢的話，怎麽可能花這麽多？”
    “周明說的有道理，我剛才也算了下，醜國最近這些年到處煽風點火，四處搞事，花的錢就不少了，怎麽可能沒錢呢。”
    “葉帆的數據一定是錯的，他一定是被外表的數據給蒙蔽了。”
    周明見眾人都在說著葉帆的數據問題，頓時覺得自己的機會來了。
    曾幾何時，他煽動大家的情緒，讓大家抵製葉帆，當時就有很多男生附和，現在，人數少了，但是周明認為，那些不附和自己的，一會一定會後悔。
    周明趁著大家情緒高漲時，非常自信的站起來，鄙夷的看著葉帆的背影，道：“葉帆，如果你覺得你是對的，那咱們就按照各自的理論，來尋一個結果，怎麽樣？”
    眾所周知，一個地區的金融是好還是不好，通常可以從很多方麵來證實，譬如說：看他最近幾年有什麽動向。
    “真的要這樣嗎？”
    網絡上的金融從業者，在得知葉帆聊醜國金融時，紛紛打開了話匣子。
    之前被葉帆怒懟過的金融專家高飛，此時也在圍脖上看著眾人的發言。
    高飛道：“他一個十八歲的孩子，懂點金融可能沒什麽，但是說他懂國際金融，我是不信的，大家不要被他給唬住了。”
    他在圍脖上寫著評論，五分鍾過去後，隻有寥寥幾人回複。
    更多的人，都出現在葉帆微博下、黃駿教授和範振華教授的微博下。
    “我了解到的，也是醜國經濟至今未回複，但是是否會有金融危機，我認為最近是沒有的。”一個做金融的人在葉帆微博下評論道：
    “當然，咱們是友好談論，不要上升到專業性，如果有不同的意見，還請大家繼續在這條評論底下發言。”
    “我也是這個意思，友好談論大家都歡迎，我認為，醜國經濟是否複蘇，這需要更多的數據來支撐。
    還有，之前醜國不是鬧過一次金融危機了嗎，還讓黃金突然暴漲，怎麽還要金融危機？難道黃金真的會像葉帆說的那樣，直達2000醜元？開玩笑的吧？”
    “是不是黃駿教授告訴葉帆的？又或者是範振華教授告訴葉帆的，然後經由葉帆的嘴說了出來？但是不管是誰，說醜國經濟沒有複蘇的跡象，有點不太可能吧？”
    他的話音剛落，就有不少人跑到黃駿教授和範振華教授的微博下圍觀。
    “教授，是不是你分析的，然後告訴葉帆的？”有人艾特了黃駿教授。
    也有人道：“葉帆是否進行了大量的計算得出的結論？”
    黃駿教授和範振華教授的圍脖成為了今天的熱門。
    之前被葉帆用專業的金融知識虐過高飛、周明、霓虹的藤誌教授和樸誌勇教授，此時的圍脖上，大量的金融專家幾乎都來分析葉帆的原話。
    除了高飛和藤誌等人以外，已經很少有人會去質疑葉帆的專業性了。