花的太多，外債太多怎麽辦？
    開源節流，節流10000億夠不夠？不夠，怎麽開源？不知道。
    和不斷膨脹的債務相比，做的一切努力都是杯水車薪。
    所以要想辦法賴賬。怎麽賴賬呢？
    貨幣是一般等價物，在貨幣膨脹百分之十？高膨脹的社會中，為了保護財產，不可以持有現金，持有股票，債券。
    財產=股票=債券=泡沫
    刺破泡沫=財產貶值=國債減少
    如何刺穿泡沫？加關稅，關稅戰，人為阻斷自由貿易，在自由貿易下形成的資產價格都將跳水。=經濟危機=大蕭條
    在大蕭條中，資產價格跳水，大量美元隨著股市，債券被消滅。
    然後重新進行貨幣化，再次定價這些資產。問題是歐元，人民幣等可以代替美元的貨幣會不會乘著美元貶值，代替美元的結算功能，偷桃子？
    如果美國可以做到美元重置循環，越是深度綁定全球貿易的國家被割的越慘，港口，外向型經濟體。****係？
    1890年代左右美國完成工業化，不再需要進口工業品，開始啟動關稅法案，壁壘，保護自己國內的工業體係。
    隨著如此美國如此龐大的傾銷市場對歐州慢慢關閉，並且反向形成競爭關係，歐洲為了市場一戰開始。
    一戰結束後，英，法等歐洲國家控製殖民地，世界大部分國際市場。
    德，美，日，蘇被封鎖，逐漸市場萎縮，有的國家出現經濟危機。
    美國比蘇聯工業水平強，為了市場，去意式形態化，進入蘇聯市場，幫蘇聯完成了工業化。
    蘇聯1940年左右才在美國的幫助下，完成建設計劃。達到美國1890年左右的工業化國家水平？
    之後蘇聯開始關稅模式，雙方分手？
    美開始羅斯福新政，國家資本主義，不允許資本做傳統意義上的資本墾殖模式，不讓保值（買黃金等價物），國家稀釋財富（不讓隨市場萎縮而減產），而是國家投資拉動，去做看不到回收成本那一天的大生產。（東西被生產出來，但像是在做公益活動，養工人，給生活，實際上隻得到了不確定未來有沒有價值的國債）。
    蘇聯本就是社會主義，不追求利潤，追求生產而已。
    日本開啟軍國主義，入侵東北，開拓市場，發展軍工。
    德國殺猶太，控製資本流動，發起國家社會主義控製社會內的物質配給管控。發展軍工，尋求在未來破局。環境最惡劣，所以最先撐不住，開啟戰爭，先天劣勢太大，打之前看起來勝算就不大。
    法國社會發展實踐落後了，怎麽對的起革命老區的稱號？受大蕭條，落後資本主義模式的影響，直接投了。法國一戰的收益不高，所以資本家沒能給血酬，補償下層階級群體，所以二戰被下層階級扔了，不願意保衛上層階級。從前到後，受德式國家社會主義，和蘇式主義影響，左派思潮沒停過。
    美國條件好，等到了天時。因為蘇，德，法左派力量崛起，英國地緣不穩，得到了這些國家資產階級的投靠，得到了一切便利，順利接過了資本主義大旗。先滅德，後破法，英國臣服，圍堵蘇聯，製霸全球。
    但資本主義內生性問題，一次接著一次的來，始終不曾被解決。如今又到了危機爆發的時候了。
    先前不知道歐元，人民幣在美元真空的時候會不會偷桃子，美聯儲何來的自信完成循環，這就是答案？外部性，資本主義大本營，一榮俱榮，一損俱損？
    外有賊，內有鬼？或者人民幣，歐元直接會截胡，讓美元重置失敗！
    美元重置失敗是金融資本主義的失敗，不是美國的失敗，兩者是不可以畫等號的。
    製造業重新上台，不再抑止生產，開始朝生產過剩發展，開始重新占領市場？美，加，格林蘭島，墨西哥為基本盤，歐洲製造是對手？還是整合？拉住俄羅斯中立，南美，非洲，印度是市場？東西，拚工業，重新進入工業大爭之世？
    歐元，美元不隨美元貶值，自然就是避險貨幣，相對升值的話，自然可以在國際上買很多東西，但貶值利出口，也就是說升值不利出口，也就一定程度上為美國重新工業化提供了條件？
    像1990年代日元升值不利出口，然後工業競爭一定程度上被遏製？歐洲敢這麽玩，工業全被吸走？都會受影響？
    所以是頂級陽謀？你保工業競爭力？還是保你的外匯，美債儲備？
    這一切是需要精算驗證的，該怎麽算？這不是我能力範圍。那不就成了講樂子的了？