自從資本主義內在邏輯的生產關係，社會模式開始發展，逐漸取代傳統封建土地貴族政治，傳統，文化，從先發國家向落後國家擴張。
    從一個民族向另一個民族，從一個國家向另一個國家，從一個文明向另一個文明。
    從最先進的西歐，到同質文化秩序人眾的海外領土，到不同文化 ，單純經濟聯係的殖民地，被完全控製的殖民地，被間接控製的殖民地，未被控製的殖民地。
    認同價值觀和文化的經濟敵人競爭者，和不認同文化但經濟聯合的朋友。
    作為擴散的最快，控製力最弱的一種秩序，早期主要依賴貿易，控製海洋的大英帝國秩序。金融=原料=軍隊=工業。
    互相彼此依賴快速發展，但也隨著規模化的擴張到達極致，世界都被完全探索完了。
    更紮實的，控製力更強的秩序開始衝擊，這薄弱鬆散的秩序。
    （一個組織，國家是有主體性的爭奪的，政治上偏向工業集團？偏向貿易的集團？偏向農業的集團？對一個集團的偏向都是都其它集團的削弱，能不能有力的壓製？製造更大的蛋糕，利益共享或者拿刀對內都是可選項之一。兩條路都不通，說明走的下坡路，結構體係在塌陷，要內部洗牌，開源的部分和開銷的部分要再平衡。）
    德國想要擴張土地。國家民族主義
    俄國想要擴張土地，進入海洋市場。帝國主義
    美國想要擴張市場。自由貿易主義
    日本想要擴張，但也是利益共同體。（受英國壓製，東邊需要對付俄國在東北的擴張，要對付德國遠東的擴張，要守英國的規矩，維護英國遠東利益，表忠心，隻為了進入英國構建的殖民地貿易大市場，但和英國本國工業利益衝突時，還被有選擇的拒絕商品進入。）
    法國作為盟友，有共同的殖民地控製，市場利益。
    隨著協約國發起戰爭，為了防止大陸霸權的出現，新的強力秩序陸權的崛起，維係歐洲平衡付出了太多代價，因為利益太大，所以不能放手，因為決定將來的命運，所以賭上一切。（海路運輸更經濟，但德國經過巴爾幹把鐵路修到伊朗？中東後。如果再打歐洲戰爭，誰勝誰負？）
    從貴族戰爭到全民戰爭的跨越。
    但戰爭模式的跨越，也意味財政消耗的幾何式增長。
    英法德俄元氣大傷，為了贏，英法還借了美國更多錢。
    英法沒有錢，政策隻能保守。
    俄國革命。
    德國經濟危機，選擇賴賬。
    英法收不到賠款也隨之賴賬。
    美國收不回貸款，隨之經濟衰退，孤立主義，大政府主義，羅斯福新政。
    日本在東亞擴張。
    所有的一切都是來自不同主體，不同的利益訴求，為了不同的未來發生的衝突。
    衝突結束了嗎？沒有，沒有一個完整的強大秩序統合一切。
    二戰後美國吸取教訓，趁著歐洲打成白地，發放貸款，主導重建，即是控製也是滲透，建立了完整的，強大秩序，歐共體。
    作為一個共同體，不同分工，市場共享。（但一個組織一定是有階級的，誰富誰貧？將來有機會翻身嗎？自由貿易走到今天，強者橫強的規則，先發國家對後發國家的壓製，剝削，不平等，有沒有力量，想不想反抗？自由貿易沒問題，但掌握自由貿易的國家，把自由貿易這個共公平台，私有化了，坐收地租，還越來越貴，實在是不可忍受。被踢出去的，妥協的，既得利益者，被壓迫的，心裏都有一本賬。）
    美國為主導，金融，和軍事，負責維護主導秩序。
    但蘇聯是反資本主義敘事，不能向資本主義邏輯的秩序妥協。所以沒有加入西方一體化進程。
    美國主導西歐一體化，又聯合蘇聯的東歐，肢解舊殖民地體係後。
    美國建立自由貿易體係，和蘇聯的互助會體係共立。
    但資本主義的發展，講究比較優勢，規模優勢，性價比，分工配合，專業化等，才能快速發展。
    兩者的體量差距太大，又是競爭敵對關係，軍事的開銷也大，蘇聯逐漸不支，解體，很多加盟國進入了西方一體化進程。
    俄羅斯也想加入，但西方需要一個敵人，階級敘事有存在的土壤，是真實的問題，但沒有人可以解決，所以需要一個敵對敘事，來蓋住階級問題。
    即所有的問題都是敵人造成的。等敵人被消滅後一切都會好的。一個敵人被消滅後，就再建立一個新的敵人。
    東大作為一個新的崛起的經濟體，反美，但不反資本主義。
    要成為資本主義邏輯中，主導資本運作的核心。
    因為沒有下跪的餘地，除非解決階級問題，否則一定是不容與西方秩序的敵人，隻有被肢解，衰弱，不構成威脅後才有可能進人，西方的經濟一體化。
    但也就意味著是經濟中最邊緣的那個，所以以鬥求和，以抱著完全掀翻西方秩序，成為新的核心的姿態，嚐試可能性，最不濟也要好的和平條件，在自由貿易中各憑本事吃飯，誰能卷，誰能拿到算誰的，公平競爭。
    意識形態也隻是為了，一定程度掩蓋彼此競爭時，付出的代價，階級矛盾。
    兩個經濟體為了主導資本主義貿易，都在承擔巨大的軍費壓力。
    這軍費本來是所有自由貿易的參與者一起承擔的（鑄幣稅），用來維係自由貿易的秩序。但隨著自由貿易的分裂，也就壓在了少數人肩上。
    （貨幣就是信用，國家機器隨便印錢，怎麽會有信譽？我們和美國誰先失信？美國會保美元嗎？我覺得會，把民眾賣了也該保美元。也許不會？信譽是為了將來持續做生意，將來的收益，如果生意不打算繼續了，信譽這就不是絕對剛需了。
    我們可以控製發鈔嗎？誰有權力監督？或者不要信譽，不要超過需求的一般等價物，就是貨品互換，不負擔一般等價物保值的需求，一般等價物本身有保值的屬性是荒誕的？過去的相對常識的東西，在未來不是必要的？）
    隻有證明可以維護所在國，地區的自由貿易利益，才能收到分擔的軍費。
    競爭帶來政治的革新，不會有不偏不倚的秩序，但更加公平的競爭，更加公平的貿易環境，還是有可能達成的。
    誰可以在自由貿易獲取最大的利益，誰負責維護自由貿易體係。
    美國的貪婪，去工業化後，就靠自由貿易的核心地位，金融，和軍事，印錢來覆蓋政府開支。
    如果去核心化，金融就會玩完，也就養不起軍隊了。
    西方包括美，歐，俄一定成程度還是一體的，也許會逐漸讓出自由貿易核心的地位，但憑借體量優勢，利益聯合還是會占有一定的自由貿易中的地位的。
    所以將來還是以鬥求和，規模化，比較優勢，性價比，磨合出國際自由貿易，多邊主義的最大公約數，才是最有可能的方向。
    雙方像兩個在求偶的生物，展示武力，展示內部政策，展示掙錢的能力，展示血條，展示潛力，畫大餅。也少不了一些碰撞。
    但我覺得階級矛盾摻雜在社會裏麵，都沒有總體戰的想法，那樣會需要民眾的支持，雙方隻想玩下貴族戰爭。隻有足夠大的利益才值得總體戰，賭上一切，在當今社會存量競爭，多邊體係，哪裏有超額利潤來喂飽人民？既然拿不出安撫民眾的利益，就不要動員民眾，因為喂不飽的民眾會反噬的。
    需要納稅的主體出錢，來處理公共事物，但對方可以拒絕，這些納稅人便是議會，擴大征收財稅的範圍便是公民階級，全體納稅便是民主。
    民主的最後，不納稅，不幹活，便是蠻族入侵。
    處理公共事物的人，可以自行征稅，而無有限製，便是王朝。王朝的興衰隻受製於稅基的大小，開疆拓土。受製於稅收和支出，稅收從稅務係統，鹽鐵專營，包稅製等，從性價比，效率，浪費，對民眾的傷害，各個方麵考量進化，便是國家財政係統。支出包括分析領地是不是有價值？可以維係收支平衡？還是有戰略價值？內部既得利益者，對稅基的腐蝕。對應的國家內政改革。
    王朝直到財政破產，重新構建王朝，循環不止。
    我理解為，西式文明說階級，是因為社會的構建最重要的保持讓“自己”保持公民身份，有公民身份才能借助集體的力量搞壓迫，為自己發聲，謀利。自我開始平等，自我以下為奴。公民是自私的，還會墮落，一但公民群體變得太大，或者變得墮落，下麵的奴隸將養不起公民，公民本身都會成為負擔，社會失去活性，開始衰落。
    東方式王朝，權歸於上，大部分社會變化都是上麵在謀劃，不論是權利的劃分，收稅，內鬥，外交，改革。
    下麵都是插不上話的，下麵就是稅基，上麵對稅基這個整體負責，但不對個人負責。權力隻為權力來源負責，不對權利本身負責。
    幾千年的演化，把底層安排的明明白白的，中式精英的傲慢。我“愛”民眾，與民眾無關，我是為民眾好。不會說話的民眾，幾千年了，第一次開始政治表達，稅基的萎縮難道不是話語？精英可以隨意玩弄公權力，直到財政崩潰。直到平衡組織本身，或者把自己吃光。
    我看人家不想平衡自己，平衡自己就是背叛權利來源，權利是人組成的？別人為什麽聽你的？天下熙熙皆為利來，你斷人財路，別人怎麽聽你的？權力自然變得鬆散。下一個人再為了權力，大撒幣，再哭一哭百姓，政治的劣化直到玩完。所以隻能開疆拓土，搏一搏，當然勝了可以擴大稅基，輸啦，完的更快。有核彈的今天，隻能貴族戰爭的今天，有敵人的今天，你能開疆拓土多少？
    不看好。
    （央地財稅，原來是地方八成，中央兩成，90年代改革後五五分。參考溫鐵軍，溫老的視頻。
    我書裏說的清末的國家財政結構，土地占絕對大比重，去掉農民的消耗，地主作為包稅人收取三分一？地方政府三分之一？中央占三分一？還有直屬的海關稅收，一些專賣壟斷財源，大概這個樣子。
    我說過清末的政治表達是比較精致的，就是換個皇帝，原來的能量分配模式也不一定有人能拿出更好的方案，所以除了吃不上飯的人，對有產者來說意義不大。換個皇帝，稅收和分配還是老樣子。
    現在國家財政表達為中央和地方的財政，地方上又表達為轉移支付，有些省份人力流失，人力是一種資源，所以在政治上表達為財政補貼。
    財政補貼是給民眾的？也沒錯，但主要還是補貼政府，教育，醫療等負責社會秩序的機構。
    不怕貧，患不均。沿海的飛黃騰達，政策偏向，貧富差距一定程度在撕裂社會。
    所以有些地方在發地方債，債是國家信用，地方發債，投資自己，就是在稀釋國家的財富。有窮有富，有的人有一塊，有的人有100，平等的稀釋錢，一定程度上也就是二次分配。
    當然有的人，抱著的是二次分配，心裏還想著點民眾。有的人完全就是給自己二次分配，左手倒右手，公債變私財。比如？獨山縣什麽的。這種立體式塌方腐敗。你要稀釋財富，要二次分配，但有的地方連可以投資的方向都找不到。國家修路，三通一達，可以投資賺錢的方向私人資本早就進入搶先機了。不盈利，能保本的也有政府投資進入。
    到最後就是找不到方向，所以巧立名目，今年修路，明年拆了，重新擴寬，反複的為了花錢而立項目。
    原來環村有雙向車道，修好三五年，然後重修四車道。就村子的人口，經濟活性，第二次修路的經濟效應，恐怕也就百分之二十把，不能再多了。
    對應我說過的，國家的債務擴張不能對應實體經濟，出現大量的虧空。隨著時間拉長，變成不良資產，借債搞出來的實體產業，不能對應債務。
    開始出現大量債務違約，地方對花錢沒節製，擴大債務規模。所有的一切都是站在稀釋國家財富的基礎上的。
    因為債務拉動經濟，創造需求，實體經濟快速發展，增加崗位，隨著創造出來的需求消失，產能過剩，要不要倒閉小型企業？裁撤崗位？經典的生產過剩大蕭條。
    計劃是開拓海外市場？先創造生產力，然後給生產力找方向，走出去，嫁接到海外市場。
    現階段，海外市場不夠大，不能消化生產力，所以化債階段。也就是大蕭條。換個名詞，畢竟資本主義危機，怎麽能在社會主義國家出現？
    因為要錢來化債，平衡國家財政，二次分配維持社會穩定，所以想要蠶食西方的高利潤產業，所以要花錢，上政策傾斜。擴大財政壓力。自然導致西方敵視，從韓國，日本，美國，到歐洲，要麽投降融入，要麽上關稅壁壘。
    賭的是對手卷不過我們，賭的是對手不敢打仗，賭的是對手不能團結。）
    內部壓力和外部競爭力的的綜合平衡，優化，做蛋糕和分蛋糕的平衡。
    世界上永遠不缺想要 躺著賺錢的人，但隨著時間躺著賺錢的人都會被淘汰。
    讓你自己和想要的生活，保持性價比才能存在，欲望平衡能力才會被市場經濟接受。
    時代改變人，人從來不曾改變時代，階級矛盾是隨著時代進程變得平衡。但誰能推動時代改變？