國際貿易市場是什麽？
    是西方起源，一脈發展壯大的工商業生產方式，文化，社會生產關係。
    是一個生發來的活物，各個身體器官各司其職，工業，賣礦，大農業，運輸，軍事，金融。
    西方是一體的嗎？西方又不是一個國家！
    但西方又是一體的，不斷的爭鬥，淘汰，妥協，各司其職，各自擁有了自己的社會位置。
    隨著蘇聯倒塌，西方這種分工協作的一體化的進程，走到了巔峰。
    然後開始嚐試融合非西方化的國家進入全球分工協作的大市場。
    南亞四小龍，四小虎，開始承接西方淘汰產能。
    我們做出了反映，擁抱服務意識，把自己調整成了西方需要的模樣。
    借助世界的資源，技術，開始加速，農業社會向工業社會轉型。
    我的書裏提過，這是開始了，就不能停的路，停了，慢了社會內部都會出大事。
    借助社會轉型提供的人力資源，我們在工業生產這一塊，殺了出來。
    導致什麽後果？原來的工業生產國需要讓出位置，被淘汰了，被殺死了。
    溫鐵軍溫老說農村的時候，說農村是一個生態，百業興旺，互相依托。
    若果激進的專業化，那後果是隻能活幾個行業，幾個活下來的行業可以吸收多少人口？如果是河南腹地那樣的平原，改機械化農業，一個村子的土地也就活十幾個農民把？
    有的地區改水果，蔬菜，也不可能容納原有的一半人口。專業化，資本加密，規模化農業就是這個趨勢。
    那我問那些被淘汰的人都去哪裏了？都被工業吸收了。
    那我再問被打敗殺死的工業國，那些人該去哪裏？
    河南的農業被海外規模化農業打的潰不成軍。
    小城市的落後的工業被全國統一大市場，先進工業淘汰，破產。
    資源型城市，資源匱乏後徹底衰落。
    各種各樣的生產方式，生產關係被粉碎後，那些需要吃飯的人，又被原生態拋棄的人該何去何從？
    進入了工業，工業吸收一切人口。（在外向型經濟，確立沿海大工業城市後，遠距離的規模化農業，果蔬業，也因為空間上的距離布局，成本賊高。正常該小工業城市帶動周邊農牧果蔬漁林旅百業興旺的，也可以反過來拉低工業人口生活成本。但我們迫於形式走極端，一定程度短期提高了工業的競爭力，一定程度也提高了未來成本，全看外向型經濟能不能持久。）
    但工業要被殺死了，怎麽辦？不，不，不工業不能死，給補助，給貸款，賠錢，也要運行下去。所有的農業，礦業，服務業，給工業輸血，補助。
    對，我說的就是歐盟。
    當工業掙錢的時候，有錢，工業可以反哺百業，讓人民安居樂業。
    當工業衰落，也會用百業的血供養工業。歐洲去工業化？那起碼喪失一半工作崗位，怎麽可以忍受？就是賭上一切，也要挺下去，死中求活。
    當然在全球貿易市場中處於，農業位置，礦業位置的國家不受影響。南美本來就是農業，礦業生態位，工業生態位換人？和我有什麽關係？就是繼續不同生態位置的利益集團不同訴求，世界才會複雜。
    對不受影響的生態位來說，工業生態位換人，說明工業品更加廉價，具有性價比了，生活會更好。
    對受影響的，可能會被換掉的生態位來說是生死存亡之危。
    一句話降本增效，大家競爭就完了，德國就是西方出名的工業國，我們該問一句，你為什麽不怕？他說因為不懼。
    一個生態位置上的生物被淘汰，有新的物種頂替它，不會出問題。
    一個生態位置上的生物被淘汰，沒有新物種頂替它的位置，會出現連鎖反應，整個生態環境大洗牌。
    歐洲是一個完整的生態圈，工業是生態圈生存的頂梁柱，為了生態圈不垮，那麽就不能允許工業垮台！
    美國呢？美國不是完整的生態圈，美國是生態圈的核心，美國亡了，有新的核心頂替它的位置，它的部分構成組件，也會無縫切換到新的生態圈中，擁有新的生態位。但被頂替的，在新的生態圈找不到自己位置的部分怎麽辦？去死？
    美國的農業，礦業，恐怕什麽都不擔心，一部分先進工業暫時不擔心，但部分工業，軍工，金融，隨著空間縮減，體量必然驟減的領域，會溫和的走入良夜？
    先發優勢，隔代剝削，生態壓製，武力壓製，當然都是非常恐怖的壓製。
    但隨著相對優勢，撕開口子，陷入消耗戰，開始比較優劣，自然就會開始同平台，相對公平的內卷，競爭，重新定位各自的生態位。
    在最後總結一下，西方是先天的，自然而然，一步步淘汰，最終確立了，各個國家行業的生態位。
    但隨著生態圈的擴張，容納，吸收，改造其他生態圈，兩個生態圈的碰撞，融合，都需要隨著鬥爭，內卷，去確立自己的位置。
    這是一個合作的時代，是一個競爭的時代。
    大部分人的社會性，在我的語境中作為人的社會性是不可能完整的。
    注定被時代裹挾，作為不同生態圈，不同生態位的一部分，為了總的社會性的生存競爭而放棄，讓渡一部分個體的社會性。
    這當然是悲哀，無與倫比的浪費，不是為了什麽理想，集體利益最大化，星辰大海，隻是大家作為俗人，為了俗物，紛爭不休的爭鬥，正如自古以來的永不停歇的廝殺一般，要生存？談不來，那就隻能打，打出上下尊卑，對錯道理來。
    中國作為一個生態圈和西方，和其他不同的生態圈融合的進程還算是比較順利？
    我們的實用主義，讓我們身段靈活，選擇轉化的速度也快。
    印度，伊斯蘭，都是相對完整的生態圈，在和西方生態圈融合的過程中，沒有我們順利，一定程度上當然也有我們擠壓他們的生態位的原因。
    如果把視角放長遠，西方的社會生態圈必然會逐漸擴張，容納所有次生生態圈，統一地球的人類社會生態。
    要麽選擇融入，要麽選擇被淘汰，社會的主導性，會殺死所有的異類。
    作為底層，在這個時代的命運恐怕會格外慘烈。底層注定是要淘汰，改造，萎縮的。托時代的福氣。
    一定維度，底層也遇到了自古以來物質供應最充足的時代。托時代的福氣。
    中國是農業時代發展的最大，最精致的文明。
    前麵粗略的提到社會的的分層。
    我們古代農業社會時，把地下的鬼分有十八層地獄。
    人世間，分為上九流，下九流也是十八層。
    天上神仙，分三十三重天。
    在認知中把人類社會生態 一共分為三大階級，六十九個小階層。
    在這個地球人生態圈逐步融合，逐步淘汰，逐步擴大，逐步精致的時代。
    我們能粗分幾個大階級，細分多少小階層？
    所以我說當代的文科生們確實一般，在塑造人類文明文化，軟實力，構建地球人類社會統一生態圈的過程中，發揮的作用，呐喊出的聲音小的可憐。
    都在各自為戰，為屁股搖旗呐喊？聽不到能讓階級，讓人民共振的東西。有時候需要一點能實現的，能落地，又理想化的東西。
    怎麽消除彼此內外之別，怎麽確立文化的內外之別，怎麽劃線確立平台的公平，減小內耗，調節平衡？
    如果未來注定人類是一個生態圈，怎麽確立生態位？怎麽公平？怎麽確定彼此邊界，減小內耗。確立對錯，主從。難道要自工業革命算起又是幾百年亂世，總是要靠打來確立出一個規則？西方內部打完了，所有生態圈還要再來打過？就是勉強融為一體了，內部不平，不公，也是要再來打過？
    一如南北朝隋唐五代十國舊例？