給各位讀者老爺作揖啦！
    咱們直奔正題，原文中曾有這一段：“她長得嫋娜纖巧，性格風流，行事溫柔和平，被賈母讚為重孫媳中第一個得意之人”。
    以現在的眼光看全都是好詞，問題是放在成書那個年代，‘婀娜纖巧’哪兒有用來形容大婦的？端莊、賢良淑德，這等詞才是說正經人家大婦的。
    賈母這個年歲，下頭重孫不少，可重孫媳婦就秦氏一個。這個‘第一’正著數、反著數都是她，沒啥意義，可為什麽偏偏要提這一句？
    且秦氏一死，賈母立刻攔著寶玉不讓去，這裏頭很能說明問題了。
    再看寶玉在秦可卿房中見聞：案上設著武則天當日鏡室中設的寶鏡，一邊擺著飛燕立著舞過的金盤，盤內盛著安祿山擲過，傷了太真乳的木瓜。上麵設著壽昌公主於含章殿下臥的榻，懸的是同昌公主製的漣珠帳。
    很多人看這段幹脆一筆帶過，隻當秦氏富貴，實則仔細探究就知道不簡單。武則天當皇帝公開找麵首，就在滿是鏡子的房裏與麵首廝混，這寶鏡能是好東西？
    趙飛燕在古代名聲可不好，其被父母拋棄而不死，為陽阿公主調教為舞姬。姬跟妾不同，古代可是用來待客的。她用來跳舞的金盤能是好東西？
    第三個，安祿山之爪這個都知道吧？略過。後頭寶玉說寶釵像楊妃，寶釵立刻就惱了！為什麽惱？楊貴妃在當時也不是什麽好名聲。
    後兩個別有所指，這裏先不談。單隻這三個就很能說明問題了。
    這三樣哪個正經媳婦會用？
    秦氏又用來幹什麽？
    不論是焦大所言，還是這幾樣陳設，都說明了秦氏本質——淫。
    有讀者說秦氏是被強迫的，若真是被強迫的，那她房裏就不會這麽陳設。
    秦氏被強迫這說法哪兒來的？據說是跟早前的zzzq有關，其後網文前輩開了先河寫了紅樓同人，文中沿用了這種說法，還創造性的提出秦氏是紅樓第一美，綿延至今就成了刻板印象。
    什麽‘被迫’的，什麽‘紅樓第一美’，書中隻說了兼美，可從沒說過是第一美。就好比說一女子身具‘胖迪’‘神仙姐姐’之美，你能想象這人長什麽樣嗎？
    看到這兒肯定有人罵街了：我不管，她就是第一美。別人都這麽寫，憑啥你就要標新立異，是不是找罵？
    哎，隨便吧。反正我寫的是紅樓同人，又不是套皮紅樓；
    反正我寫的東西也不是爽文，書友群炸之前，裏麵活躍的都是對紅樓有一定認識的老讀者。我提前把秦氏是主淫寫在前頭，不愛看的直接點叉，能接受的繼續往下看，這多好？
    總好過上架我再這麽寫，您罵罵咧咧罵我騙錢好吧？
    既然是紅樓同人，好歹人物要貼合原著，就算找出不同點來，總要自圓其說，對吧？我總不能睜眼瞎一樣，明知秦氏是什麽東西，還昧良心非得寫她是個好的吧？
    同樣，各位讀者老爺大可不必為秦氏抱屈，曹公原著就這麽寫的，您真沒必要找我毛病。
    又有讀者說，那就略略提一嘴就行了，何必寫這麽詳細？
    秦可卿一個養女，能嫁進賈家為正室，這背後牽扯到一個利益同盟。我不寫仔細了，寫到最後賈家如何如何，可能大家隻當我是跟著原著走。
    且這背後的較量對主角極其重要，且對後文的伏筆極其重要。再說就劇透了，總之很重要。我寫秦可卿不是為了將她釘死在恥辱柱上，而是為了很重要的主線。
    思來紅樓一書還是我上學時草草讀過，上本寫紅樓同人，雖重溫了一回，又看了許多解析，可現在回想起來，大概也隻了解了個皮毛。
    如今再開紅樓，又再讀了一遍，看了一些解析，感覺對紅樓又有了新的認識。感覺紅樓這書越讀越有意思，‘真事隱、假語存’，書中很多話都是反話正說、正話反說，還有一些隻是一麵之詞。
    就好比王子騰一個在外武將能保舉賈雨村當兵部尚書一樣，怎麽琢磨這事兒都不靠譜。
    正是因著有了新的認識，這才動筆寫了如今這一本——不然瓶子跟酒都不換，真就成了恰爛錢了。
    總之，我試著換個合情合理的角度，與大家夥一道兒重溫一遍紅樓！
    此致。