法官捏了捏眉心。
    書記員把鍵盤敲得劈裏啪啦響，她把豐富多彩的情緒傾注到了敲擊鍵盤的動作中。這番言論直播出去，那不得炸啊？
    老天！她在現場吃瓜！此情此景，不得說一句“我在庭審現場等你”嗎？
    書記員內心跑馬，手上動作一點不慢，把柏文川說的話全都記了下來，而且她今天超水平發揮，記錄速度快趕上專業的速記了！
    元初斂眉，一言不發。呈現出來的還是一個被傷透了心、對這個世界感到失望的女人的形象。
    事實上，她在和係統一起看評論。
    網友們都很厲害，一邊看直播一邊在網上建了話題。
    #和好多女人偷情的丈夫說他想有個家#
    #我不給錢不幹活不管事但我是個好男人#
    #一個出軌男人的內心獨白#
    #柏文川的臉皮究竟有多厚？#
    #我要是有柏文川萬分之一的無恥就好了#
    ……
    網友們剛建好話題，就被係統推到了熱搜榜，無數熱心群眾點了進來，然後跟著就進了法院網觀看直播，所有人都被柏文川的無恥震驚了。
    在這對夫妻的感情糾紛中，江元初堪稱“完美受害者”。雖然我們都明白，不能要求受害者必須完美，不能講什麽受害者有罪論。但事實上，不管什麽事情，總會有一批人在強求完美受害者，在推行受害者有罪論。
    【你被欺負了，那是你自己無能，你活該。】
    【怎麽別人都沒事，就你有事啊？】
    這是兩種常見觀點，甚至在一些慘絕人寰的悲劇事件下麵，都有人在說受害者有問題，冷漠得不似真人！
    江元初呢？她是個傳統女人，高中時期愛上了一個男人，然後一直和他相愛相守，裸婚，沒要彩禮，倆人白手起家，一起攢錢買了房子，婚後和婆婆相處融洽，親力親為照顧女兒，沒讓丈夫費一點心。自己工作好，不嫌棄丈夫掙得少，也不惦記丈夫的錢，就這樣一個女人，她能有什麽問題？
    要是沒見到江元初本人，他們或許還能拿容貌、魅力來說事，但是，人家江元初出席庭審了，就大大方方地坐在原告席上，五官精致，各方麵都很得體，一看就是個很有魅力的人。柏文川是眼瞎了嗎？就他嫖的那些女人，哪個能比得上江元初？難道真的是妻不如妾、妾不如偷、偷不如偷不著嗎？
    元初這邊獲得了廣泛的輿論支持，但不是全部。依然有人挑她的毛病，當然了，是極少數人。少數人認為她應該反思，為什麽她都做了這麽多了，丈夫還會出軌？是不是她有其他方麵的問題？
    還有人覺得她為了一個男人付出這麽多，還被人如此折辱，簡直就是丟女人的臉。“一個高學曆女性怎麽混成了這個樣子？這個婚是非結不可嗎？離了男人就活不了了嗎？”
    但這兩撥人都是極少數，觀點也都很極端，元初並未放在心上。
    這個世界就是多元化的，要允許不同觀點存在。
    就像她支持每個人都有選擇婚與不婚的自由。
    大家的討論也不局限於元初這一個案子，而是往更宏大的議題上擴展：人到底應不應該結婚？應不應該生孩子？我們應該過怎麽樣的生活？
    各種觀點，五花八門，精彩紛呈。
    ***
    柏文川發表總結陳詞：“元初，你原諒我一次吧，等我出來，我們好好過日子，我保證不會再犯了。”
    元初輕抬眼皮看了他一眼，眼睛裏無波無瀾：“當初結婚的時候，我們曾經討論過，結婚是為了讓彼此都過上更好的生活。兩個人一起努力，互相扶持，比一個人打拚要好。我們說好了，要同甘共苦。
    這麽多年，我信守承諾，給了你最大的自由和支持。而你，並沒有給過我任何支持。你對我、對這個家，隻有索取，沒有任何付出。
    你確實出了一半首付，還了一半房貸，但房子也沒有寫我一個人的名字，你也是房主，你也住在裏麵，還享受著我這個‘免費保姆’無微不至的照顧。這房子可算不上是為我買的。
    這段時間以來，我一直在思考結婚的意義是什麽，這個問題我還沒有完全想明白，但是有一件事我很明確，和你的這場婚姻，對我來說沒有任何向上的意義。反倒是讓我見識到了人性的醜陋和不堪。
    不過，成年人，落子無悔。之前的那些年，是我對自己的人生決策失誤了。我願意承擔相應的後果。但是一個錯誤的決策沒有必要再延續下去。”
    她轉向法官，再次重申：“我要求離婚。”