司法解釋其實就是法律，至少在法院體係裏其實和法律沒什麽區別，判案子可以直接適用。
    而最高法出台的司法解釋，不用懷疑，基本上用到的每一個詞每一個字都是摳出來的，尤其是涉及到“可以”或者“應當”這種詞匯的時候。
    所以這裏最高法就很有意思了，用的是“可以”而不是應當，這絕對是故意這麽設置的。
    那麽……為什麽會這麽設置呢。
    我們無從猜測兩大司法機關在裏麵是不是有博弈，但至少從這個方麵來看，最高法確實留了一定餘地。
    這裏明明可以直接用“應當”的，但是卻用了“可以”這麽一個模糊的字眼。
    但更神奇的是，留了餘地，卻又好像沒留一樣，隻是說“可以”，但沒說如果不認為這是撤訴怎麽辦。
    這就更有意思了，法律沒有規定的東西，法院就可以自由發揮了。
    這些東西都需要掰開了揉碎了去理解才行，權力的博弈和鬥爭其實是無處不在的。
    就好比檢察院，不也是搞出了認罪認罰這種類似於控辯交易的製度嘛，而且還不斷宣傳自己認罪認罰量刑建議采納率，哪怕輿論很多都特別不好聽了，各地的檢察員依舊在宣傳。
    為什麽，這裏麵涉及的不單單是這麽一個數字。
    18年，《刑事訴訟法》新增的第201條要求人民法院“一般應當采納”人民檢察院在認罪認罰案件中提出的量刑建議。
    這也是檢方的認罪認罰適用製度的強製力根源，可以說隻要是認罪認罰了，除非是有五種例外情況，否則一定會被采納。
    而且就算是出現了法定的五種例外情況，法院也不能直接改判，根據兩高一部出台的《關於適用認罪認罰從寬製度的指導意見》第41條第1款之規定：
    “人民法院經審理，認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議有異議且有理有據的，人民法院應當告知人民檢察院，人民檢察院可以調整量刑建議。”
    “人民法院認為調整後的量刑建議適當的，應當予以采納；人民檢察院不調整量刑建議或者調整後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。”
    太長不看，說人話就是，就算我錯了，但是你不能直接判，你得先告訴我讓我改，如果我還是不改或者改了還不行，你才能直接判。
    這規定當時一出來就引發了特別大的爭議，從那會到現在，各大法學期刊上，法學專家們要求廢止這一條的論文都不少。
    當時特別有意思，這個規定出來後，最高法和最高檢之間對於怎麽理解“一般應當采納”有了分歧。
    最高檢的領導認為，該製度就是將法官自由裁量權作出部分讓渡，實現司法資源的優化配置，提升訴訟效率。（注1）
    總之周雲現在說的這些，都是屬於比較深的理解了，法律可從來不僅僅是法律，或者說對於我們普通人來說那是法律，對於司法機關可就不是那麽簡單了。
    對麵的尹法官眉頭都已經皺的很深了，他雖然是法官，雖然也經常學習培訓，但是周雲說的這些他還真的沒有去想過。
    不是說他沒學習到位，而是這些東西已經不局限於法律本身了。
    “老尹啊，你仔細想想吧，如果對方真的這麽做了，法院要不要反對？如果反對的話那該怎麽反對呢？”
    尹法官聞言道：“這個好像沒辦法反對吧，畢竟如果真的要補充偵查的話，那案子就會到檢察院手裏，那時候我們已經沒有控製權了。”
    “而且真的到了那一步就會撕破臉，這個……”
    周雲這邊直接打斷了他的話：“都到這個時候了，我剛剛給你說了那麽多，你還在考慮撕破臉的問題？”
    “這是簡單的撕破臉？這是鬥爭！”
    “我就這麽說吧，你們如果這次做的好點，那最高法那裏……”
    周雲剛剛扯了那麽大一堆可不是白說的，最高法願不願意自己的權力被讓渡，那肯定不願意啊。
    當時就有最高法的領導說了，變的隻是國家公訴權的減讓，不是國家審判權的前移，故並未改變法院依法獨立審判公正裁量刑罰的職責，也未改變公檢法三機關之間的配合、製約關係。（注2）
    說人話，那是你自己的權力減讓，和我這邊沒關係，我的審判權也不會前移，法院是要依法獨立審判。
    回到這個問題上，對於撤訴的監督權，同樣是法院的權力，雖然最高法可能在這方麵沒有費太大心思，但從那個“可以”而不是“應當”就能看出來一些東西了。
    老尹這邊終於反應了過來，帶著苦笑道：“周律師，你這是把我們單位架在火上烤啊，我們這隻是一個縣城法院而已。”
    真的可以說何德何能介入兩大司法機關之間的這些問題呢。
    周雲笑道：“老尹啊，你這樣說的話就沒意思了，我就這麽說吧，這個案子有了結果之後我是一定會發到網上的，到時候你猜輿論會有多大呢？”
    “我到時候說法院在這個問題上按照規定其實有撤訴監督權，但是卻放任檢方以這樣的方式來撤訴，你猜會發生什麽？”
    老尹頓時不說話了，用屁股想都知道會發生什麽，上麵的領導肯定會不滿意。
    有些事如果一直在水下，那就沒什麽問題，睜一隻眼閉一隻眼就過去了，但是如果把屁股露出來了，那問題可就大了。
    “那周律師，你看我們應該咋辦？畢竟補充偵查是人家的權力。”老尹開口道。
    周雲很快道：“不管是刑事訴訟法也好，司法解釋也罷，補充偵查也不是說非得讓檢察院先把案子撤回去才行對吧，沒有這麽規定吧！”
    補充偵查這個詞出現比較多的是公安機關那邊，檢察院要求補偵必須都得撤回去。
    但是這裏可沒有明確規定說必須得撤回去才能補充偵查，他們補充偵查是要補充什麽總得有個說法。
    “案件主體肯定是不存在什麽問題的，所以補充偵查肯定是要補充一些別的材料。”
    “所以我的建議是，就讓他們補充偵查需要的東西，如果到時候沒有送過來，按照現有的證據直接判！”
    啊？老尹頓時愣住了：“直接判？”