在警局內部，爭議的風暴如同洶湧的海浪，一波又一波地衝擊著原本平靜的工作環境。這種混亂的局麵讓許多人意識到，必須要找到解決爭議的方法，否則警局將陷入更深的泥沼。
    一些中立的警員，他們既看到了徐麟行為背後的積極意義，也理解傳統規則存在的必要性。於是，他們自發地組織了小型的討論小組，希望能夠成為化解這場激烈爭議的調和劑。
    這些討論小組的成員們深知任務的艱巨性。他們精心挑選了支持派和反對派的代表，試圖搭建一個平等交流的平台。在警局的一間空閑會議室裏，第一次討論小組會議開始了。會議室裏擺放著簡單的桌椅，牆上掛著警局的榮譽旗幟，仿佛在默默見證著這場關乎警局未來走向的討論。
    支持派的代表小王警官率先發言，他的眼神中透著堅定：“各位同事，我們都知道徐麟的辦案方式確實打破了常規。但我們不能忽視的是，他在之前的案件中取得的成績。那些看似毫無頭緒的案件，在傳統辦案模式下可能會陷入僵局，但徐麟憑借他跨部門的辦案方式，成功地將罪犯繩之以法。他的行為出發點是為了追求正義，更快地給受害者一個交代。我們不能僅僅因為他打破了部門界限，就全盤否定他的貢獻。”
    反對派的張警官皺著眉頭，反駁道：“小王，我理解你的觀點。但你也要看到問題的嚴重性。警局的傳統規則是經過多年的實踐和經驗積累形成的，它就像一座大廈的基石，支撐著整個警局的運作。如果每個人都像徐麟這樣，隨意跨越部門界限，那這座大廈遲早會崩塌。我們不能因為一時的成果，就忽視了長遠的穩定。”
    其他警員們也紛紛發表自己的看法。一位年輕的中立警員小李說道：“我覺得我們可以從另一個角度來看這個問題。現在的犯罪形勢越來越複雜，傳統的部門分工在某些情況下確實顯得有些僵化。徐麟的行為也許是一種探索，一種對新辦案模式的嚐試。我們是不是可以在保持警局基本秩序的前提下，對現有的規則進行一些微調，以適應現代犯罪偵查的需求呢？”
    然而，這樣的觀點並沒有得到雙方的完全認可。反對派認為這是對傳統規則的一種變相破壞，而支持派則覺得這種微調可能無法充分發揮像徐麟這樣有創新能力警員的潛力。
    隨著討論的深入，氣氛變得越發緊張。雙方都堅持自己的立場，互不相讓。每一次發言都像是一顆投入湖中的石子，激起層層漣漪，卻無法讓湖水歸於平靜。
    在接下來的幾次討論中，話題逐漸擴展到了具體的實施細節。比如，如果要調整規則，應該從哪些方麵入手？如何確保新的規則不會被濫用？這些問題讓討論變得更加複雜。
    支持派提出可以設立一個特殊的跨部門辦案小組，成員由各個部門自願報名的警員組成，在遇到複雜案件時，這個小組可以迅速行動，打破部門界限進行合作。但反對派認為這會導致資源的分散，而且可能會引發新的矛盾，比如各個部門之間對於小組成員的爭奪，以及小組成員在原部門和小組之間的工作協調問題。
    反對派則提出加強各部門之間的信息共享，這樣可以在一定程度上解決信息孤島的問題，避免像徐麟這樣因為信息不暢通而不得不跨越部門去獲取信息的情況。但支持派反駁說，僅僅信息共享是不夠的，很多時候需要實際的人員協作和資源調配，而這正是目前部門界限所限製的。
    除了在會議室裏的討論，這些中立的警員們還嚐試在其他場合進行交流。他們在警局的訓練場上，趁著訓練休息的間隙，組織警員們圍坐在一起，繼續探討這個問題。陽光灑在警員們堅毅的臉上，汗水濕透了他們的製服，但他們的眼神中都充滿了對解決爭議的渴望。
    然而，盡管大家都付出了很多努力，這些討論往往還是陷入僵局。每一次看似接近達成共識的時候，總會因為一個新的觀點或者一個細節問題而前功盡棄。這就像在黑暗中摸索的行者，雖然努力尋找著出口，但總是被重重迷霧所阻擋。
    在一次警局組織的戶外團建活動中，原本是為了增強警員之間的團隊凝聚力，但爭議的話題還是不可避免地被提起。大家圍坐在草坪上，周圍是青山綠水，本應是輕鬆愉快的氛圍，但因為這個話題變得有些沉重。
    支持派的警員們試圖通過講述一些實際案例來證明徐麟辦案方式的可行性。他們提到了一個涉及多個地區、多種犯罪類型的複雜案件，如果按照傳統的部門分工，各個部門分別進行調查，可能會花費大量的時間和精力，而且很難將各個線索串聯起來。而徐麟的跨部門辦案方式，能夠迅速整合資源，從多個角度同時入手，大大縮短了破案時間。
    反對派的警員們則強調了傳統規則在維護警局秩序方麵的重要性。他們以警局的日常管理為例，如果每個警員都可以自行決定是否跨越部門界限，那麽工作安排將會變得一團糟。比如，刑偵部門的警員如果隨意參與交警隊的工作，可能會導致交警隊原本的工作計劃被打亂，影響交通管理的正常進行。
    這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
    在這個過程中，也有一些警員提出了一些比較折中的方案。比如，建立一個臨時的案件協調機製，當遇到特殊案件時，由局長或者專門的協調員根據案件的具體情況，臨時調配各個部門的資源和人員。但這個方案也麵臨著很多問題，比如協調員的權力範圍如何界定，如何確保協調員能夠公正地進行調配，以及這種臨時機製在長期運行中的穩定性等。
    盡管這些討論沒有取得實質性的進展，但它們在警局內部引起了更廣泛的思考。更多的警員開始關注這個問題，不再僅僅局限於支持或者反對徐麟的行為，而是從警局的整體發展和應對現代犯罪的角度去思考。這種思考雖然沒有直接解決爭議，但卻為未來可能的解決方案埋下了種子。
    親愛的讀者朋友們，在這個充滿爭議與探索的章節裏，我們深入地展現了警局內部為解決徐麟越界辦案引發爭議而做出的努力。
    每一個觀點的碰撞，每一次陷入僵局的討論，都是故事發展的重要環節。
    就像在現實生活中，我們也會麵臨各種新舊觀念的衝突，需要不斷地探索和嚐試去找到解決之道。
    如果您被這樣深度的情節和複雜的人物關係所吸引，如果您希望看到這個爭議最終是如何解決的，希望您能為這個章節投上寶貴的一票。
    您的支持將是我繼續創作的動力，讓我們一起見證這個故事的發展！
    喜歡一個交警，搶刑偵的案子合適嗎？請大家收藏：()一個交警，搶刑偵的案子合適嗎？書更新速度全網最快。