大唐，
    魏征臉上是大寫的，兩個懵逼。
    “後世子孫竟然比秦朝更為殘暴，有人竟然比秦始皇做的更過分。”
    “人家就是盜采了隔壁家的一個片桑葉而已，你竟然能給關十年的牢？”
    這科學嗎？
    這合理嗎？
    這是真的嗎？
    魏征都開始懷疑世界了。
    到底是他魏征不了解這個世界，還是這個世界已經變了，他不認識了。
    他們都不能學一學孔聖人的教導嗎？要對那些犯錯誤的人寬容一點！
    他們都不懂學一學周文王嗎？要明德慎行，要給別人改過自新的機會！
    ......
    大漢，
    陳平冷眼看著賈誼，嘴角掩飾不住的是鄙夷：
    “這就是你說的秦朝律法嚴苛嗎？”
    “後世都過了一兩千年了吧，他們文明到了哪裏？”
    “他們比秦始皇的量刑還要嚴重！”
    “你給我說秦律的刑法嚴苛？”
    “那些不懂法家的人可以說一說，你可是法家出身的，你竟然能說出這種話，足見你的屁股已經歪的不能再歪了。”
    …………
    北宋，
    司馬光人都麻了。
    他大腦都陷入了極端的死機當中，周圍的讀書人也都是感覺到天旋地轉，人生觀都破碎了。
    不是說後世更加的開明和包容嗎。
    為什麽，他們比秦朝的律法還要恐怖呢？
    誰能告訴他們，這到底是為什麽？
    人家隻是偷了一片桑葉而已啊！
    至於嗎？
    真的至於嗎？
    .........
    很多人不約而同的發出了彈幕，視頻上被一連串的特效彈幕給刷屏了，但內容大同小異，都是在問為什麽會這樣，這是真的嗎？
    博主的法律基礎知識，可能就是一個豆包或者deepseek的水平，但相關的量刑標準大差不差，對於秦朝這種盜采隔壁家一片桑葉的判罰，如果放在現在，各個國家基本上都是三年起步，不會吧，不會吧，不會真有人以為現在盜竊沒有犯罪成本吧！這是刑事犯罪啊！你當開玩笑的呢？）
    我勒個去！我隻能說一句，秦始皇還是太仁慈了。）
    等等，博主這是在亂說呀，他在偷換法律概念，秦律睡虎地秦簡中說的，盜采別人一片桑葉，可沒說倒在別人家一片桑葉，這是兩個概念！
    第1個概念隻是盜竊罪，
    第2個概念，就是去別人家，這是屬於入室盜竊罪。
    你們感覺判罰嚴重是因為入室盜竊的，犯罪行為非常惡劣，已經威脅到了他人的人身安全，所以量刑才重！）
    我去！原來博主是在偷換概念，我就說嘛，現代的法律體係怎麽可能比秦律更嚴苛呢？）
    等等，這不是你們黑秦始皇說的話嗎？盜采別人家一片桑葉，是不是你們提出的假設，是不是你們說出的案例？你們還知道盜采別人家的桑葉和盜采別人一片桑葉的區別呢？你們都能自動出來辟謠了？）
    為什麽你們在營銷號上亂黑的時候，從來不說清楚呢？）
    這麽說，你們其實就是在偷換概念了，這博主也就隻會這一招了！）
    ........
    大漢，
    賈誼看到了彈幕，長鬆一口氣，感覺自己又行了。
    原來是這樣，原來是這樣。
    他指著天幕對著陳平說：
    “看到沒，博主在偷換概念，他說的是入室盜竊。”
    “入室盜竊，威脅到他人的生命安全，判得重那是理所當然。”
    “普通盜竊，根本就不會看這麽重。”
    “秦律說的是普通盜竊，而且盜竊錢財非常少，不足一錢，我敢說，放在後世，這種情況根本就不用判刑。”
    是嗎？
    陳平哼了一聲，你是在想屁吃嗎？
    入室盜竊能判這麽重，普通盜竊肯定也不會輕！
    他們屬於同一類犯罪行為。
    盜竊是非法占有他人財物，這種情況如果不往重了判，那真就是沒天理了。
    “賈誼，你信不信，就算不入室盜竊，就算是盜竊的金額再少，這種行為，在開明的地方，他就會判的越重！”
    賈誼脖子一梗：“我不信！”
    這可能嗎？
    絕對不可能！
    .......
    陳勇看著這些人的評論，嘴角不由勾起了一抹笑意，你們還真以為盜竊罪不嚴重嗎？
    你們之所以這麽抹黑秦始皇，黑秦律，就是你們隻會憑借自己的感覺，從來不想著了解真相。
    隻會拋開事實不談。
    【是不是感覺不用入室盜竊，盜竊的量刑就會很輕呢？】
    【那你們可真是想多了！】
    【我現在就跟你說，隻是普通盜竊罪並沒有入室盜竊，而且偷盜金額很少，哪怕不足一塊錢，也就是說跟秦朝的說法一樣啊，就價值一塊錢以下，那應該怎麽去判刑呢？】
    【同樣的，咱們拋開評論，拋開你以為，拋開感受，直接放數據。】
    【哪怕隻是盜竊了不足一塊錢的財物，在現代法律體係中，量刑的標準是：
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    新加坡：會判處三年監禁。
    法國：同樣也會判處三年監禁
    德國呢，不好意思，我必須判你五年！
    澳大利亞表示，我也會判處5年監禁，咋地，開心不？
    你以為這就是極限了嗎？
    不，小鬼子說，我還可以更高。
    小鬼子可以判處10年監禁
    這就是數據！】
    【咱們就隻談事實，不談評論，你就說同樣一件事情，盜竊金額不足一塊，秦律，隻是判處了一個月的勞役，就是勞動改造，連牢房都不用進去。】
    【而現代法律體係，竟然可以量刑高達到3年，五年，十年，你給我說秦律嚴苛在哪裏？】
    【秦律變態在哪裏？】
    【黑秦始皇的人，黑秦律的人，趕緊說話！你要出來解釋一下，為什麽現代法律體係，用你們的營銷號邏輯，這個量刑該怎麽解釋呢？】
    對呀，黑子，趕快說話呀！你們黑秦始皇的時候不是黑的挺歡的嗎？）
    說什麽秦律嚴苛，隻偷了一片桑葉，竟然要派人去服勞役一個月，你們就覺得天塌了，秦始皇虐民了。
    現在好了，世界上大多數國家，他們不是讓你去勞動改造一個月，而是直接讓你蹲大牢幾年啊！你怎麽說？）
    博主簡直幹的太漂亮了，就應該給那些拋開事實不談的家夥，好好談一談什麽叫做事實，什麽叫做法律！）
    我就問，還有沒有法律呢？事實上是有的，法律就是為了保護合法公民的合法權益，哪怕你隻偷了一塊錢，你也會受到法律的製裁。）
    以前我覺得秦始皇是殘暴，現在一看，人家秦律的量刑才是最輕的，秦始皇的格局還是太小了，如果秦始皇判他個10年八年的，這些人估計就覺得秦始皇不嚴苛了！）
    博主真是絕呀，我以為博主會用其他角度來論證，秦始皇的法律不嚴苛，結果你直接給我擺事實，就沒有一句是道理，全特麽的是數據！這才是硬科普！）
    這可都是數據呀，我就罵秦律嚴苛的人，你們怎麽說？秦始皇真的殘暴嗎？秦始皇都殘暴了，你們認為的先進的資本主義國家，他們算什麽？）
    笑死了，真就是月薪一塊錢的嘲笑月薪一萬的是窮比！）
    判刑幾年的，覺得判一個月的是判的重，這就是反智啊！）
    ..............
    今天這章怎麽樣，有沒有體會到，多學科思維的魅力？
    覺得有意思的，給點支持啊，催更，免費的為愛發多多益善。
    喜歡正史比野史還野，李世民崩潰請大家收藏：()正史比野史還野，李世民崩潰書更新速度全網最快。