王愛民觀察劉書金起起落落的情緒.從客觀程序上來講，在每次見他時都要詢問他是否還堅持之前的意見，劉書金的態度很堅定，始終堅持石門西郊玉米地那個強奸殺人案是自己幹的。
    2012年全國兩會期間，麵對《新聞報》記者對“葉樹聲案”的提問，幽燕省高級人民法院院長高雍的回複是：“公檢法正在抓緊核查此案，對證據進行排他性審查，目前還不能得出這是一個錯案的結論。”
    2013年全國兩會期間，《公民日報》從幽燕省高級人民法院獲悉：“葉樹聲案”的核查工作雖已取得一定進展，但案件核查整體難度較大，不能很快得出結論，仍需依法繼續核查。”
    王愛民接到幽燕省高級人民法院的通知，2013年6月25日上午，將在趙都市中級人民法院開庭審理“劉書金案”。
    他通過周雲龍聯係上了張煥英，問她開庭的時候要去不去旁聽。
    “上次開庭的時候我去過，結果很糟糕，不知道這次會怎麽樣。”
    “這個案子撲朔迷離，隻有在審理結束後才知道結果，現在誰也說不準。”朱愛民在電話中說。
    想到劉書金的命運和兒子是緊密聯係在一起的，張煥英就不能置之不理，她告訴王愛民自己到時會去旁聽。
    對即將到來的開庭，張煥英既期盼又擔心，一連幾個晚上都沒睡好覺。
    2013年6月25日，幽燕省高級人民法院在趙都市中級人民法院二審第二次開庭審理“劉書金案”。
    《中原商報》再次派出記者楚飛前來采訪報道。
    張煥英一見到楚飛就格外親切，兩人親熱地寒暄了一番，楚飛問她：“阿姨，您對這次開庭的結果怎麽看？”
    張煥英說：“結果我沒有辦法預料，最後會怎麽樣，隻有老天爺知道，我拿這個事兒沒往心裏去，假如劉書金翻供，說石門西郊那個案子不是他幹的，我也沒有辦法。”
    “您覺得‘劉書金案’對您兒子的案子有什麽影響呢？”
    “我覺得劉書金說自己是“石門西郊玉米地奸殺案”的凶手，對我兒子的案子是個好事情，如果他不如實供述，我兒子就會被一直冤枉下去。有了他的供述，我兒子的案子就有了新的證據，幽燕省高級人民法院就應該重審這個案子，我堅信我兒子這個案子是一個錯案，他被人冤枉了。我隻希望這個案子能夠平反，還我兒子一個清白，不能再讓他背惡名了。”
    在法庭上，公訴方幽燕省人民檢察院堅持認為“石門西郊玉米地奸殺案”不是劉書金所為。
    劉書金的辯護律師王愛民指出，劉書金主動交代的“石門西郊玉米地奸殺案”與“葉樹聲案”有很多交叉點，如果不出示“葉樹聲案”的相關證據，就無法判斷劉書金究竟是不是“石門西郊玉米地奸殺案”的凶手。
    他要求休庭查閱證據材料，為辯護做準備工作。合議庭依據刑事訴訟法的相關規定，同意了他的請求，宣布休庭。
    “葉樹聲案”的部分證據終於得以在媒體報道此案後八年後首次公開亮相。真相初露端倪，不過仍有許多疑點未解。
    2013年7月10日上午，幽燕省高級人民法院在趙都市中級人民法院二審第三次開庭審理“劉書金案”。
    劉書金在自我辯護中堅稱“石門西郊玉米地奸殺案”確實是自己所為。
    幽燕省人民檢察院堅持認為劉書金不是此案的真凶。他們出示了四組證據：
    第一組證據是“石門西郊玉米地奸殺案”現場勘查筆錄及屍檢報告。第二組證據是此案被害人黃桂花親屬的證言；第三組證據是被害人黃桂花同事的證言和與劉書金同時在石門打工的工友證言；第四組證據是公安機關訊問劉書金時取得的他本人的三份供述。
    幽燕省人民檢察院認為“石門西郊玉米地奸殺案”並非劉書金所為，理由主要有三條：
    第一、警方的現場勘查筆錄中記載，被害人黃桂花被發現時身穿白色背心，腳穿尼龍襪，頸部壓著玉米秸，拿開玉米秸後可見一件花襯衣纏繞在頸部。劉書金卻供稱黃桂花死亡時全身赤裸，也沒有供述她頸部纏繞著花襯衣。
    第二、黃桂花全身未發現骨折，是窒息死亡。劉書金卻供述自己是先掐住她的脖子後用腳猛跺其胸腹導致她當場死亡的。如果黃桂花是被跺死的，屍體不可能沒有骨折。
    第三、黃桂花身高1.52米，劉書金卻供述她身高和自己差不多。劉書金身高1.72米，比黃桂花高出20厘米。
    劉書金的辯護律師王愛民在法庭上表示，劉書金對“石門西郊玉米地奸殺案”的供述是在沒有外界信息來源的情況下做出的，他對犯罪現場的描述與現場勘查筆錄高度吻合，雖然某些細節與檢方提供的證據有出入，但考慮到事件已過去19年，普通人的記憶力有所衰退，不能苛求細節完全準確。
    王愛民還認為檢方出示的部分證據存在瑕疵，比如屍檢報告上本來應該有兩名工作人員的簽名，但出具的屍檢報告上隻有一名工作人員的簽名，另一名工作人員是蓋的印章。另外檢方出示的關鍵物證“花襯衣”也隻有照片，沒有實物。
    劉書金在最後陳述時說：“我真的是‘石門西郊玉米地奸殺案’的凶手，我請求法庭認定這個事實。我從小沒有受到正確的教育，家裏對我的管教不夠，我也不學好，造成了犯罪，心裏特別後悔。我希望把有些事情澄清，不要讓無辜的人替我背黑鍋。”
    當日的庭審從上午9時開始，前半段就殺人事實部分進行了公開審理，後半段就強奸事實部分進行了不公開審理，中午12點半，審判長宣布休庭，本案將擇期宣判。
    關注此案的一些法律界人士認為，從專業角度看，僅憑現有證據的確很難認定劉書金就是“葉樹聲案”的真凶，但即使如此，公眾對“葉樹聲案”仍有疑問，政法部門應該及時給出一個答複。
    喜歡刑警追凶十年，終還冤死者清白請大家收藏：()刑警追凶十年，終還冤死者清白書更新速度全網最快。