視頻開始播放。
    這顯然是一個訪談的片段。
    記者的身影基本沒有出現在畫麵中，鏡頭焦點完全集中在受訪者身上。
    顧安低聲念出了屏幕下方打出的身份標識：
    “美國新任財政部長，斯科特·貝森納。”
    被采訪者的身份，是美國財政部長？
    視頻的采訪內容是這樣的。
    記者率先提問：
    “貝森納部長，作為曆屆內閣中級別最高的同性戀成員，您認為這是否具有曆史性意義？”
    被采訪的財政部長先生，神態自若，音量適中，語調和煦：
    “我想，從客觀事實來看，我確實是美國曆史上級別最高的公開同性戀官員。”
    一旁的記者卻迫不及待肯定道：
    “是的！”
    財政部長先生微微正色：
    “但對我來說重要的是，這應該被視為一種‘巧合’，而非一種‘因果’。”
    他向記者解釋道：
    “總統先生之所以選擇我，我相信，是基於他認為我是這份工作的最佳人選。”
    說著，他微微笑起來，指了指自己眼睛：
    “而不是因為綠眼睛的人更適合做財政部長…也不是因為性取向。”
    “所以，”
    這位部長先生最後評價道：
    “這是用另一種方式看待世界。”
    視頻到此戛然而止。
    顧安將手機放回桌上，看向阿爾弗雷德。
    阿爾弗雷德掃了眼桌上的手機：
    “怎麽樣，看出了什麽？”
    顧安斟酌著回答道：
    “這似乎不是一件壞事？貝森納先生是同性戀者，但是也確實被任命為了財政部部長。”
    “這傳遞出了一個有利於保護同性戀者權益的信號，證明美國在gbt方麵的進步？”
    阿爾弗雷德隻是靜靜地盯著顧安。
    顧安被看得不禁挪了挪屁股，眼神遊移。
    阿爾弗雷德無奈揉了揉眉心：
    “約書亞，你隻看出了這些？”
    短暫的沉默後，
    顧安歎了口氣：
    “好吧，我知道，這位部長先生的任命似乎有些爭議，而爭議的來源…”
    停頓一秒後，顧安還是說出了口：
    “是他同性戀者的身份。”
    皺了皺眉，接著猜測道：
    “似乎是有人質疑，總統選擇這位部長先生，是為了…政治正確？”
    說完，顧安不是很確定地看向阿爾弗雷德。
    阿爾弗雷德臉上這才浮現笑意。
    隨後，他向顧安介紹了一番這位新任財務部長的政績。
    10分鍾後。
    阿爾弗雷德總結道：
    “斯科特·貝森納雖然沒有推出什麽轟動性的法案，但他確實是一位才能出眾的人。”
    “他能在複雜的政治和經濟環境中，確保政府在財政層麵的高效、負責、穩定運轉。”
    “就像他曾在國會兩黨嚴重分歧、政府多次麵臨停擺的危機下，成功主導預算編製、談判協調和執行監督工作。”
    顧安感歎道：“他很厲害。”
    雖然光從采訪視頻中他的言談、舉止，就能看出來這是一位精英人士。
    阿爾弗雷德哂笑：
    “就是這麽一位才能出眾的先生，也會因為自己同性戀者的身份而受到公眾異樣的審視。”
    顧安皺了皺眉：
    “阿爾，我能明白你的意思，但是…”
    阿爾弗雷德打斷他：
    “約書亞，我曾經說過，與過去相比，同性戀者的處境確實改善了許多。”
    同性戀去罪化）
    “但是，那僅僅是和過去相比。”
    隨後，阿爾弗雷德再次向顧安列舉了其他案例，涉及各個領域。
    政治領域。
    現任美國交通部部長皮特·布蒂吉格，2021年就職後頻遭人身攻擊。
    保守派議員多次質疑他“因身份獲任命”，而非能力。
    gbtq身份的政治正確）
    2023年，得克薩斯州一名市議員出櫃後，遭保守團體發起罷免投票。
    體育領域。
    卡爾·納西布，2021年成為首位在役期間公開出櫃的nf球員。
    盡管聯盟公開表示支持，但他在2022賽季後未獲續約，於2023年退役。
    教育與宗教機構。
    2020年，印第安納州一名天主教高中教師因與同性伴侶結婚被解雇。
    法院裁定學校有權基於宗教豁免權解雇員工。解雇合法）
    2022年，一名研究生出櫃後，被導師撤回推薦信，導致他的學術生涯受阻。
    企業與科技行業。
    2023年，一名蘋果工程師在內部論壇批評公司對gbtq+員工的支持不足，並公開出櫃。
    隨後，他被調離核心項目。
    娛樂與媒體行業。
    音樂人i nas x，2019年出櫃後，    軍事領域。
    2022年，一名空軍軍官出櫃後，被上級以“破壞團隊凝聚力”為由建議提前退役。
    阿爾弗雷德：“約書亞，在美國，社會層麵對同性戀者公開的歧視確實少見了。”
    顧安：“但是，”
    阿爾弗雷德點頭接道：
    “但是，隱性的偏見仍然存在。”
    他笑了笑：
    “就和種族歧視一樣。”
    “在當代美國，種族平等是“主流”價值觀，是絕對的政治正確。”
    “但是現實情況究竟如何呢？”
    顧安無法反駁。
    “說起來，約書亞，”
    阿爾弗雷德突然話鋒一轉：“你不覺得有些奇怪嗎？”
    顧安愣了一下，下意識反問：
    “奇怪？什麽奇怪？”
    阿爾弗雷德：“美國社會將gbtq+權益推崇為一種‘政治正確’，”
    “這本身，你不覺得很奇怪嗎？”
    顧安：“……？”
    阿爾弗雷德盯著顧安的眼睛，問得更具體了：
    “gbtq+平權運動，它憑什麽可以這麽高漲？”
    “它憑什麽成為一種與反對種族歧視、爭取女性平權相提並論的運動？”
    “甚至在某些語境下，被放到等量齊觀的高度？”
    喜歡東方美人在美國請大家收藏：()東方美人在美國書更新速度全網最快。