戰晏臣離開了，但詩詞比賽還要繼續。
    慕容少爺看著眾人，“下一個，誰呀？”
    陸君庭舉手了。
    “好哇，姐夫，加油。”林蘭和鍾天意齊聲歡呼。
    許如蘭也挺激動的。
    詩雅看著親愛的丈夫，一臉的愛意。
    “老公，寶貝也在聽哦。”
    “好，那我就講給你們聽。”
    “姐夫，你今天要講什麽呀？”林蘭問。
    “王維的《渭川田家》。”
    陸君庭言罷，林蘭又尷尬了。
    暈！這首怎麽好像沒聽說過呀？
    看來她還是背的不夠。還得加油。
    陸君庭喝了口水。又看了看小寶貝。
    然後，他緩緩開口。
    斜陽照墟落，窮巷牛羊歸。
    野老念牧童，倚杖候荊扉。
    雉雊麥苗秀，蠶眠桑葉稀。
    田夫荷鋤至，相見語依依。
    即此羨閑逸，悵然吟式微。
    斜陽照墟落：夕陽餘暉灑在村落，暗含時光流轉的哲思。窮巷牛羊歸：狹窄的巷子傳來牛羊歸圈的聲響，以聽覺寫歸家意象。倚杖候荊扉：倚杖老人等待牧童歸家，細節中見親情與牽掛。雉雊zhi gou）：野雞鳴叫，既寫田野生機，又以聲襯靜。蠶眠桑葉稀：春蠶進入休眠期，桑葉稀疏，隱喻自然規律與勞作節奏。
    悵然吟式微：引《詩經·邶風·式微》典故，抒發歸隱之誌。
    這首詩的意思是說，夕陽的餘暉灑在寧靜的村落，幽深的巷子裏傳來牛羊歸家的聲響。 村中的老人掛念著放牧的孩子，拄著拐杖佇立柴門旁靜靜等候。 麥田裏的野雞啼鳴，麥穗正吐露新秀；春蠶休眠，桑葉已被啃食得稀疏。 扛著鋤頭的農夫歸家途中相遇，彼此親切絮語，道不盡田間閑話。 此情此景令我豔羨這般閑逸生活，不禁悵然若失，低吟起《式微》的詩章。
    王維此詩以“斜陽”為基調，構建了一幅層次分明的田園水墨畫。動與靜的博弈：動態意象，“牛羊歸”“雉雊”“語依依”等場景，通過聲音與動作的捕捉，賦予畫麵生機。例如“牛羊歸”以聽覺觸發聯想，從聲響延伸至歸家的溫馨畫麵，與陶淵明“狗吠深巷中，雞鳴桑樹顛”異曲同工。
    靜態意象：“倚杖候荊扉”“蠶眠”等場景，以凝固的瞬間凸顯鄉村生活的寧靜。老人倚杖的剪影與休眠的蠶，形成時間停滯般的禪意，呼應王維“空山不見人，但聞人語響”的空靈境界。
    詩中“麥苗秀”象征農作物的豐收前景，“桑葉稀”則暗示蠶農的勞作成果，二者共同構成鄉村經濟的微觀圖景。而“田夫語依依”則以人文互動消解了自然景物的孤寂感，展現田園社會的溫情。
    “斜陽照墟落，窮巷牛羊歸”以全景鏡頭拉開序幕。夕陽斜照的暖色調與牛羊歸家的動態，既點明時間傍晚），又暗示空間鄉村）。
    此聯暗含對比：“斜陽”的短暫與“墟落”的恒常形成張力，暗示詩人對永恒田園的向往。
    “野老念牧童，倚杖候荊扉”聚焦於個體。老人“倚杖”的動作與“候荊扉”的姿態，細膩刻畫親情與等待的焦灼。此處白描手法與杜甫“老妻畫紙為棋局”類似，但王維更重意境留白。
    “雉雊麥苗秀，蠶眠桑葉稀”轉向自然細節。野雞啼鳴與麥苗吐秀，既是農事節令的寫實初夏麥熟），又以野趣反襯人跡；而蠶眠與桑葉的消長，則暗含“萬物有時”的哲理，與王維“行到水窮處，坐看雲起時”的禪思一脈相承。
    “即此羨閑逸，悵然吟式微”從客觀描寫轉向主觀抒情。“羨”字點明詩人對田園的傾慕，而“悵然”則暗含對現實的無奈。王維雖身居高位，卻深陷政治漩渦如安史之亂後被迫出任偽職），歸隱之誌難遂，故而借《式微》的“胡不歸”之問自我詰難。
    全詩無華麗辭藻，純以簡筆勾勒場景。如“倚杖候荊扉”僅五字，便凝練出老者的身形、動作與心理，堪比南宋馬遠《寒江獨釣圖》中的“一角構圖”，以留白激發想象。
    詩中既有“牛羊歸”的聲響、“雉雊”的啼鳴，亦有“斜陽”的視覺光影、“桑葉稀”的觸覺質感，充分調動感官體驗。這種多維度描寫，使畫麵兼具水墨的靜謐與田園的生機，踐行了王維“詩中有畫”的美學理念。
    結尾“吟式微”化用《詩經·邶風·式微》的“式微式微，胡不歸？”以古喻今，將個人歸隱之願升華為士大夫的普遍困境。典故的運用毫無斧鑿感，與全詩白描風格渾然一體。
    王維的田園詩深受陶淵明影響，但二者風格迥異。陶淵明：其詩如《歸園田居》直抒胸臆，“久在樊籠裏，複得返自然”的暢快，展現了對官場的徹底決裂。語言質樸如口語，情感熾烈如烈酒。
    王維：作為亦官亦隱的“朝隱者”，其詩更顯克製與超然。《渭川田家》中“羨閑逸”的“羨”字，暗示詩人仍徘徊於仕隱之間；而結尾的“悵然”，更暴露了士大夫難以割舍的政治情懷。相較於陶淵明的“真隱”，王維的歸隱是審美化的精神避難所。
    這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
    詩中“麥苗秀”“蠶眠”等意象，折射開元年間農業繁榮。王維以“田夫語依依”的和諧場景，回應官方對“男耕女織”的理想化敘事。
    玄宗後期奢靡日盛，權相李林甫專政，官場腐敗滋生。王維作為官僚文人，一方麵享受俸祿，另一方麵對政治汙濁心生厭惡。詩中的“羨閑逸”，實為對現實的逃避與批判。
    對比研究王維與孟浩然的田園詩差異。以孟浩然《過故人莊》為參照。 孟詩：“開軒麵場圃，把酒話桑麻”充滿生活氣息，情感歡快明朗。其田園是實在的棲居之地。
    王詩：“即此羨閑逸”凸顯旁觀者視角，田園成為被凝視的審美對象。王維筆下的鄉村是理想化的精神烏托邦，與其官場生活形成對照。
    《渭川田家》以水墨畫般的筆觸，建構了一個超越現實的田園世界。王維通過對“牛羊歸”“田夫語”等細節的白描，既歌頌了農耕文明的自然之美，也暗藏了士大夫在盛世末年的精神困局。詩中的“悵然”，不僅是個人歸隱未遂的遺憾，更是盛唐文人麵對政治理想與現實落差時的集體喟歎。
    其藝術價值在於，以極簡的語言承載極豐的情感，以客觀的寫景投射主觀的哲思，最終在詩畫交融中完成對心靈的短暫救贖。
    此詩約作於王維隱居終南山期間740750年），時值其母去世後，丁憂隱居，心境趨於淡泊。
    有學者認為“窮巷牛羊歸”中的“窮巷”應為“深巷”，但結合王維晚年輞川詩中的“空山”意象，“窮巷”更符合作者孤寂心境。
    王維筆下渭川田家的“斜光墟落”“麥苗秀”“蠶眠”等意象，不僅是田園風光的白描，更暗含中國傳統文化中“天人合一”的生態觀。“雉雊麥苗秀”與“蠶眠桑葉稀”的聯動，揭示了農耕社會中動植物與人類勞作的自然節律，這種和諧共生的生態關係與現代生態批評理論中的“生物共同體”理念不謀而合。王維以詩歌語言建構的鄉村圖景，既是對自然規律的敬畏，也是對詩意棲居的向往。
    值得注意的是，詩中雖未直接書寫“人定勝天”的征服欲，卻在桑蠶吐絲、麥穗結實中隱含對自然饋贈的感恩，體現了古人“取之有度”的樸素生態智慧。
    全詩以“斜陽”為時間坐標，通過鏡頭式的推移展開敘事。時間的流動：從“斜光照墟落”到牛羊歸巷、田夫荷鋤，詩人以黃昏的短暫片刻濃縮了一日的勞作循環，暗示鄉村生活的永恒性。結尾的“吟式微”更將時間拉長至《詩經》時代，賦予田園傳統以曆史厚度。
    空間的層次：首聯以廣角鏡頭鋪陳村莊全景遠景），頷聯聚焦柴門等候的老人中景），頸聯轉至麥田與蠶室近景），尾聯再借“天地”的宏大視角收束，形成由遠及近、再由微觀至宏觀的空間張力，猶如一幅卷軸畫徐徐展開。
    王維的“羨閑逸”表麵是對田園的向往，實則暗含深刻的身份焦慮。他雖推崇陶淵明的歸隱，卻無法完全割裂與政治的關聯：陶淵明“不為五鬥米折腰”是徹底的決裂，而王維的隱居始終帶著“亦官亦隱”的妥協色彩。詩中“悵然”二字，既是對歸隱未遂的遺憾，也是對士大夫“兼濟天下”理想破滅的婉曲表達。這種矛盾在盛唐文人中極具代表性：他們既渴望獨善其身的清淨，又難舍廟堂賦予的社會價值，最終隻能在詩畫中尋求短暫的平衡。
    “窮巷牛羊歸”的“窮巷”存有版本爭議，一作“深巷”。“窮巷”強調地理空間的局促閉塞，暗合詩人晚年心境中的孤寂壓抑；“深巷”則突出村落結構的幽深靜謐，烘托田園生活的安寧。兩種解讀塑造不同的情感基調：前者指向王維對自身仕途困頓的隱喻，後者則強化田園的理想化色彩。這一字之差，折射出後世對王維創作意圖的多元詮釋——詩人究竟是借田園抒寫失意，還是單純歌頌自然？答案或許並存於文本的開放性中。
    王維不僅以視覺斜陽、麥苗）構圖，更調動聽覺牛羊歸、雉雊）、觸覺倚杖的質感）甚至時間知覺蠶眠的季節感），構建多維度的田園體驗。例如“野老念牧童”一句，“念”是心理活動，“倚杖”是肢體語言，“候荊扉”是視覺場景，三者疊加形成動態的心理蒙太奇。這種多感官交融的手法，突破了傳統山水詩“以景傳情”的單向維度，使讀者得以身臨其境地感受鄉村的煙火氣與詩人的精神波動。正如南宋畫論家郭熙所言：“詩是無形畫，畫是有形詩”，王維此作正是通過聲、色、意的交響，達成詩畫藝術的終極互文。
    從生態哲學到士人心態，從版本考據到感官敘事，《渭川田家》的文本裂隙與意涵縱深，恰如一幅未完成的山水長卷，等待觀者以多元視角補全其留白。王維的田園詩不僅是盛唐氣象的鏡像，更是一麵多棱鏡，映照出人類永恒的生存追問：如何在喧囂與靜謐、功利與詩意之間，尋得靈魂的棲息之地？這一追問，至今仍回蕩在每一顆向往田園的心靈深處。
    全詩以40字濃縮了田園生活的全景與士人的精神困局，堪稱盛唐山水田園詩的巔峰之作，其意境之深遠、技法之純熟，至今仍為後人仰望。
    陸君庭言罷，詩雅趕緊將小寶貝塞到了丈夫的懷裏。
    “老公，寶貝說你太棒了，要你抱抱。”
    “哈哈哈，弘兒真是聰慧呀。爸爸抱抱。”
    慕容少爺看著自己的好兄弟，真心羨慕呀。
    他什麽時候才能也有個屬於自己的兒子呢？
    幹爹終究不如親爹呀。哈哈哈。
    喜歡1小時相親，我閃婚豪門請大家收藏：()1小時相親，我閃婚豪門書更新速度全網最快。