沈泭:白珊爾,無用的白馬非馬,不如知進退明得失
字數:8626 加入書籤
紅嫁衣女人聽到這話,臉色頓時變得很難看,她沒想到柳淞竟然這麽幸運。
沈泭見柳淞占了上風,便笑著說道:“這位女士,您還沒回答我的問題呢,你們來我們公會幹什麽?”
紅嫁衣女人聽到沈泭的話,臉色緩和了一些,語氣中帶著一絲高傲的說道:“我們魔女教團的人向來是惹不起的,我們來這裏,是要帶我們兩個姐妹回去。”
沈泭聽到這話,眉頭微皺,問道:“你們兩個姐妹是誰?”
紅嫁衣女人聽到沈泭的問題,語氣中帶著一絲得意的說道:“我們的兩個姐妹,一個叫李酥紅,一個叫白珊爾。”
沈泭聽到這話,頓時一愣,隨後看向清荷和白珊爾。
清荷和白珊爾也愣住了,他們沒想到這群紅嫁衣女人竟然是來找她們的。
白珊爾走上前,看著紅嫁衣女人,語氣平靜地問道:“你們是來找我的?可是我已經嫁人了,而且我並不想回去,我宣布退出魔女教會,正式加入靈異詭街!”
紅嫁衣女人聽到白珊爾的話,臉色頓時變得陰沉下來。
李酥紅聽到這話,也走上前去,站在白珊爾身邊,看著紅嫁衣女人說道:“我也是,我嫁人了,而且我很喜歡這裏,不想再回去了!”
紅嫁衣女人聽到李酥紅的話,臉色更加難看,她沒想到這兩個姐妹竟然都選擇了留在這裏。
清荷走上前,擋在李酥紅麵前,看著紅嫁衣女人,語氣中帶著一絲堅定:“你們回去吧,酥紅已經嫁給我了,我是不會讓你們帶走她的。”
紅嫁衣女人聽到清荷的話,眼中閃過一絲怒火,她看著清荷,冷聲說道:“你是什麽人?也敢阻攔我們魔女教團?”
清荷聽到這話,毫不畏懼地說道:“我是清荷,是酥紅的夫君,我當然有資格阻攔你們!請你們離開!”
紅嫁衣女人聽到清荷的話,冷哼一聲,一臉高傲的說道:“哼!不知天高地厚的普信男!”
清荷聽到這話,臉色頓時沉了下來,他最討厭別人說他普信了,憤怒地吼道:“滾!”
紅嫁衣女人見清荷如此生氣,臉上露出一抹得逞的不屑笑容,一臉嘲諷的說道:“怎麽?被我說中了?”
清荷正要動手,林溪見場麵有些失控,林溪知道若是清荷動手了,那廣拘留都解決不了這件事,以抑鬱症為要挾的敲詐那可是不會手軟,而且也沒有這個必要,現在還沒有到動手的必要,畢竟掀桌子這種事可是底牌,不能輕易使用。
於是林溪連忙走上前,擋在清荷麵前,看著紅嫁衣女人,語氣中帶著一絲警告:“這位女士,請不要挑釁我們公會的成員,這裏是靈異詭街,不是你們魔女教團撒野的地方!”
紅嫁衣女人聽到林溪的話,臉上露出一抹不屑的笑容,語氣中帶著一絲嘲諷的說道:“靈異詭街?很了不起嗎?我們可是魔女集會的名媛,可不是你們這些窮人可以碰瓷的!”
說著,紅嫁衣女人便拿出手機就是哢哢一頓拍,然後一條條信息就被上傳到了網絡。
眾人看到紅嫁衣女人的舉動,臉色頓時變得難看起來,梁棟財趕緊拿起手機,撥打了靈異管理局的電話以及律師的電話。
紅嫁衣女人看著眾人難看的臉色,得意地笑了笑,說道:“你們靈異詭街不是很厲害嗎?我倒要看看,你們怎麽應對網絡上的輿論!”
說完,紅嫁衣女人便帶著一群魔女教會的名媛們,離開了公會大門。
梁棟財迅速撥通電話,向靈異管理局說明情況,並要求相關部門立即處理,同時向律師說明了事情的嚴重性。
電話那頭,律師和靈異管理局都表示會盡快處理,讓梁棟財放心。
梁棟財掛斷電話,深吸一口氣,努力讓自己冷靜下來,然後看向眾人,說道:“大家別擔心,靈異管理局和律師都會處理好這件事的。”
昭儀點點頭,語氣有些擔憂的說道:“嗯,希望靈異管理局和律師能盡快處理好這件事,不然我們公會的名聲可就毀了。”
說完,昭儀便拿出手機,打開網絡,查看魔女教團上傳的內容。
沈泭也拿出手機,打開網絡,查看魔女教團上傳的內容,臉色頓時變得陰沉起來。
柳淞也拿出手機,打開網絡,看到魔女教團上傳的內容,臉色變得十分難看。
梁棟財拍了拍手說道:“別看了,咱們要努力賺錢,輿論固然重要但是實力更為重要,我們不要本末倒置!”
林溪點點頭,看著梁棟財,眼神中充滿了信任,說道:“嗯,溪姐相信你,我們繼續努力賺錢吧!”
眾人聽到這話,紛紛點頭,收起手機,然後回到自己的工作崗位上,繼續努力工作,絲毫沒有理會魔女教會輿論戰的意思。
時間一分一秒地過去,魔女教團的輿論戰還在繼續,網絡上鋪天蓋地都是對靈異詭街公會的負麵消息。不過很快,靈異管理局采取了行動,平台封禁了魔女教會造謠千異詭街的網絡賬號,律師則向法院起訴。此次魔女教會造謠靈異詭街的參與者都受到了法律的製裁,被放逐到了流量世界。
看著法院判決,林溪感歎道:“有些人活著,能為這個世界創造價值和奇跡,推動人族的科技進步。而有些人活著就像煩人的蒼蠅,隻會在流量世界蛐蛐,惡心別人。與其說成見是一座大山,不如說是自己的做的點點滴滴,鑄就了這座大山。消費貸、信用卡、銀行貸款,都還完了麽?賬戶裏幾位數呀?讓你們這麽閑,在流量世界肆意馳騁,到處高舉審判大棒!沒事多賺錢少花錢,沒錢花可沒人可憐你!”
世界有兩樣東西不可直視,一是太陽,二是人心。太陽太過耀眼,直視會灼傷雙眼;而人心幽深複雜,善與惡往往隻在一念之間。惡意的滋生,未必源於犯錯,更多時候,是源於內心無法填補的貪婪與揮之不去的嫉妒。這個世界本就不公,有人生來就在羅馬,有人窮盡一生也未能抵達;有人含著金湯匙,有人卻連溫飽都成奢望。
當兩根金條並列放在眼前,你能分清哪一根是高尚,哪一根是肮髒嗎?或許它們本無區別,區別隻在於執金者的心。別太看得起自己,你的判斷,不過是站在自身立場上的一隅之見,無法代表整個世界。眼界狹窄的人,看到的盡是紛爭與不平;格局狹小的人,終日糾纏於瑣碎與得失。真正的智慧,是在混沌中守住清明,在喧囂中聆聽內心。當你在心底埋下懷疑的種子,猶豫與彷徨便會如藤蔓纏繞,束縛前行的腳步;而當你以信念為光,以堅持為路,整個世界都會悄然為你讓道,助你走向遠方。
可悲的是,如今太多人站在道德的廢墟之上,手握語言的碎石,向無辜者投擲。他們不問緣由,不究真相,隻憑情緒宣判。殊不知,每一句輕率的指責,都可能成為壓垮他人的最後一根稻草;每一條冷酷的評論,背後都可能沾著看不見的血。
文字,本應是思想的星河,是靈魂的低語,是連接人心的橋梁。文字本該傳遞溫暖,照亮黑暗,喚醒共鳴。然而,不知從何時起,文字成了傷人的利器——冰冷的箭矢刺穿尊嚴,無形的絞索勒緊咽喉。網絡的匿名性,放大了人性中的幽暗,讓怯懦者變得猖狂,讓無知者自以為正義。
當千萬個id匯成一片聲討的海洋,理性便成了孤島,真相在眾聲喧嘩中被肢解、扭曲、消費殆盡。我們目睹了情緒如何淹沒邏輯,偏見如何取代事實,也目睹了那座曾指引方向的理性燈塔,在洶湧的浪潮中搖搖欲墜。
但即便如此,我們仍需相信:光,始終存在。哪怕微弱,也足以刺破黑暗。唯有保持清醒,守住良知,拒絕盲從,才能在喧囂中不迷失,在混沌中不失語。因為真正的勇敢,不是隨波逐流地呐喊,而是在眾人皆醉時,依然選擇清醒地沉默,或堅定地發聲!
清荷聽到林溪的感歎,說道:“這就不得不提到白馬非馬的典故,“白馬非馬”是戰國時期名家公孫龍提出的一個著名命題,引發了諸多爭議和批判。”
從邏輯角度的批判
? 後期墨家:《墨子·小取》認為“白馬,馬也;乘白馬,乘馬也”,從概念的普遍性上揭露了公孫龍的漏洞,指出其僅承認專門稱謂而否認概念的普遍性是錯誤的。後期墨家還提出“堅白相盈”說,認為堅白石中堅硬與白色兩種屬性同時存在、相互滲透,僅因感知方式不同而未感知到堅屬性,並不意味著堅屬性離開石頭,從而間接反駁了公孫龍的“離堅白”理論。
? 荀子:在《荀子·正名篇》中批評“白馬非馬”是“惑於用名以亂實”,認為其混淆了“共名”馬)與“別名”白馬)的層級關係。荀子強調名實關係,認為公孫龍的學說用名稱來擾亂事物,隻要追本溯源,驗證一下人們對名稱的共同約定,把白馬和馬這兩種別名的概念厘清,就沒有什麽好迷惑的了。
從哲學角度的批判
? 儒家觀點:孔穿以“事實勝於雄辯”的儒家實用立場批判公孫龍,認為其不重事實。儒家更注重實用主義,認為這類純哲學探討在戰國亂世中“無益於治道”,因此對“白馬非馬”持批判態度。
? 客觀唯心主義批判:有學者認為公孫龍的學說誇大了內涵,忽略了個別事物,把概念看成獨立於個別事物的超越時間空間的實體,是一種客觀唯心主義的思想。
從語言學角度的批判
有觀點認為“白馬非馬”命題暴露了漢語缺乏係詞精確定義的局限,但公孫龍未建立形式化係統。同時,該命題也揭示了日常語言中“是”的多義性,包括同一性判斷和類屬關係。
從社會影響角度的批判
? 司馬光在《資治通鑒》中的批判:司馬光借鄒衍之口批判名家,認為公孫龍的辯論用繁文縟節來作為憑據,用巧言飾辭來互相詆毀,用華麗詞藻來偷換概念,吸引別人使之不得要領,這對於治學之道是有害的。
? 對社會價值觀的影響:公孫龍的“白馬非馬”命題在當時被認為是一種詭辯,其行為和學說被認為不利於社會的穩定和治理。例如,公孫龍騎馬過函穀關,以“白馬非馬”說辭企圖讓馬過關,這種行為被認為是對法律和常識的挑戰。
白珊爾聽著兩人所說,淡淡的說道:“白馬非馬算什麽,能知進退明得失的人才是強者。”
根據史書記載,“知進退,明得失”這一表述與漢高祖劉邦的治國智慧密切相關,具體可從以下曆史文獻中找到依據:
一、核心出處:劉邦名言
1. 《史記》《漢書》等正史中的記載
“知進退,明得失”被廣泛認為是劉邦的名言,體現其審時度勢的處世哲學。劉邦在楚漢相爭及建立漢朝過程中,多次展現對局勢的精準判斷:例如鴻門宴上主動示弱以退為進,稱帝後分封諸侯以平衡勢力。史書評價其“能屈能伸,善察時勢”,正是對“知進退”的實踐印證。
含義解析:指在複雜環境中明確何時進取如攻城略地)、何時退守如避敵鋒芒),並清晰權衡得失如放棄部分土地換取戰略主動)。
二、先秦典籍的思想淵源
2. 《荀子·王製》與《列子·湯問》的“進退”觀
雖未直接引用“知進退,明得失”原文,但先秦典籍已奠定其思想基礎:
《荀子·王製》強調“進退有度”,主張君主需根據國家強弱調整策略,避免盲目擴張或消極保守。
《列子·湯問》通過寓言說明“進退”需順應自然規律,如愚公移山體現“進”的堅持,而智者識時務則知“退”的智慧。
三、史書中的實踐案例
3. 《後漢書》對曆史人物的評述
作為“前四史”之一,《後漢書》雖未直接記載劉邦此言,但書中對東漢開國功臣的評價暗合該理念。例如光武帝劉秀在昆陽之戰中以少勝多進),後隱忍積蓄力量退),被範曄讚為“深諳韜略,明於得失”。
延伸意義:史書常以此標準衡量人物成敗,如項羽因不知退守烏江自刎)而亡,劉邦因善用進退而興。
四、後世史書的傳承與詮釋
4. 史家評注中的深化
唐代司馬貞《史記索隱》、宋代裴駰《史記集解》等注疏中,多次引用劉邦事跡詮釋“知進退,明得失”為帝王術的核心,強調其不僅是軍事策略,更是治國安邦的哲學。
代解讀:史學界認為此語濃縮了古代政治智慧,成為《資治通鑒》等史書分析曆史規律的重要參照。
總結:
史書對“知進退,明得失”的記載集中於:
1. 劉邦實踐:作為其政治智慧的標誌性表述,見於《史記》《漢書》對楚漢戰爭及漢初政策的記述;
2. 思想源流:先秦《荀子》《列子》奠定理論基礎,史書通過人物評述如劉秀)予以印證;
3. 曆史價值:成為後世評判政治家得失成敗的重要標尺,體現於曆代史家注疏與史論中。
如需具體史料原文,可查閱《史記·高祖本紀》《漢書·高帝紀》及《後漢書·光武帝紀》等篇章。
沈泭聽到幾人的討論,說道:“不如我們將,白馬非馬”與“知進退明得失,結合著看看。”
“白馬非馬”與“知進退明得失”看似風馬牛不相及,其實可以在邏輯思維與決策智慧的框架下發生有趣的碰撞。
概念界定:為“進退得失”建立“白馬”與“馬”的區分框架
“白馬非馬”這一命題的核心,在於通過概念界定,將“白馬”從“馬”的普遍範疇中抽離出來,以突出其獨特屬性。若將這一思維模式遷移到“知進退明得失”中,就要求我們首先為“進”與“退”、“得”與“失”建立清晰的邏輯邊界,而非籠統地套用經驗或慣例。這啟示我們,真正的決策智慧始於對概念的精確把握,唯有如此,才能在複雜情境中識別出真正屬於自己的“白馬”與“馬”。
本質洞察:透過現象看“進退得失”的本質。
“白馬非馬”強調透過表象看本質,提醒我們在麵對選擇時,不能僅憑表麵現象或傳統觀念行事,而應深入分析事物的內在邏輯和本質規律。隻有這樣,才能真正明白什麽才是自己應該追求的“得”,什麽才是需要避免的“失”,以及何時應該“進”,何時應該“退”。
動態平衡:在“白馬”與“馬”的關係中把握“進退”。
“白馬非馬”揭示了事物之間既對立又統一的關係。在“知進退明得失”中,這種關係體現得尤為明顯。很多時候,“進”與“退”並非絕對的對立,而是相互依存、相互轉化的。懂得在特定情境下將“進”視為“白馬”——一種特殊的選擇,而非對“退”這一普遍策略的簡單否定,才能實現更精準的決策。例如,在職業發展中,抓住機遇進)可能意味著放棄穩定退),但若將機遇視為“白馬”,深入分析其獨特價值,而非盲目遵循“穩定至上”的普遍觀念,就可能獲得更大的“得”。反之亦然。
思維拓展:從“白馬非馬”到“知進退明得失”的創新思考。
“白馬非馬”這一命題鼓勵我們突破常規思維,以創新的視角看待問題。在“知進退明得失”的過程中,這種創新思維同樣至關重要。這要求我們不拘泥於傳統的得失標準和進退規則,而是根據具體情境和自身需求,創造性地尋找新的解決方案。正如“白馬非馬”通過概念重構揭示了新的認知維度,“知進退明得失”也需要我們在不斷變化的環境中,重新定義“進”與“退”、“得”與“失”的內涵與外延,以找到更適合自己的獨特路徑。
貪婪本身並不可怕,可怕的是貪婪而不知退。智者見微知著,愚者恃勢不退。有些成功隻是時機和運氣的產物,而不知退的人,總把這些外在因素當成自己的核心競爭力。
總結:
總之,“白馬非馬”與“知進退明得失”在思維層麵有著深刻的聯係。它們都強調概念界定、本質洞察、動態平衡和創新思考的重要性。將“白馬非馬”的邏輯思維應用於“知進退明得失”的決策過程中,可以幫助我們更清晰地認識事物的本質規律,更精準地把握進退得失的時機與尺度,從而在複雜多變的人生旅途中做出更明智的選擇。
梁棟財聽著幾人的討論,最後做了總結,說道:“這就是曆史照進現實,這人呀!還是要多讀書,多讀史書!不然腦袋空空,隻會用髒話罵人,那就搞笑了!”
眾人點頭應是,會議結束,各自散去。