話說奕?提議派妥當大臣與英法談判，然而清廷中樞此時尚無定見。
    於是，在肅順主導下，幾位重臣就應對之策展開討論，最終以詔書形式給兩廣總督葉名琛，傳達一條模棱兩可的指示——“不失國體，不啟邊釁”。
    處理完涉外事務，話題轉向國內。
    禦座之上，鹹豐皇帝充滿疲憊的聲音緩緩響起：“說說，該如何處罰官文和曾國藩？”
    此番戰後，官文呈上奏折，大肆抨擊胡林翼與曾國藩。
    他稱胡林翼大奸似忠、包藏禍心，主動去據守荊州，實則早與左宗棠勾結，一到荊州便投降西賊，致使官文的大好謀劃落空。
    胡林翼舊部羅澤南、唐訓方等人投降西賊，便是佐證。
    對於曾國藩，官文指責其為保存實力，擅自抗命撤軍，導致荊州城孤立無援，是湖北戰敗的第二罪魁。
    在奏折末尾，官文又舊事重提，強調漢臣不可信。
    他指出與西賊作戰時，往往是漢臣率先投降，導致戰敗。
    如酉陽之戰的左宗棠、漢中之戰的吳振棫以及此次的胡林翼，皆是例證。
    奏折中，官文言辭激烈地高呼：“祖宗之基業，旗人浴血以奠；大清之山河，八旗舍命以守。今漢臣叛主如過江之鯽，若再棄旗人而用漢將，是斷我大清脊梁矣！”
    他還主動請纓，願赴湖南監督曾國藩作戰，即便身死，也在所不惜。
    激昂悲憤之色、拳拳報國之心，躍然紙上，全然不見從武昌城逃出時的狼狽之態。
    盡管眾人都知道，官文此舉夾雜私心，但他也提出一個不容忽視的問題：清廷是否還要延續重用漢臣的策略？
    投效粵賊的漢臣寥寥無幾，最高官職不過廬州知府胡元煒，且未受重用；
    而西賊這邊，從陝西巡撫吳振棫到左宗棠、胡林翼等，皆是進士、舉人出身，且被西賊真心任用。
    這給主張重用漢臣的肅順一黨一記耳光，也為官文這類反對派提供把柄。
    曾國藩也呈上自辯書闡明實情。
    他稱冬季武陵山區雨雪紛飛、山路崎嶇泥濘，收到官文命令時，已無法按期調湘軍到荊州。
    若強行執行，所部數萬人將被西賊前後夾擊，糧草援軍皆無，隻能全軍覆沒於武陵山脈的群山萬壑之中。
    隨後西賊第四軍，從宜昌沿川鄂古道，前往恩施圍堵湘軍便是證明。
    在奏折末尾，曾國藩寫道：
    臣非不知戰敗之罪當誅，然若以‘百折千磨’之心相察，則頹兵可振，危局可挽。
    昔武侯六出祁山，鞠躬盡瘁，雖星隕五丈而忠義炳於千秋；勾踐十年嚐膽，忍辱負重，縱暫棲會稽，而壯誌終吞強吳。
    臣每思古人之節，未嚐不汗透重衣。今雖敗師失地，然部伍潰而複聚，旌旗折而更張，將士瘢痂未愈即請纓再戰，此誠天地正氣所鍾也。
    伏乞聖主明鑒萬裏：臣軍屢敗屢戰，非為苟延殘喘，實欲效法範滂‘登車攬轡’之誌，追慕子卿北海持節之操。
    若蒙聖慈再撥餉械，當效睢陽嬰城之守，作砥柱中流；法細柳不動之軍，成鐵壁橫江。必使狂寇知王師百敗不餒，湘勇九死無悔。
    臣以衰朽殘軀，早置生死於度外，惟念主憂臣辱，敢惜微命？
    但得秣馬厲兵，必當知恥後勇，誓掃西賊以報天恩。
    謹將此披肝瀝膽之誠，泣血拜表。
    臣國藩頓首謹奏。
    奏折中展現的堅韌不拔，與忠君愛國之意，讓頗為感性，且一直提拔他的鹹豐看得淚水漣漣，感動不已。
    他心中已認可曾國藩的辯詞，原諒他的擅自撤軍之罪。
    將此事交軍機處議論，不過是走個流程。
    群臣議論後形成統一意見呈給鹹豐：將官文調回京城，具體任用另行安排；
    嚴令兩廣、福建地方官吏，加派兵源和物資支援湖南；
    下旨訓斥曾國藩，卻不作具體處罰，隻嚴令他整軍備戰，抵禦西賊。
    這並非鹹豐與肅順等人覺得官文所言無理，實乃局勢所迫。
    曾部湘軍從士卒至軍官，皆由曾國藩選拔，堪稱“曾家軍”。
    若換他人統領，不僅難以駕馭，還可能使這支在湖南境內，尚具戰力的軍隊分崩離析。
    況且官文為人跋扈，一貫輕視漢臣，若前往湖南，勢必與曾國藩齟齬不斷，徒增內耗。
    除此之外，還有一個眾人皆知，卻都不願提及的緣由。
    西賊對待滿蒙八旗降人，如同漢人一般，皆予以優待，一視同仁，並無特殊。
    如前四川總督裕瑞，就在成都獲釋。
    聽聞這廝在漢中府，竟然替西賊勸降了陝西巡撫吳振棫，令鹹豐帝恨得咬牙切齒。
    又如多隆阿率先在宜昌投降，成為湖北局勢崩潰的始作俑者。
    此外，先前在成都被放歸的數百八旗兵，以及此次在襄樊被放回的一萬多蒙古兵，皆是此類情況。
    對於這些人，清廷處理起來頗為棘手。
    若一概棄用，著實可惜；可若不加以審查，誰敢放心任用這些曾向西賊投降過的兵將？
    這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
    但若嚴格審查、逐一甄別，又恐寒了滿蒙八旗之心，畢竟相較於那些主動投身西賊的降兵，他們還是心向朝廷的。
    然而，誰也無法確保，他們在西賊俘虜營期間，西賊灌輸的理念，是否會在其心底生根發芽，甚至將他們策反為細作？
    即便他們對西賊的話不為所動，但他們已經知曉西賊優待俘虜的政策，在戰場上兩軍較勁之時，他們還會舍命相搏麽？
    要知道，戰場上軍隊的崩潰極具傳染性，一人投降能帶動十人，十人帶動百人，最終致使全軍潰敗。
    西賊用心之險惡，由此可見一斑，這也讓清廷對這些歸來的俘虜兵，無論怎樣安排都覺別扭。
    就像僧格林沁的部將蘇克金，負傷後被西賊俘虜，治愈放歸後。
    但如何安置他，卻成了僧格林沁的一大難題。
    注1：曾國藩奏書中的典故解釋。
    範滂“登車攬轡”之誌：此典出自《後漢書·黨錮傳·範滂》，東漢名士範滂受命為清詔使赴冀州整頓吏治時的場景。
    範滂“登車攬轡”時，慨然表達“澄清天下之誌”，展現出以天下為己任的豪情與擔當。
    子卿蘇武）“北海持節”之操：此典出自《漢書·蘇武傳》，講述西漢使臣蘇武出使匈奴時被扣留19年，流放北海今貝加爾湖）牧羊，始終手持漢節，寧死不降的忠貞事跡。
    剩下張巡和周亞夫的典故廣為人知，就不細講了。
    注2：烏鴉知道主角的俘虜政策，這是本書中讓很多人不爽的原因。
    但隻要細查jf戰爭時期，閻老西如何處置被赤軍放歸的俘虜兵，就會明白這一政策的威力。
    當時，閻老西的做法是嚴格審查，人人過關，致使軍心離散。
    很多小夥伴認為，將俘虜直接殺掉，或充作苦役，甚至當作衝陣的炮灰，以眼還眼、以牙還牙，才叫爽。
    但是實際結果呢？
    如主角所處時代中，清軍與太平軍都曾采用這種看似爽的策略。
    不過雙方多數戰鬥，隻能殺盡對方最後一人，因無人敢選擇投降，因為投降也是不得好死。
    至於隻放士兵、不放軍官的想法，也不完全可取。
    對於那些無關緊要的中下級軍官，放掉又有何妨？
    就像閻老西，曾用殘酷手段折磨一名在俘虜營中，說了他一句壞話的閻軍團長，卻是收到相反效果。
    軍官帶隊投降，再也不回來了。
    而主動回來的，往往還是被赤軍安排，帶著政治任務的，這在jf戰爭中屢見不鮮。    反正跑不掉就投降唄，甚至都懶得跑了。<援c的外戰後期。
    阿美麗卡的士兵都知道彈盡糧絕時，如果是我軍，就幹脆投降；如果是光之國，就抵抗到底。）
    喜歡太平天國之東方醒獅請大家收藏：()太平天國之東方醒獅書更新速度全網最快。