最後幾個問題，為的就是點出魏大勇文化不高，法律的認知層麵低。
    在法律條款中，撿到別人掉的錢偷偷揣兜裏拿走，這叫‘不當得利’。
    如果被失主找到了你還拒不歸還，那才叫‘非法侵占’。
    至於搶劫跟殺人，那都不用問。
    上至80歲，下至8歲的小娃娃都知道是犯法。
    金勝現在算是把前期分數都給刷滿了。
    接著往下走就行。
    主審法官怎麽可能聽不懂幾個問題的含義，眼睛隱晦的眯了一下。
    對於金勝這個律師的難纏程度，他也是有所耳聞的。
    今日一見，果然名不虛傳。
    “咚....”
    “下麵進入舉證質證環節。”
    “由公訴方出示證據。”
    主審法官話音落下，季平信開始了發言。
    他心裏也明白，前期有點劣勢了。
    得在這一把給撈回來。
    “第一份，是被告人魏大勇的供述與辯解。”
    “上麵........”
    這個東西金勝早就已經仔細看過了，上麵所記錄的，全是魏大勇據實說的東西，並沒有承認自己殺人的事情，可以不用質疑。
    季平信念完之後，金勝都沒等主審法官詢問，直接回了一句沒有異議。
    “第二份，現場的勘驗筆錄、照片、幾份鑒定報告。”
    “從照片中我們可以看到，死者是仰麵躺在地上，死因是胸口中刀，刺破心動脈血管，造成大量出血死亡。”
    “警方從現場收集到了凶手作案使用的凶器、以及被告人魏大勇的腳印。”
    “凶器上的指紋，經過比對，屬於魏大勇所有。”
    “.........”
    主審法官也不開口了，直接朝著金勝看了過來。
    金勝收到信號後，淡淡的說道：“案發現場屬於臨拆遷區域，在一個月前就已經完成了搬遷工作，周圍也並沒有任何人居住。”
    “因無人打掃，所以地麵的粉塵會比較多，一旦從上麵走過之後，都會留下淺淺的腳印。”
    “請問，警方除了在現場提取屬於魏大勇的腳印之外，有沒有其他人的腳印呢？”
    “是沒有腳印，還是沒有提取，請進行詳細的說明。”
    季平信早就已經料到了金勝會有此一問，當即就把另一份報告拿了出來。
    “有的，除被告人的腳印之外，警方在弄堂裏一共提取了3個人的腳印，但都很淺，甚至不全。”
    “根據足跡鑒定專家的報告，3人的腳印留存時間，已超出了死者的死亡時間範圍，所以予以排除。”
    “另外，由於現場有小一部分的地麵被死者的血跡所覆蓋，所以無法提取更多的有效信息。
    金勝接著問道：“我實地去看過現場，那裏有前後兩個進出口，請問受害人是從哪一個方向，以何種方式進入的弄堂呢？”
    這個問題其實是為了給季平信挖坑，就看他怎麽回答了。
    季平信微微蹙眉道：“這一點，警方所提供的足跡鑒定中並未直接顯示。”
    “但是被告人的足跡是從西邊延伸至案發現場的。”
    “至於受害者如何進入，暫時不得而知。”
    很好，這句話正是自己想要的。
    金勝也沒有繼續摳腳印這一點，因為暫時還起不了決定性的作用。
    金勝換了一個點問道：“根據死者的屍檢報告上顯示，葉小婉死前，腦後部遭受過鈍器的擊打，請問是哪一種？”
    “凶器有沒有在現場找到？”
    季平信直接回答道：“沒有，正如被告方律師剛才所說，案發所在地為拆遷區域，周圍民房全都已經廢棄。”
    “各種雜亂的東西非常之多。”
    “故此，在被告人有意遺棄的情況下，無異於大海撈針。”
    “但致使葉小婉死亡的凶器，以及上麵遺留的指紋，都是不可否認的犯罪事實。”
    金勝要的就是對方這麽說。
    這一步步引導過來，就是為了引出自己下麵的說辭。
    “公訴人，這也是我的疑問所在。”
    “為什麽前期用於擊打的鈍器可以丟棄、藏匿，反而導致葉小婉死亡的凶器會被留在原地，你不覺得自相矛盾嗎？”
    “被告人完全有充足的時間把凶器也給處理掉。”
    “另外，死者為什麽會到塘中村？”
    “是以何種方式到達的，開車還是坐車，有沒有目擊證人？”
    “為什麽會特意去取30萬的現金帶在身上。”
    “要知道，在如今這樣的網絡金融時代，除非必要，否則根本不會攜帶如此大量的現金。”
    “還有，死者為什麽會在沒有任何腳印的情況下進入弄堂？”
    “你們不是在裏麵發現了其他人的腳印痕跡嗎？”
    “既然連過了一段時間的痕跡都能發現，卻沒有發現被害者的腳印，不覺得奇怪嗎？”
    “所有的這些疑問，在警方的調查報告中，均未能進行一個合理的說明。”
    “公訴方在向法庭提交的所有證據當中，除了一個凶器上的指紋之外，也未能體現魏大勇就是凶手的其它有利證據。”
    小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
    “請公訴方，對我上述的疑問進行答複。”
    季平信想到了這次的開庭會有點麻煩，但是沒想到這麽棘手。
    金勝的這一連串的問題，差不多把整個案件的邏輯都給推翻了。
    在現場旁聽的人怎麽會看不出來，公訴方已經被金勝給壓製住了。
    就連合議庭的幾個法官，也都若有所思。
    季平信皺著眉頭想了一會後，幹脆沒有正麵回答金勝的問題。
    因為他知道，如果繼續在細節上跟金勝死磕下去，肯定會吃虧。
    “由於案發地點比較特殊，再加上被告人拒不配合警方的調查，致使一些細節方麵無法查清。”
    “但從其家中搜出的現金，已被證實為死者當天所取。”
    “我這裏有一份銀行出具的證明，可以清楚的證明這一點。”
    “另外，在凶器上所遺留的指紋，也已經證實與被告人的指紋相符。”
    “縱使細節上有所疏漏，但憑這兩項證據就足以說明被告人的犯罪事實。”
    金勝聽完後有點無語，季平信這是開始耍無賴了。
    在刑事案件中，特別是殺人案，對案件事實的全麵、深入查明是確保案件公正處理的關鍵。
    但在具體實踐中，核心證據就是凶器和動機。
    眼下公訴方確實有。
    這也是刑事辯護律師的無奈，除非你把核心證據給推翻，否則法官就看這個來判。
    有點寧殺錯、毋放過的意思。
    不然哪來那麽多的冤假錯案。
    喜歡開局被頂替，我越戰越勇請大家收藏：()開局被頂替，我越戰越勇書更新速度全網最快。