在探討轉基因相關話題時，時常會有人提出這樣充滿疑惑與擔憂的問題：轉基因植物在自然界中是否會產生新物種？倘若真的產生新物種，且沒有天敵製約，一旦新物種泛濫並對現有農作物造成危害，人類又該如何應對？
    這些問題看似有理有據，實則是一種謬論，其邏輯混亂不堪，且全是毫無根據的假設，在現實中這些假設根本不會發生。
    首先，我們需要深入理解“物種”這一概念。物種，從生物學定義來講，是指可以自由交配並繁殖後代的生物群體。就拿常見的農作物來說，轉基因棉花與非轉基因棉花之間，它們在自然狀態下能夠自由交配，並且繁衍出具有正常生命力和繁殖能力的後代；轉基因玉米與非轉基因玉米亦是如此，轉基因大豆和非轉基因大豆同樣滿足這一特性。以玉米為例，在農業生產實踐中，無論是傳統的非轉基因玉米品種，還是轉入特定基因的轉基因玉米品種，當它們種植在相鄰區域時，借助風媒等自然傳粉方式，能夠進行花粉的傳播與受精，進而產生正常發育的子代玉米植株。這就充分表明，轉基因作物與非轉基因作物之間不存在生殖隔離，它們屬於同一個物種，所以轉基因作物根本不是新的物種。
    那麽，新物種究竟是如何產生的呢？一個物種要演變成新物種，需要經曆漫長的時間。在這漫長的歲月裏，生物體內的很多基因會陸續發生突變。這些突變並非一蹴而就，而是逐代累積。隨著時間的推移，突變基因不斷累加，當累積到一定程度時，生物的綜合性狀就會發生顯著改變，從而形成新物種。以達爾文在加拉帕戈斯群島觀察到的地雀為例，由於不同島嶼的環境差異，如食物資源、氣候條件等，原本相同的地雀在長期的進化過程中，基因不斷發生適應性突變。有的地雀喙的形狀和大小發生改變，以便更好地獲取特定類型的食物；有的地雀羽毛顏色和斑紋出現變化，更利於在當地環境中隱藏或求偶。經過無數代的演化，這些基因變化的累積使得不同島嶼上的地雀在形態、習性等綜合特征上與原物種產生了明顯差異，最終形成了新的地雀物種。
    反觀農作物，通常含有著幾萬到幾百萬個基因。而轉基因技術僅僅是在原有作物基因的基礎上增加了一個基因。即便我們把這個新增基因視為基因突變，那也僅僅是一個基因突變，遠遠達不到形成新物種所需的“很多個基因突變”的條件。而且，僅僅一個基因的改變，根本無法改變農作物的綜合性狀。比如轉基因抗蟲棉，隻是轉入了能產生抗蟲蛋白的基因，除了獲得抗蟲特性外，棉花的植株形態、生長周期、花朵特征、纖維品質等綜合性狀並沒有發生實質性的改變，依然保持著棉花原有的基本特征，所以從科學原理上看，轉基因不會產生新物種。
    接下來談談“天敵”的概念。在生態係統中，隻有動物才有天敵，植物並不存在嚴格意義上的天敵。那些以植物為食的昆蟲，它們在食物鏈中處於植物的上端，是生態係統食物鏈的重要組成部分，但不能將其定義為植物的“天敵”。以蝗蟲和小麥為例，蝗蟲以小麥為食，從食物鏈角度看，蝗蟲處於小麥的上端，但這隻是一種自然的捕食關係，並非像狼與羊那樣的天敵關係。
    再者，轉基因植物屬於人工栽培植物，並非野生植物，這就決定了它不會在自然界自由泛濫。在農業生產中，轉基因植物的種植受到嚴格的人為控製，從種子的生產、銷售到種植區域的規劃、田間管理等各個環節，都有相應的規範和措施。例如，轉基因大豆的種植需要遵循相關的種植許可規定，農民必須按照規定的種植密度、田間管理方法進行操作，並且收獲後的種子也不能隨意留種用於下一季種植，而是需要購買正規的種子。這一係列的人為幹預措施確保了轉基因植物不會脫離人類的管控，在自然界中肆意生長和擴散。
    轉基因植物本質上就是現有的農作物，隻不過通過轉基因技術賦予了它們一些特定的優良性狀，如抗蟲、抗病、抗除草劑等。用轉基因作物取代非轉基因作物是人類農業發展努力的方向。隨著全球人口的不斷增長，對糧食的需求日益增加，傳統的非轉基因作物在麵對病蟲害、惡劣環境等挑戰時，產量和質量往往受到限製。而轉基因作物憑借其獨特的優勢，能夠有效減少病蟲害的侵害，降低農藥使用量，提高農作物的產量和質量，保障糧食安全。例如，轉基因抗蟲玉米能夠減少玉米螟等害蟲的危害，不僅提高了玉米的產量，還減少了因蟲害導致的糧食損失和農藥殘留，對農業的可持續發展具有重要意義。
    轉基因農作物從科學定義、物種形成原理、生態關係以及種植特性等多方麵來看，都根本不是新物種，那些關於其產生新物種並泛濫危害農作物的擔憂是沒有科學依據的。我們應該以科學理性的態度看待轉基因技術和轉基因農作物，充分發揮其在農業發展中的積極作用。
    寫於2016年。）
    喜歡穿越後，成為了農業之神請大家收藏：()穿越後，成為了農業之神書更新速度全網最快。