我先轉載一篇標題為《反轉證據，還是荒謬謠言？》的文章。作者是任誌林，一位一輩子務農的農民朋友。這篇文章寫道：
    一段時間以來，在食品安全方麵，反轉和挺轉兩方短兵相接，火力十足，互相爭辯。除了一些惡意圍攻、謾罵、詛咒、騷擾讓人不恥之外，雙方都引經據典以為佐證。海量證據，讓人雲裏霧裏，真假難辨。
    (按：所謂的“引經據典”，反轉人士都是引用已經被辟謠幾億次的錯誤論文，或者“野雞”機構的水貨報告。而挺轉者，都可以拿出sci論文，《自然》《科學》《細胞》上的論文，以及全世界超過30家權威機構的科學報告，農業部官方網站可以下載的實驗報告。有些人不信正規媒體，卻要迷信“野雞”和“水貨”，真是心理扭曲了。)
    有一個所謂的“證據”經久不衰。這就是所謂美國用3000隻小白鼠實驗35年所得出的結論。即：食用非轉基因食物的一組，35年後繁殖到4000隻，食用各半的35年後剩1000隻，食用轉基因食物的35年後全部死光。
    發布者稱，此結論由美國農業部主持實驗，並將此實驗結果報送給美國政府和聯合國世界糧農組織。據說，此文件因為太過猛料，聯合國都不敢解密，列為“絕密文件”。雲雲。
    (按：聯合國都把它列入“絕密文件”了，那麽你是怎麽知道的?聯合國秘書長親口告訴你的?還是你擁有了“天眼通”？)
    這段謠言的最後一段是，山東的某某花生油是非轉基因產品。
    ——這才是問題的關鍵所在。狐狸的尾巴終於藏不住了。
    按：我早說了，反轉人士很多都是為了利益。看看那些反轉名流，天天發謠言的，基本上都是家裏麵開有機農場的。轉基因就相當於交流電，而傳統農業就是直流電。交流電搶了直流電的生意，傳統農業利益集團當然會不甘心。）
    我不知道，既然那麽高的層次都未解密，發布者是用何神通得到的？不知道這位造謠者有沒有辦法解密美國的51區。
    再淺探一下實驗結果。因為發布者並未設置每年的淘汰率、死亡率、或者成活率，所以我們就隻能認為繁殖多少就繼續養多少。大家可能都知道，老鼠的繁殖率非常強，每年增長率不會低於100倍。為了計算方便，我們就按100倍計算。同樣假設，每組1000隻公母各半，也就是說每組有500隻雌鼠。這就得出一個並不複雜的計算方法。因為每年的增長率是100倍，也就是說10的2次方，35年就是10的70次方。
    這樣的天文數字我很難理解頭疼），我們可以把時間縮短一點。第一年可達到隻、第二年500萬隻、第三年5億隻、第四年500億隻……真的不知道這個的所謂的實驗是怎麽做的！
    計算結果就是最後一代老鼠的數量。大概就是500後邊再加70個零0）吧？再假設每個小白鼠100克，……
    至於最終結果，我一個老農民數學知識太差。實在算不過來。就請有知識的網友自己算一下吧。據說老鼠在自然環境下的成活率大約80％，實驗室應該不會低於這個數字。那個我就不會算了。估計太陽係總可以容得下這些小白鼠吧！
    實際上好多謠言的破解並不複雜。隻是需要動動腦子。腦子這玩意就是人與低等動物的最大區別，人的腦容量是最大的，但是這麽大的容量是裝著精密的腦細胞，是用來思考問題的，不是裝大糞的。
    請勿對號入座，要想搶號也可）。
    而有些人往往哪裏邊空空如也，沒什麽有用的東西，見洗就淨，沒有了自我，人雲亦雲，所剩的就是高呼口號和罵人。可憎嗎，非也，可憐。
    也許我的計算方法錯誤。）
    再次請求廣大網友恕我數學太差，謝謝。
    我這人就是想起啥說啥，今天就想到這麽一點。啥時候有興趣想起什麽了再說。
    如有錯別字，望諒。）
    作者：陝西農民任誌林）
    按：以上是一篇轉載的文章。任誌林是一個普普通通的農民，而且人家不是小夥子，都知道凡事要動腦子。可見，光傳授科學知識是遠遠不夠，還應該傳授大家如何動腦子。腦子不用，就會退化，如文章之中所敘述“空空如也”。科普不僅僅是教授大家知識，關鍵在於教授大家做人的道理。就是如何做一個踏踏實實的人，不傳謠信謠。
    我發現有一個普遍現象，社會上越是做人誠實的，越支持轉基因。即使暫時對轉基因不了解，他們也不會一上來就拚命詆毀，而是始終報以一種謙遜的學習態度。所以說，從反轉和挺轉上麵，也可以分辨出人的人品高下。
    我，懷疑探索者，認為：反轉也是一種權利。我尊重“不吃”的權利。我甚至可以容忍錯誤的思想，比如“轉基因違背自然規律”。但是，為了達到自己反轉的目的，就製造出惡毒的謠言，這種人的人品我是看不起的。反轉人士如果故意捏造謠言，則就是人品有問題。還有一些人，動不動就誣陷一切支持轉基因的人是“利益集團”，這樣信口開河的人，也是人品有問題。
    一個誠實的人，必然是謙遜的人，即使他對轉基因的安全性有所懷疑，也不會對科研工作者予以謾罵，而是以一種謙遜的態度提出疑問。
    別說轉基因沒有發現問題，即使退一萬步，真的有所謂的“問題”，作為一個人品正常的人，也不會“一棍子打死”，而是提出建議，鼓勵技術進步，修正不足的地方。那種不看文章，劈口就罵，什麽疑問都不提直接來一句“堅決反對”的人，我就認為他人品有問題。世界上沒有什麽“堅決”的東西，假設發現了問題，改正就可以，而不是不問青紅皂白的來一句“堅決反對”。這樣粗暴的態度，不是人品有問題嗎?)
    評論：懷疑探索者，發表於2018年。）
    喜歡穿越後，成為了農業之神請大家收藏：()穿越後，成為了農業之神書更新速度全網最快。