在自媒體信息繁雜多元的當下，我們每日都會被大量觀點與言論所包圍，其中公眾人物的發聲往往備受矚目。對這些言論展開理性剖析，於我們正確認知世界、營造良好社會思想環境而言，有著至關重要的意義。以艾躍進教授為例，他的事跡和觀點在社會上引發了廣泛關注與討論，值得我們深入且全麵地思考。
    艾躍進教授在傳播正能量方麵功績顯。他的演講風格獨特，在各類場合中，憑借自身的風格和出色的表達能力，將民族主義情懷、社會責任感等正能量理念傳遞給大眾。他的諸多觀點與理念，如同一劑強心針，極大地激發了人們內心深處的愛國熱情，讓無數人在他的鼓舞下，積極追求進步，對整個社會產生了極為正麵的影響，也因此贏得了眾多人的尊重與喜愛。可以說，在弘揚正能量、塑造積極價值觀等方麵，他有著不可磨滅的貢獻。
    然而，人非聖賢，孰能無過。艾躍進教授在對待轉基因問題上的觀點，卻存在明顯的偏差，值得我們深入探討與批判。他堅決反對轉基因技術，然而這一觀點並沒有堅實的科學依據作為支撐。科學界通過大量嚴謹的實驗和研究早已表明，經過嚴格審批和監管流程的轉基因技術，在安全性和有效性上是有充分保障的。並且，轉基因技術在解決全球糧食問題、提高農作物抗病蟲害能力、提升農業生產效率等諸多方麵，都展現出了巨大的潛力與優勢，是推動農業現代化發展的重要力量。
    艾躍進教授之所以堅決反對轉基因技術，就是受到了極左民粹意識形態圈子裏麵不實信息的幹擾，又是由於其認知的片麵性。在信息傳播極為迅速但又魚龍混雜的時代，一些未經科學證實的謠言、片麵的觀點很容易誤導大眾。這一情況的根源並非是其主觀上有意去損害國家利益等不良意圖，而更多地反映出其個人能力存在的不足。
    例如，從艾躍進的論文查重率高達80這一現象就可窺見一斑，這表明他在觀點形成過程中缺乏獨立深入的思考，往往依賴於一些不太可靠的信息來源，像是從社交朋友圈中獲取未經嚴謹考證的觀點，甚至輕信路邊攤、小道消息等渠道的虛假信息。而這些信息源常常充斥著迷信、偽科學、陰謀論以及毫無根據的謠言，他卻能將其信以為真，並融入到自己的言論當中。
    所以，在他所發表的正能量演講裏，實則是良莠不齊，既有能夠鼓舞人心、傳播正向價值的優質內容，也混雜著一些錯誤、虛假以及具有誤導性的糟粕部分。這是我們必須實事求是去承認和正視的情況。
    由於艾躍進在獲取信息時，缺乏對信息來源可靠性的嚴格甄別，過度依賴一些未經嚴謹考證的封閉信息渠道，從而形成了這種與科學事實相悖的觀點。而這種未經充分科學考證就傳播的反對轉基因的觀點，帶來的負麵影響不容小覷。
    一方麵，它極易誤導廣大民眾，使公眾對轉基因技術產生不必要的恐懼和誤解，阻礙科學知識的普及與科學技術的正常發展；
    另一方麵，還可能引發社會層麵的恐慌情緒，對國家在農業科技領域的長遠布局與發展造成阻礙，影響國家在全球農業科技競爭中的地位。
    但我們必須明確，批判艾躍進教授在轉基因問題上的錯誤觀點，絕不是要全盤否定他的所有貢獻和價值。我們不能因為一個人在某一問題上的失誤，就忽視他在其他方麵所展現出的正能量以及帶來的積極影響。他在弘揚愛國主義、傳播正能量價值觀等方麵所做出的努力和取得的成效，是實實在在且不可磨滅的。我們秉持實事求是的態度，對他在轉基因問題上的偏差進行理性分析與批判，有著更為深遠的意義。
    從個人層麵來看，這種批判能夠讓我們每個人更加重視科學精神，培養嚴謹的思維方式和獨立思考的能力。在麵對各種複雜的信息和觀點時，我們不再盲目跟從，而是學會運用科學的方法去分析、去判斷，提升自身的認知水平和辨別是非的能力。從社會層麵而言，通過這樣理性的探討與批判，可以讓科學知識得到更廣泛的傳播，讓科學精神深入人心，營造一個尊重科學、崇尚理性的社會氛圍。隻有以科學為導向，我們的國家才能在正確的軌道上穩健前行，在科技飛速發展的時代浪潮中，把握機遇，實現經濟、文化、科技等多方麵的全麵進步。
    在麵對公眾人物的言論時，我們都應始終保持清醒的頭腦，擁有獨立思考和理性判斷的能力。不因為其身份和光環就盲目追捧，也不因為一點錯誤就輕易否定。通過客觀、全麵的分析以及理性的探討，我們能夠去偽存真，從眾多言論中汲取有益的思想養分，摒棄錯誤的觀念。隻有這樣，我們才能為國家的繁榮發展貢獻更多積極力量，共同營造一個科學、理性、進步的社會環境，讓真正有價值的思想和觀點得以傳播和弘揚，為個人的成長和社會的進步提供堅實可靠的精神支撐，助力國家在追求真理與發展的道路上不斷的邁進。
    未完待續。作者：懷疑探索者，寫於2024年。）
    喜歡穿越後，成為了農業之神請大家收藏：()穿越後，成為了農業之神書更新速度全網最快。