華夏大地風雨飄搖，救亡圖存的呐喊震徹山河。大清眾多對國家命運深切憂慮的知識分子，堅信君主立憲乃拯救中國的良方，也因此全身心投入到憲政會議的籌備與推進之中。探尋救國之路。
    自甲午戰敗，列強環伺，瓜分狂潮湧起，許多受孔孟之道，三綱五常教導的傳統士紳階級便意識到，中國若想擺脫積貧積弱的困境，必須進行深刻變革。封建專製體製已然成為束縛國家發展的桎梏，而西方列強與近鄰日本因立憲而走向富強的實例，這些首先變化思想的士紳官員看到了希望之光。隻有建立君主立憲政體，限製君權，賦予民眾一定權利，激發社會活力，中國方能在近代化浪潮中迎頭趕上。
    清政府於1908年8月宣布預備立憲以來，有所理想推動立憲政體的各省學子，士紳，官員毫不猶豫地投身其中。在會議前期策劃階段，各省設立諮議局和籌建資政院並在其中聯絡誌同道合之士。在各界精英之間，與梁啟超等主張立憲的同仁書信往來、麵談商討，共同分析局勢，凝聚立憲共識。同時，積極爭取各方支持，無論是開明士紳，還是部分傾向改革的朝廷官員，都是他們爭取的對象。向他們闡述立憲的緊迫性與可行性，以詳實的資料和懇切的言辭，打動他們加入立憲陣營並切實推動立憲進程。
    會議地點選在一處幽靜卻交通便利之所，既能保證討論不受幹擾，又方便各方人士匯聚。會場布置簡潔莊重，擺放著整齊的桌椅，四周懸掛著寫有立憲標語的橫幅，營造出嚴肅而熱烈的氛圍。會議期間，討論異常激烈。代表們圍繞立憲的具體步驟、君權與民權的界限、國會的組成與職能等關鍵問題各抒己見。有人擔憂過快推進立憲會引發社會動蕩，也有人主張徹底削弱君權，建立完全效仿西方的議會製。有的人則在發言中強調，中國國情特殊，不能盲目照搬西方模式，需在保留君主權威的基礎上，逐步引入民主機製。通過設立國會，讓民眾代表參與政治決策，監督政府施政，同時賦予君主一定的行政權，以維持國家穩定。
    為了使會議成果更具可行性，能人誌士分組進行草案起草工作。在憲法大綱部分的起草上，參考日本、德國等國憲法，結合中國實際，字斟句酌，力求條款既能保障民權，又不衝擊君主地位。每一條款都經過反複討論修改，與其他小組不斷溝通協調，確保整個草案邏輯嚴密、體係完整。會議持續數日，最終達成一係列共識，形成了較為完備的憲政方案。
    雖然此次憲政會議因種種原因未能立刻改變中國的命運，但他們是為救國所做的不懈努力的見證。他們堅信，隻要堅持立憲的道路，不斷推動政治改革，中國終能實現富強，在世界民族之林站穩腳跟 。但我卻知道這不過是清廷的自救之計。清廷在內憂外患下，麵臨嚴重的統治危機，包括義和團運動、八國聯軍侵華、革命思潮興起如孫中山領導的同盟會）以及地方督撫勢力坐大。同時，日本通過明治維新實現富強，立憲成為許多知識分子和官僚的改革訴求。
    為了自救清廷推行預備立憲的核心動機是維護統治，試圖通過製度改良緩解社會矛盾，避免被革命推翻。攝政王載灃作為實際掌權者，希望通過有限的權力下放如設立資政院、諮議局）和憲法框架，將權力集中於滿族貴族手中，尤其是皇室。
    但是預備立憲計劃長達9年19061915），進程緩慢。1911年成立的“皇族內閣”中，13名大臣有7名來自滿族，且多為皇室成員，引發立憲派強烈不滿，暴露了清廷對權力的壟斷。雖然頒布了《欽定憲法大綱》，但皇權仍至高無上，民眾權利有限。改革未觸及土地問題、官僚腐敗等根本矛盾，反而因增設新稅激化社會矛盾。攝政王載灃排擠漢族官僚如罷免袁世凱），強化滿族特權，加劇了滿漢矛盾和統治集團內部分裂。清廷對權力的緊握和對民眾參與的壓製，使得許多人認為朝廷其缺乏誠意進一步失去民心。載灃作為攝政王，既麵臨挽救危局的壓力，也受限於滿族保守勢力。他的決策既有妥協如同意立憲），也有強硬如排斥漢族官僚）
    皇族內閣，1911年5月宣統三年），清廷在革命的浪潮中試圖通過立憲改革挽救統治，宣布成立“責任內閣”，史稱“皇族內閣”。內閣13名成員中，滿族占9人其中7人為皇族），漢族僅4人。慶親王奕匡任總理大臣，實際權力仍集中在滿洲皇族手中。這暴露了清廷“假立憲、真集權”的本質，激化了漢人官僚和民眾的不滿，加速了革命的爆發。
    與此同時攝政王載灃領導的大清王朝麵對著財政困境與外債壓力以及中央朝廷和各省地方的權力矛盾。
    因新政所開銷的金額巨大，攝政王為了新政需要大量資金支持，僅1910年中央財政赤字已達1.6億兩白銀。以攝像王為首的部分官員為籌集款項推出以鐵路國有化政策，可將各省商辦鐵路收歸中央，通過抵押路權向列強借款，緩解財政危機。攝政王載灃推行鐵路國有化政策並引發了保路運動的高潮。
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    此前英、法、德、美四國銀行團早在1909年就與清廷簽訂《湖廣鐵路借款合同》，載灃政府需履行條約以獲取600萬英鎊貸款，用於償還舊債和支持新政。
    晚清地方督撫通過掌控厘金、練兵等逐漸坐大，載灃試圖通過鐵路國有化收回地方經濟命脈，強化中央權威削弱地方督撫權力。例如，四川總督趙爾豐在鐵路問題上與中央的矛盾已顯權力博弈本質。
    各省鐵路公司多由紳商掌控，存在嚴重貪腐如川漢鐵路公司賬冊虧空200餘萬兩），且建設進度遲緩粵漢鐵路商辦十年僅修200餘裏），因此為中央收歸提供了口實。
    郵傳部尚書盛宣懷規定：湘、鄂兩省路股按本利全還，粵省路股發六成現金，川省路股僅換發國家保利股票，且不承認其已用之款約700萬兩）。這種差別對待引發四川民眾強烈不滿。由此引發的四川保路運動尤為激烈。載灃派端方率湖北新軍入川鎮壓，導致武昌防務空虛；趙爾豐在成都逮捕保路同誌會領袖，製造&34；成都血案&34；，直接引發全川武裝起義，使運動從經濟維權演變為政治反抗。並且1911年5月&34；皇族內閣&34；的成立，暴露清廷立憲改革的虛偽性，立憲派轉向支持革命。保路運動中，立憲派領袖蒲殿俊、羅綸等成為組織者，加速了清廷離心。
    1911年宣統三年）5月8日，清政府成立“皇族內閣”，次日宣布“鐵路幹線國有”政策，將已經商辦的鐵路收歸“國有”。後任命端方出任督辦粵漢川鐵路大臣，命令湖南、四川兩省停收租股，並讓郵傳部大臣盛宣懷與英法美德四國銀行團簽訂“粵漢川漢鐵路借款合同”，出賣粵漢、川漢鐵路修築權及繼續投資的優先權。此舉徹底激起湘鄂川粵人民的反對。5月14日，長沙各界群眾集會，堅持鐵路“完全商辦”，隨後鐵路工人罷工、學生罷課、商人罷市，全省拒交租稅。同時湖北商民奮起抗爭，廣東鐵路股東反對清政府強占“粵路”，堅持“商辦”，並拒用官發紙幣，擠兌現銀。6月成立四川保路同誌會，以四川省谘議局議長蒲殿俊、副議長羅綸擔任正副會長，號召全川群眾起來“破約保路”，隨後各地保路同誌會紛紛成立，參加者達數十萬人。8月成都全城罷市，後逐漸發展成全省抗糧抗捐，甚至向武裝暴動發展，引起了清政府的恐慌。9月7日，四川總督趙爾豐誘捕保路同誌會的蒲殿俊、羅綸等人，封閉鐵路公司，開槍射殺請願群眾，並於次日，清政府下令解散保路同誌會。同盟會員龍鳴劍等人趁機組織“同誌軍”發動武裝起義，後各路起義軍包圍成都，清政府便調集雲貴湘鄂等省軍隊入川作戰。9月25日，同盟會王天傑等人宣布榮縣獨立，成立革命政權，建立反清根據地，四川各地相繼響應，很快便形成了全川人民的反清大起義。
    四川保路運動發展成大規模反清起義，對全國各地產生巨大震動，鼓舞了革命派的信心，加速了革命形勢的發展，因湖北兵力空虛，直接導致辛亥革命的爆發。孫中山認為，如果沒有四川保路同誌會的起義，武昌起義便會推遲一年半載。
    繼湖南、湖北、廣東三省群眾展開保路鬥爭，四川保路運動也迅速興起，但態度比較溫和。5月11日，川漢鐵路公司主席董事彭芬同谘議局議長蒲殿俊等人商議後，決定於成都召開股東臨時大會，主張清政府將商辦公司曆年的用款和開工費用等一律承認，同時償還六成現金，搭用四成股票，並將宜昌所存七百餘萬兩現金等款項，均由特別股東大會自行辦理。5月16日，川漢鐵路總公司致電郵傳部，要求清政府維持川漢鐵路商辦，護理四川總督王人文也電請內閣代奏暫緩接收川路，但遭到清政府申斥。6月1日，郵傳部尚書盛宣懷等人致電護理四川總督王人文，宣布所有公司股票，一律更換為國家鐵路股票，於是在6月16日，川漢鐵路公司召開緊急會議，決定成立全省保路同誌會，采用激進手段進行鬥爭。
    載灃的鐵路國有化政策，本欲挽救財政、強化集權，卻因決策短視、執行殘暴，將紳商、民眾甚至立憲派推向對立麵。保路運動不僅直接導致武昌起義爆發，更揭示了晚清政府在現代化轉型中，既無法平衡各方利益，又喪失改革主導權的致命缺陷。這一事件標誌著清廷試圖通過&34；新政&34；自救的徹底失敗，成為辛亥革命的預演。
    喜歡重生成為末代皇帝請大家收藏：()重生成為末代皇帝書更新速度全網最快。