洪雙喜繼續如加特林似的攻擊檢方道，“請檢方解釋清楚明明雙手沒有受傷，手套卻有被告的血跡。警方在報警之後不出警，有違警察手冊。在如此荒唐的證據麵前依然判我有罪！這簡直是赤裸裸的栽贓陷害！警方是否因為我是有色人種，涉嫌種族歧視。請法庭和陪審團還我公道。”
    “嘩……”場麵真是如熱油鍋裏滴入水似的，炸鍋了。
    這怎麽又扯上種族歧視了，現在正值種族歧視鬧得很凶的時候。
    洪雙喜不得不這樣胡亂攀扯，反正亂拳打死老師傅。
    從克萊爾瘋狂的程度也能看出來小喬治沒有耍手段，也可能耍了起不了作用。
    阿美的司法製度對於要求判一個人有罪的檢方，嚴格到近乎苛刻的地步。
    人家貫徹"寧可放過一千，不可錯殺一個"的原則。
    明知真凶是誰，且抓不回來的時候，洪雙喜隻能在法律程序上做文章。
    況且警方偵辦過程中，警察失責很明顯，明知證據不足的情況下還判她無期，就別怪她不講基本法了。
    法庭如菜市場似的，吵吵成一片了。人們的情緒都顯得激動不安。
    法官隻能敲著小錘，休庭！
    休息了一個小時之後，重新開庭。
    經過了半年，從頭到尾重新審了一遍，終於走向了判決。
    法官給予陪審團最後的指示，這些指示主要是阿美法律對於陪審團的規定。
    法庭上一片肅靜，法官一字一句地，清楚地念了兩遍。
    其中有，法律規定，陪審團在合議之前，不得互相討論案情，在合議之前，不得對案子形成固定的看法，陪審員必須按法律判斷，而不能摻雜自己的好惡。
    陪審員不得輕信控辯雙方，要以證據為依據，陪審員不得由於對控辯雙方的印象好壞而影響對證據的判斷，在雙方的證據出現矛盾的時候，必須傾向於相信證明被告罪名不成立的證據。
    陪審團退出法庭，去閉門投票決定被告是否有罪！
    洪雙喜依舊坐在被告席上，雙手放在腿上，絞的如麻花似的，可見有多緊張。
    媽的事關未來能否自由，在孤立無援的情況下，緊張的她心髒狂跳，仿佛要跳出胸腔似的。
    為了緩解自己的緊張情緒，洪雙喜在腦中梳理案子。
    在這個案子中，始終沒有出現過直接的證據，所有雙方提供的證據，都是所謂外圍的"情況證據"。
    這也是洪雙喜上訴成功，案子有的打的原因。
    阿美的法律，在這種情況下，是站在保護被告的立場上的。
    不知道陪審團的研議時間需要多久，時間長的十天半個月都有可能。
    在焦急等待中，洪雙喜終於體會到了什麽叫度日如年。
    等待了四個小時後，這十二名陪審員神情嚴肅地進入法庭，表示他們已經作出裁決，把裝著裁決的密封信封交給了法官。
    洪雙喜麵色凝重地看著法官手裏的信封，眨也不眨地這決定自己命運的時刻到了。
    法官不緊不慢地拆開了信封，微微低頭看了眼結果，又抬眼看著法庭中的人，輕咳了兩聲。
    這慢悠悠的樣子，真是急死個人。
    洪雙喜大氣都不敢喘一下。
    法官看向被告，嘴角微微彎了一下，朗聲宣布道，“120被告無罪！”
    “我的天……”洪雙喜伸手捂著自己的嘴不敢相信看著法官，淚水模糊了雙眼。
    在心裏嚎叫著：喲嗬……自由了，自由了！
    克萊爾頹然地坐在了椅子上，氣得胸脯劇烈的起伏。
    電視台想去采訪克萊爾，真是自討沒趣，被她凶巴巴地給驅離了。
    小助理琳達在人都走了差不多了，才開口道，“克萊爾檢控官，咱們該走了。”
    克萊爾睜開眼睛，大喝一聲叫住了法官，“布朗，你給我站住。”
    “你想幹什麽？”布朗法官轉身看著克萊爾說道。
    “你知不知道這樣判的後果意味著什麽？”克萊爾三兩步走上前，拍著法官的桌子抬頭怒瞪著法官說道。
    “我依法宣判，這是陪審團合議後的結果，關我什麽事？”布朗法官一臉無辜地看著她說道，“你給我大呼小叫做什麽？你想伸張正義和公道，那麽就找到真正的殺人凶手。”
    “你知不知道這樣宣判的後果，在案情複雜的情況下，有爭議的情況下，你有可能放走一個殺人凶手。”克萊爾嚴厲地指責道。
    “這罪名我可擔不起啊！”布朗立馬說道，“在法律的框架下，我們不能錯判一個好人，也不放過一個壞人。”沒好氣地看著她說道，“任何律法都不是完美的。難道你想寧可錯判，冤枉被告。”目光看向還在被告席上的被告，正在被獄警解開手銬和腳銬，“將她還扔進監獄。”
    “克萊爾。”布朗收回視線看向克萊爾道，“作為檢控官，你不是警察，咱們並不強求一定要找出罪犯。同時，在對一名被告判斷困難的時候，我們傾向於：錯放，而不是傾向於：錯判。”
    “荒謬！”克萊爾氣急敗壞地說道。
    洪雙喜深邃如墨的雙眸看著爭執的兩人，清楚明白的她們在爭什麽？
    在英美法體係證據規則中：如果不能排除所有的合理性懷疑，證明嫌疑人是罪犯，那麽嫌疑人就是無罪的，不能因為證據可能證明嫌疑人有罪，就認定其有罪。
    而要想證明嫌疑人有罪，必須形成完整的證據鏈條。差一點兒都不行，隻要存在合理性的懷疑，有罪推理就站不住腳。
    疑罪從無的原則。
    說白了洪雙喜鑽了法律的空子，話糙理不糙，蒼蠅不叮無縫蛋。
    克萊爾看來是"寧可放過一千，也不可錯殺一個"的原則。
    法庭上"罪名不成立"的解讀，是"證據不足，不能定罪"，而不是"此人清白無辜"。
    對於被告首先尋求的是"公正的審判"。
    在審理的過程中，檢方的"尋找罪犯"，"尋求正義"是不可以放到台麵上來的，不能造成任何一方以道義上的強勢壓過另一方。
    喜歡炮灰女配崛起紀請大家收藏：()炮灰女配崛起紀書更新速度全網最快。