“《七步詩》雖然也有才氣，可惜並不是我寫的。是我的，我不否認，可不是我的，我也不要！”
    他在台上一甩袍袖。
    “我和哥哥曹丕的感情也很好，哥哥從沒想過殺我，我有了自己封地後，哥哥還來看過我，哥哥死後第六年，我才去世。”
    “雖然我的侄兒後來防備我，可哪一個朝代不是這樣呢？後世的玄武門之變、靖難之役、九龍奪嫡，哪一個又有資格笑話我？”
    “我本就才高八鬥，哥哥真要殺我，他倒不如直接讓我和許褚這個莽夫打一架。”
    ……
    聽到這，席老會長蹙眉看向陳永壽。
    “永壽啊，你最近是不是剛發表過一篇關於《七步詩》的評論文章？”
    “老會長，您就放心吧，雲峰這小子滿嘴噴糞胡說八道，《七步詩》都被寫進教材了，怎麽可能不是曹植寫的？我看他啊，要麽是真不太懂曆史，要麽就是急中出錯！”
    黃凱在旁邊笑著點頭附和。
    “爸，永壽說的對，我這次故意讓美工組沒給他安排提詞器，他估計是著急了，對著鏡頭張口就來！這也是好事，有了這個由頭，等明天我正好可以借機收拾他！”
    席老會長畢竟吃過大虧，他覺得有些不太妙。
    陳永壽見雲峰犯了錯，已經迫不及待的拿出手機，在自己的個人微博裏發布了針對性的博文。
    【被京都電視台笑死了，作為專業的曆史科普類節目，主持人竟然連曹植的《七步詩》都能弄錯，以後這種不太專業的主持人，還是希望多學習學習再上崗吧！】
    他剛發完，很快就有粉絲在評論裏附和。
    “陳老師也在看節目啊？”
    “陳老師說的太對了，曆史節目不是娛樂綜藝，還是希望能嚴謹嚴肅一些。”
    “剛看了，這個煞筆雲峰簡直胡說八道，《七步詩》是曹植寫的，我家女兒都知道。”
    “六年級下冊課本就有，我家兒子今年剛學過。”
    ……
    見此，烏林也趕緊站出來表忠心，在自己微博發布了相關評論。
    【雲峰隻會玩噱頭，穿著古裝就真以為自己是才高八鬥的曹植了？連《七步詩》都不知道，真是貽笑大方！】
    他甚至還在博文後麵貼上了《七步詩》的原文，以示諷刺。
    與此同時，網上的直播間此刻也罵聲一片！
    “這特麽到底懂不懂啊？《七步詩》不是曹植的？難不成是你寫的？”
    “這可是小學課本上的內容！你特麽是質疑教科書啊？”
    “全國人民都知道《七步詩》是曹植的，就他不知道，京都衛視哪請的煞筆？故意博流量啊？還是義務教育的漏網之魚？”
    “穿著曹植的衣服，卻不知道曹植的《七步詩》，你是曹丕派來的臥底，故意黑曹植的吧？”
    ……
    所有人都在等著雲峰犯錯，現在終於等到了，於是全網沸騰了。
    他的粉絲群裏，肌肉型男此刻也有些無可奈何。
    肌肉型男：峰哥又搞什麽幺蛾子啊？這是小學的課文啊，他是喝了嘎子賣的假酒了？剛才還好好的，怎麽突然來這一手？
    病秧子：不知道，我就上了三年學，不過我是峰哥腦殘粉，他說《七步詩》是誰，那必須就是誰的。
    白衣天使：雖然我也不太懂曆史，但我也覺得雲峰說的應該不會錯，他不會口空白牙胡說八道的，咱們繼續往下聽吧。
    肌肉型男：所有人 群裏有曆史專業的嗎？
    孫老師：我是中學曆史老師，情感上我站峰哥，理論上……
    肌肉型男：孫老師 說人話！
    孫老師：肌肉型男 這個問題不好說啊，從學術層麵講，《七步詩》確實不是曹植寫的。但是這麽多年，大家都說《七步詩》是曹植寫的，國家也認可這個說法，所以《七步詩》就變成曹植寫的了。
    比如說《西遊記》的作者是吳承恩，實際上《西遊記》在宋朝就出現了，明朝的吳承恩隻能算是修整過一些章節。
    後人因為找不到《西遊記》的真正作者，於是在出版發行的時候，就把作者寫成了吳承恩，然後大家都默認《西遊記》的作者就是吳承恩。
    肌肉型男：還能這樣啊？
    孫老師：這種事其實挺多的，比如《道德經》《將進酒》，現在我們學的版本和古人創作的版本不一樣，有些內容是在曆史長河中遺失了，有些又是後人增補修改過的，你能說古人創作的版本是錯的嗎？
    病秧子：雖然我不懂文學，但這個道理我聽明白了。就類似我家是我家，可幾百年前，有人造謠說這裏是墳地，然後大家都信了，這個說法持續了幾百年，到現在還有人說我家是墳地，甚至連國家都承認，我家就是墳地。我家不是墳地，現在也特麽變成墳地了？
    孫老師在群裏發了個大拇指。
    孫老師：差不多就是這個意思吧，《七步詩》就是這樣的情況，魏晉南北朝的時候就被營銷號帶了節奏，以訛傳訛的把錯誤的說法傳到了現代。大家都認為是曹植寫的，你要說不是，那你就是異類！
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    節目持續了一個小時，終於要結束了。
    雲峰收起了佩劍，他嚴肅的對著鏡頭，開口一字一句的說道。
    “曆史是個小姑娘，可以任由你打扮，但是真相，永遠都改變不了！大家好，我是曹植！”
    叮咚！
    剛好9點，時間被卡的剛剛好！
    此刻，網上的輿論風向又發生了逆轉。
    “特麽的，我竟然被雲峰給說服了？《七步詩》到底是不是曹植寫的？”
    “我也懵逼了，難道我們國家的教科書也是錯的？”
    “誰懂啊，給大家出來講講啊！曆史的真相到底是什麽？”
    ……
    很多人都懵逼了，雖然他們沒被雲峰完全說服，但已經恢複了思考的理智。
    而此刻，微博上真正的專家學者們也紛紛站了出來。
    微博認證大v北大曆史係教授孫牧野發布博文。
    【剛看完雲峰的節目，不得不說，他的觀點都是正確的。《七步詩》的確不是曹植寫的。
    《七步詩》總共有5個版本，六句體最早記載於《世說新語》，也就是雲峰說的，是曹植死後200年後的魏晉南北朝時期。
    四句體，也就是我們現在教材上寫的版本，最早出現於《文選》李善注引《世說》。
    李善是唐初學者，曾在顯慶三年，也就是658年向唐高宗進呈了《文選注》。
    相反，陳壽的《三國誌》，包括裴鬆為《三國誌》做的注解，這兩本書裏都沒有見到和《七步詩》相關的內容。】
    喜歡這個明星有點狗請大家收藏：()這個明星有點狗書更新速度全網最快。