何誌皓要為蔡何辯護的消息一經發出。
    熱搜詞條就出來了。
    白瀟祖國的花朵殺人案對上何誌皓
    刑辯大鱷何誌皓出山為愛徒複仇！
    白瀟第二個案子就遇到刑辯大佬
    網友熱評。
    “白瀟是挺不錯的，但這波我站何誌皓。”
    “我是法學生，這波我也站何誌皓，就憑何誌皓在圈裏的地位。”
    “我是律師，何誌皓必勝！懂的都懂！”
    “眾所周知，何誌皓在咱們律師界是個佬，佬跟普通人是有壁壘的！”
    “厲害什麽厲害，何誌皓他要真厲害怎麽不把他愛徒搞出來！”
    “請問這個何誌皓為華國的法治事業做過什麽貢獻麽？隻會幫壞人脫罪罷了，白瀟至少讓人販子現在都不敢拐賣了。”
    “你們律師圈就好好地報團取暖吧，白瀟是群眾的好律師，不屑於你們為伍！”
    ……
    網上很快就分成了兩個派別。
    一邊是支持何誌皓的“保守派”。
    一邊是支持白瀟的“自由派”。
    更有甚者。
    還發起了投票。
    目前是保守派以壓倒性優勢領先自由派。
    畢竟在華國刑案辯護史上，何誌皓是叫得上號的。
    主要30年無敗績。
    大家都相信如果何誌皓對此沒有把握的話，是輕易不會拿自己100勝率開玩笑的。
    在很多人心裏，白瀟也隻贏了這麽一次。
    但人家何誌皓足足贏了30年啊！
    魔都郊區法院。
    刑庭會議。
    法院所有刑庭的法官全體都列席本次會議。
    會議桌上每個法官麵前都放著一份白瀟提交的訴訟材料。
    這次會議由法院院長主持。
    “白瀟起訴魔童殺人的案子，不僅咱們魔都法院係統內部，網絡上也都傳遍了，所以想必各位也都聽說了吧！”
    說話的是法院院長。
    是的。
    都傳遍。
    特別是蔡何委托了何誌皓之後。
    何誌皓在背後沒少給這個案子熱度推波助瀾。
    為的就是到時候在開庭的時候吊打白瀟。
    一雪前恥，順便好好地宣傳一波誌皓律師事務所。
    刑事審判庭的庭長回：“聽說了！”
    “還聽說祖國的花朵殺人案的律師是何誌皓！”
    法官1：“那這個案子精彩囖，畢竟何大狀30多年都沒有敗績！”
    法官2：“這個案子很簡單嘛，未滿總角周歲的祖國花朵人不承擔責任，引用這個條款直接駁回就行了。”
    法官3：“日常一句[羨慕，律師的錢真好賺！]。”
    法官似：“拐賣案庭審錄像我看完了全程，這個白瀟沒那麽簡單。”
    法官5：“真的搞不懂怎麽每個人都在神化白瀟，不就是一個臭律師嘛！”
    刑庭庭長看著這些年輕法官不重視、又無所謂的樣子，氣就不打一處來。
    主要今天院長還在這。
    刑庭庭長反問：“白瀟隻是一個臭律師嗎？”
    “一個臭律師能讓咱魔都警方都沒辦法的人販子判死刑！”
    “一個臭律師能端掉一整條村！”
    “一個臭律師能把對手律師送進去坐牢！”
    “一個臭律師能讓咱們華國法院拐賣案受理數量激增！”
    “一個臭律師能讓華國這幾天無人報警婦女兒童失蹤！”
    “一個臭律師能讓咱魔都的刑辯大鱷自降身價也要會一會！”
    “與其在這裏說風涼話，還不如好好地看一下這個案子！”
    “是不是真的那麽簡單！”
    剛剛吊兒郎當的那幾個法官羞愧地低下了頭。
    雖然自己作為法官在外麵是倍受尊敬。
    但在這個會議室裏，自己就是刑庭庭長和院長跟前的小弟。
    院長聽完刑庭庭長對這些法官的訓斥，滿意地點了點頭。
    剛剛看到部分法官對祖國的花朵殺人案不以為然的樣子。
    院長其實是非常不悅的。
    因為作為一個法官，不論再小的案子都要重視。
    法院審判案件的基本原則是“以事實為依據、以法律為準繩。”
    而部分法官連放在麵前祖國的花朵殺人案的訴訟材料看都不看，就做出了判斷。
    院長最怕的就是這部分過於依賴以往經驗，過於自信的法官了。
    現在整個會議室都非常的安靜。
    隻有翻閱紙張的聲音。
    刑庭庭長看大家也差不多了，便問：“你們看完了，說說吧。”
    法官1：“警方對這個案子進行撤案處理沒問題呀，這蔡何確實是已經年滿總角周歲了，也不存在年齡作假，畢竟警方連生產時的病曆資料都去調了。”
    法官2：“我看也是這樣。”
    ……
    “屍檢報告上小女亥是死於案發後的第二天！”
    “第二天，蔡何已經年滿總角周歲了！”
    “我認為白瀟應該是想用這個點來打蔡何小chu生的！”
    說話的是刑庭最年輕的一個男法官，叫陳辰。
    這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
    整個會議室又是一陣翻閱紙張的聲音，眾人紛紛翻到屍檢報告細看。
    原來大家都忽略掉了最重要的時間點，包括警方。
    在法院審理的過程中。
    往往因為案子材料冗長繁多，一般對於警方、公證機構、鑒定機構提交的材料直接采用。
    除非有相反意見提出才會細看。
    但這是對當事人是很不負責任的做法。
    刑庭庭長點了點頭，繼續問陳辰法官：“你覺得何誌皓會用什麽樣的方式反駁白瀟呢？”
    突然這麽一問。
    當下陳辰法官還真不知道。
    他甚至連白瀟可能會提出的觀點都不知道是否能立得住。
    陳辰法官回：“這個我需要再想想。”
    這時。
    院長跟刑庭庭長小聲交流了幾句。
    刑庭庭長宣布：“祖國的花朵殺人案由陳辰法官主審。”
    “還有，剛剛提出的問題你們回去好好想想。”
    “陳辰，你是主審法官，更要去好好想一下。”
    “散會！”
    陳辰點了點頭。
    散會之後。
    會議室裏，除了院長和刑庭庭長，其他法官都出去了。
    院長問：“你認為何誌皓會采取什麽樣的訴訟策略？”
    刑庭庭長說：“以我對何誌皓的了解。”
    “他應該會用白瀟的論點來打白瀟。”
    “如果白瀟真的像我們分析的那樣，用小女亥死於案發的第二天這個論點來打的話。”
    “在我看來白瀟這個論點還是有很大的缺陷的。”
    “因為蔡何在對小女亥實施殺害行為的時候未滿總角周歲。”
    “所以蔡何對該行為不承擔刑事責任。”
    “關鍵在於，蔡何是否對小女亥第二天死亡這個結果承擔責任。”
    “我認為是不承擔責任的。”
    “因為本案沒有證據證明蔡何知道小女亥第二天還沒有死。”
    “既然不知道，就不存在蔡何負有救助小女亥的義務。”
    聽完刑庭庭長的一番論述。
    院長誇讚道：“不愧是你呀！”
    “確實是這樣的！”
    “但白瀟這個小夥子不容小覷啊！”
    “我倒是很期待白瀟到時候會如何應對。”
    “相信這個案子的庭審會非常精彩！”
    喜歡律師：拐賣判五年？給我滿族抄斬請大家收藏：()律師：拐賣判五年？給我滿族抄斬書更新速度全網最快。