港城·高等法院
    “原告：鄺卓霖。被告：呂若衡。”
    當這份訴狀被正式遞交到高等法院的那一刻，整個港城的金融圈、法律界，以及八卦媒體圈都像被投下了一顆炸彈。
    鄺卓霖反訴前妻呂若衡，要求法院撤銷離婚財產分割協議，並主張她在婚姻期間隱瞞次子鄺允墨的真實血統，涉嫌欺詐。
    消息一出，媒體徹底炸開了鍋：
    “鄺卓霖怒斥前妻欺騙近三十年！”
    “鍾鵬集團內鬥升級，豪門前夫索賠三億！”
    “鄺允墨竟然不是鄺卓霖親生？家族醜聞大曝光！”
    金融版、娛樂版、八卦周刊，全都在用最大的篇幅解讀這場驚天豪門風暴。然而這一次，公眾的反應卻比鄺卓霖預想的要複雜得多。
    兩年之前，港媒才剛剛經曆過“鄺卓霖婚內出軌黎阮嘉彤，與情人保持十幾年關係”的醜聞狂潮。當時的鄺呂若衡冷靜隱忍，未做過多回應，反而公開原諒丈夫，成了大眾眼中的“隱忍正宮”。
    而如今，才剛剛從離婚訴訟中全身而退的她，卻突然被前夫告上法庭。這一切，讓公眾的同情天平，不知不覺地開始向她傾斜。
    高等法院正式開庭，法庭上，原告鄺卓霖的律師麥思恒明確提出訴訟主張：
    “首先，我方要求撤銷14鍾鵬集團股份的離婚財產分割。訴訟核心在於，被告呂若衡隱瞞次子鄺允墨的血統事實，這直接影響此前的離婚財產分配。由於這部分股份的歸屬建立在‘重大誤導’之上，因此我方主張法院應重新裁定股份歸屬。”
    “其次，我方申請在案件審理期間，對這14鍾鵬集團股份實施司法凍結，防止被告呂若衡轉移股份或進行資產處置。”
    “最後，精神損害賠償訴求。原告鄺卓霖由於遭受數十年的欺騙導致嚴重心理傷害，我方提出三億港元的精神損害賠償主張。”
    然而，依據港城《婚姻法律程序及財產條例》，財產分割主要基於婚姻期間的貢獻和公平性原則。法院一般不會輕易推翻已經終審裁決的離婚財產協議，除非能夠提供確鑿證據證明財產協議基於欺詐、脅迫或重大誤導。子女血統與財產分割無直接法律關聯，除非能證明該隱瞞對財產分配決策產生了實質性影響。
    鄺卓霖的法律團隊想要勝訴，必須提供有力證據證明“如果當初知道鄺允墨不是自己的孩子，他會做出不同的財產分配決定”。
    如果法院認為鄺允墨的血統與離婚財產分割無關，那麽這14股份仍然屬於呂若衡，訴訟很可能被駁回。但如果法院認定隱瞞血統事實屬於“重大誤導”，就有可能重新審查財產分割協議。
    被告呂若衡的律師何奕承在庭上作出回應：
    “依據港城法律，若法庭認定某方當事人以騷擾、拖延或施壓為目的發起訴訟，該案件可被視為惡意訴訟，法庭可以直接駁回。我方正式向法院提交動議，要求駁回訴訟。”
    “無論鄺允墨是否為鄺卓霖的親生子，都無法改變呂若衡在婚姻存續期間對鍾鵬集團的貢獻。這14股份的分配，是基於她在家族企業中的貢獻，而不是因為鄺允墨。股份分配已獲法庭終審裁決，不能因私人恩怨重新推翻。”
    開庭後，呂若衡迅速利用媒體戰，扭轉輿論風向。
    “我理解他的憤怒，但我們的婚姻已經結束了。”她在新聞發布會上平靜說道。
    “請大家想一想，一個母親該如何告訴她的孩子，‘你不是你的父親的親生子’？”她語氣悲痛，卻保持端莊。
    “我隻想問，他為什麽不能放過我？”
    媒體鏡頭下，她臉上的隱忍和疲憊，無形中再次贏得了公眾的同情。媒體和社交網絡迅速分裂為兩大陣營。
    支持鄺卓霖的人認為，呂若衡隱瞞鄺允墨的真實血統，影響了財產分割，應該重新審查。
    “欺騙一個男人幾十年，怎麽能讓她拿走這麽多股份？”
    “如果他早知道鄺允墨不是他的孩子，他根本不會給她股份，法院應該重新審查！”
    “這就是女方的典型‘財產狩獵’！必須修改婚姻法，防止這種情況！”
    支持呂若衡的人認為，鄺卓霖的反訴是惡意報複，試圖利用法律手段奪回財產。
    “鄺允墨又沒做錯什麽，為什麽要牽連到財產爭奪？”
    “她已經拿到法院裁決的資產，現在鄺卓霖隻是想打擊報複！”
    “一個婚內出軌的男人，憑什麽指責別人欺騙？”
    更有人翻出舊聞：“兩年前他的情人黎阮嘉彤被媒體曝光，出軌十幾年，如今他又來控訴前妻？”
    一時間，鄺卓霖的支持和攻擊聲音鋪天蓋地，全港網友在線吃瓜。
    喜歡權力算法請大家收藏：()權力算法書更新速度全網最快。