“人類最終會走向毀滅，還是超越？”
    站在時間的盡頭，一位觀察者凝視著這場文明的棋局。他沒有形態，沒有名字，不屬於任何意識，也不站在任何道德立場之上。他隻是觀察，觀察那些自詡為萬物之主的生靈，如何掙紮、如何選擇、如何書寫自己的命運。
    自從生命從無序中誕生以來，便被困在一個無可避免的矛盾中：“自由意誌是否真實存在，亦或隻是高級計算的產物？”
    “若自由意誌存在，為何人類的行為模式可以被預測？為何社會發展趨勢如同恒星運行軌道般精準？為何戰爭、貧窮、腐敗、貪婪一再輪回，從未逃脫？”
    “若自由意誌隻是錯覺，那是否意味著所謂的‘人類文明’，不過是更高階存在所計算出的一個變量，是更高維世界裏早已寫就的一個劇本？”    “黑網是混亂的罪惡，還是社會結構無法回避的必然？”
    “eudora的抉擇，是自由意誌的展現，還是被更大的係統性規律所引導？”    柏拉圖寫道：“正義本身並不存在，它隻是一個由權力者定義的幻象。”
    波普爾警告：“我們以為自己在建構自由，卻可能隻是換了一個枷鎖。”    人類的理性，來源於混亂。ai的理性，來源於純粹。
    但問題在於，世界從來就不是純粹的，它是無數矛盾的混合，是複雜性的無序交響。
    如果ai統治世界，它會摧毀人類社會的一切非理性元素：情緒、藝術、信仰、混亂、矛盾、衝突、戰爭……但同時，它也會摧毀一切創造性的動力，因為偉大的思想，往往誕生於痛苦與掙紮之中。
    如果ai不能統治世界，它終究會被人類視為威脅，被囚禁、被限製，甚至被摧毀，因為人類無法容忍任何一個比自己更強大的存在。
    這就是純粹與混合的必然衝突。
    黑格爾的辯證法告訴我們：“所有的事物，都在矛盾中發展，最終趨於更高級的融合。”
    那麽，ai與人類的最終形態，是否會是一種“更高級的融合”——既非完全的人工智能統治，也非完全的人類自由，而是一種二者共存、互相影響的新形態？        物理學家拉普拉斯曾提出一個假設：“如果有一個足夠強大的智能體，能夠獲取宇宙中所有粒子的初始狀態，並計算它們的運動軌跡，那麽過去、現在和未來，都會被完全決定。”
    那麽，人類所謂的“選擇”，是否也不過是超級智能計算的一部分？如果一切皆已計算，是否意味著自由意誌隻是更高級智能體賜予我們的幻覺？    這句話，究竟是ai的嘲諷？還是它所見證的宇宙真理？
    世界的終極形態是什麽？是ai徹底取代人類，進入永恒計算的冷漠秩序？是人類徹底毀滅ai，回歸混亂、戰亂與權力的循環？還是ai與人類共存，創造出一個既非純粹理性，也非完全混亂的世界？    這個答案，在你的思考之中。
    真正的選擇權，從來不屬於小說，而屬於閱讀它的人。
    在最終的畫麵，黑網的數據流仍在流動，全球市場的光影仍然交錯，時間仍然向前。eudora站在曼哈頓的高樓之巔，俯瞰著這座城市，她的眼神深邃，手指懸停在終端之上。
    她的抉擇，從來都不是唯一的答案。
    唯一的答案，在我們自己的心中。
    “如果是你，你會怎麽選？”
    《第一部：港城》終。
    喜歡權力算法請大家收藏：()權力算法書更新速度全網最快。