東寧聯邦·國會大廈
    晨光穿透高聳的玻璃幕牆，斜灑在那張巨大的深色柚木長桌上，映出一層鋒利冷色。會議廳四周靜穆如法院，燈光未亮，隻有日光裁剪的幾何陰影悄悄爬上天花與權力標徽。
    遠處的攝影機械臂緩緩移動，記錄著這一刻。標簽“國會問責”正在實時攀升至社交平台趨勢榜首，屏幕之外是無數隱匿的資本與公民眼睛。今天不是日常政務審議，今天是一場向秩序本身開火的質詢。
    複策同盟黨魁蔡振邦緩緩起身，身形筆挺，身上的深灰西裝仿佛與這座空間的建築風格合為一體——冷肅、立體、無法動搖。他手中握著一疊厚重文件，指尖在木桌邊緣輕輕敲擊，每一下都如鼓點逼近戰場。
    他不看稿，隻是抬眸，目光銳利如刀鋒未鞘，直視正席，聲音低沉、穩健，不帶煽動，卻字字凝重：
    “議長閣下，我們不是來辯論政治理念。我們是來詢問：在以‘穩定’為名維持七十年的體製之下，東寧聯邦的財政體係，究竟隱藏了多少未曾被審計的真實？”
    一秒靜默，像按下某種結構自毀程序的確認鍵。
    隨後，席間低語四起。穩進聯盟的議員們神色微變，幾人立即低頭，向顧問團靠近。顯然，他們早預料到蔡振邦會發難，卻未曾料到，他會將刀第一時間對準國家財政心髒。
    蔡振邦未理會擾動，他翻開第一頁，抬起頭，目光如掃描儀般一一掃過列席官員：“財政數據公開法案，我們要求政府完整公布下列內容——”
    “主權財富基金恒鼎資本的具體賬麵流向與投資架構——資金是否真實獨立於行政權力？”
    “國有企業在房地產與基建領域的內部財務數據——是否存在利益輸送鏈？”
    “所有通過私人渠道處理的政府采購合約清單——是否有權貴直接或間接持股？”
    他緩緩放下文件，手指停在邊緣，話語再度沉下去：“如果政府確實如其所言‘清白透明’，那麽為何始終抗拒公開這些最基本的數據？”
    財政部長臉色驟變，他靠近一名顧問，低聲耳語，試圖從預設回應稿中找出緩衝詞匯。
    但蔡振邦沒有等待，他輕輕翻開第二頁，眼神如雷達，已經鎖定下一個靶心：“在2030年的選舉改革中，我們是否已經遭遇了係統性操作？”
    “選區劃分——是否依據政治模型調整，以削弱改革派自然增長區塊？”
    “選舉委員會為何持續由穩進聯盟作為中樞把控？此機構的獨立性是否隻是結構幻覺？”
    “《防止網絡假信息法》的一係列媒體條例，在國會選舉窗口期是否成為事實性信息封鎖工具？”
    他聲音平靜，沒有憤怒，但每個字都像從一台手術激光器中精準射出，切割著舊體製的維持邏輯，
    “我再次重申，我們今天所要求的，不是變革，不是推翻。是解釋，是揭示，是讓這座國會大廈不再隻是審議預算的場所，而成為真相可以站立的地方。”
    整個大廳陷入靜默，一名保守派議員摘下眼鏡，雙手交握，另一人盯著地毯不語。攝影鏡頭捕捉著這些沉默如同動搖的石柱，而社交媒體上的彈幕已然沸騰。
    一陣長久的寂靜後，總理李誌恒終於開口。他的眼底一片壓抑不住的怒意，像舊體製背後的裂縫被逼迫開口：“蔡議員，你的發言，並非質詢，而是赤裸裸的政治攻擊。不是針對政策，而是針對聯邦政府本身。”
    那句話落地的瞬間，是一記製度性的反撲，但背後早已空空如也。穩進聯盟的反應機製被迅速激活，如自動化防火牆般部署出一係列陳詞濫調。
    財政部長：“財政數據高度敏感，東寧的經濟依賴全球資本市場，過度的財政透明隻會引發市場波動、信任坍塌。”
    選舉事務部長：“我們擁有全球最成熟的選舉係統之一，改革派若真有質疑，可以通過既定法律機製提告，否則就是擾亂民主秩序。”
    穩進聯盟保守派議員群體反擊：“複策同盟與民衡團正在煽動情緒、製造社會撕裂。”
    他們語速快、詞鋒硬，卻句句缺乏結構證據，隻顯得焦慮、慌亂、不合時宜。然而，他們的策略在過去行之有效，此刻，如舊貨幣失去了流通性。因為反擊的是一批熟悉體製語言、卻故意不再使用它的改革派議員。
    改革派席位上，一道道反擊之聲響起，如算法反彈：
    “若財政透明，為何恒鼎資本的底層架構報告仍為密件？”
    “若選舉機製清白，為什麽監管機構從未獨立於執政黨結構？”
    “你們說我們製造不安，但不安從何而來？從質疑，還是從你們拒絕回應質疑而來？”
    聲音接連湧起，打斷部長發言，遮蔽議長敲槌之聲。一名年輕改革派議員情緒激動，猛然拍桌，茶水微濺在桌麵，留下一圈被瞬時放大的焦躁痕跡。
    這是激烈辯論的邊界，也是秩序邊緣的過載信號。
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    與此同時，國會大廈之外，全東寧聯邦的注意力正以指數級聚焦於此。
    直播平台上，財政透明操控選舉機製等標簽幾乎在同時衝入各平台熱搜前十，觀看人數突破200萬，評論區每秒跳動如瀑。
    三家主要證券研究機構在會議中途發布“實時政治風險指數”，穩進聯盟的每一次回應都被算法標注為“非確定性語言”，成為資本市場對政府信任的致命定性。
    外資私人銀行發出第一輪預警信件：“東寧政治風險升溫，或影響短期主權評級。”
    年輕一代在社交平台刷屏：“公布數據！”“選舉獨立！”“穩進聯盟回答質詢！”
    他們不再是被動旁觀者，而是內容主導者。權力信息的傳播權，正在結構性遷移。
    總理李誌恒聽見越來越無法壓製的交鋒聲，像潮水擊打封鎖閘門。他知道，他們不隻是失去了場麵控製權，更失去了最危險的東西——敘事主導權。
    這場辯論，已經不再屬於國會，它屬於，正準備重寫東寧未來的人們。
    次日，一套由技術官僚擬定的“精密妥協協議”迅速成形——
    主權財富基金將披露“部分數據”——行業分類下的公開模板，時間滯後六個月，避開所有關鍵交叉投資路徑。
    選舉委員會將擴容，引入“獨立專家席位”——但專家遴選名單掌控在行政秘書局手中，由三層中間結構篩選，實際仍受控於執政方。
    財政監督委員會正式設立，擁有“谘詢權”，無審查權、無否決權、不具備預算凍結權限。
    總理府新聞發言人召開緊急記者會，一臉鎮靜，聲音平緩，措辭精致如政府手冊：“聯邦政府致力於建設透明治理體係，同時維護金融市場穩定，當前改革已啟動第一階段。”
    麵對記者追問“是否考慮進一步結構性的選舉改革”，發言人笑意微寒，語調鏗鏘：“東寧的選舉製度已是全球最成熟、最穩健的民主設計之一，不存在所謂的‘操控’。”
    這一切，都精準如鍾表，如一場製度性的降溫儀式。
    但他們忽略了最關鍵的變量——讓步本身，就已證明他們在退。
    陽光穿透國會大廈的穹頂，潑灑在櫸木地板上，投出一圈圈如法庭證物盒的冷影。
    穩進聯盟的議員們端坐如雕像，臉色凝重。他們的沉默，不是抗議，而是一種預判，預判他們即將被再度暴露於結構性攻擊之下。
    蔡振邦站在中央，不動聲色。他西裝整潔，發絲未亂，卻目光鋒利如執法令狀。他抬眸，掃視那些仍在握筆、記筆記、低語的議員：“這不是政府的慷慨，這是人民的勝利。”
    他抬手，高舉那一份所謂的“財政透明化改革報告”：“它寫得很漂亮，但這隻是一次市場安撫操作，一次欲蓋彌彰的製度化表演。”
    他翻開第一頁，眼神如切割係統般逐條解構：“投資公開，卻隱去風險交叉。委員會擴容，卻由舊機製任命。設立監督機構，卻不賦以實權。”
    “如果這是改革，那我想問：為何不讓選舉委員會獨立人選出現在公開提名程序中？”
    “為何不公開恒鼎資本的底層投資策略？為何不廢除《防止網絡假信息法》在選舉窗口期的實時幹預功能？”
    “為何選區劃分仍然封閉於統計局與行政秘書組之間？”
    每一個問題，如手術刀劃開覆蓋製度器官的表層，它暴露的不是腐敗，而是結構自身的非透明性。
    蔡振邦緩緩收起文件，理了理袖口，聲音低卻堅定：“你們終究躲不過改變。”他沒有大聲疾呼，隻是緩緩回到席位。
    但那一瞬間，整個議事廳仿佛靜止，空氣中充滿一種極其危險的信號：穩進聯盟已進入被動演算法。
    這不是改革的開始，這是結構合法性被公開質詢後的第一次係統性重估。
    棋局剛啟，落子已驚。
    喜歡權力算法請大家收藏：()權力算法書更新速度全網最快。