唐朝，作為中國古代曆史上最為輝煌的朝代之一，在其前期展現了高度的繁榮與強盛，詩歌文化絢爛奪目，經濟繁榮昌盛，疆域不斷拓展。然而，從唐朝中後期開始，一種名為朋黨之爭的政治現象逐漸滋生並愈演愈烈，成為唐朝走向衰落的重要因素之一。朋黨之爭，猶如一股巨大的暗流，在唐朝的政治舞台上肆意翻湧，深刻地影響著朝廷的決策、官員的命運乃至整個王朝的命運走向。它使得朝廷內部的政治局勢變得極為複雜和混亂，各方勢力為了爭奪權力和利益，相互傾軋，使得唐朝的政治生態遭到了嚴重的破壞。這種內部的分裂和消耗，讓唐朝在麵對外部威脅時，難以形成合力進行有效的應對，從而加速了唐朝的衰落。深入探究唐朝朋黨之爭的曆史，不僅可以讓我們更加全麵地了解唐朝中後期的政治格局和社會狀況，更能從中汲取教訓，明白政治團結對於一個國家穩定和發展的重要性。
    一、朋黨之爭的緣起
    一）科舉製度推動門第與新興勢力的矛盾
    科舉製在唐朝得到了極大的發展和完善，這一製度為大批寒門士人提供了進入仕途的機會，打破了以往門第世家對仕途的長期壟斷。隨著科舉出身的官員數量不斷增加，他們逐漸形成了一個新的官僚集團——科舉士人集團。這些新興勢力大多來自社會中下層，他們憑借自身的才華和努力在科舉考試中脫穎而出，帶著對權力的渴望和對未來的憧憬踏入官場。
    然而，以門第、世家為核心的舊貴族勢力，長期占據著朝廷的重要職位，習慣了享受特權。他們注重門第出身，通過門蔭製讓家族子弟輕鬆進入官場，維持著家族的榮耀和利益。舊貴族們對科舉士人集團的崛起感到擔憂和不安，認為這些新興勢力挑戰了他們的傳統特權。例如，在一些重要的政治決策和官員任免中，雙方就常常產生分歧。科舉士人集團主張根據個人才能和品德選拔官員，而舊貴族勢力則更願意任用門第高貴的人，從而在選官標準、權力分配等問題上，雙方產生了根本性的對立。
    二）關隴集團與科舉士人的權力博弈
    唐朝建立初期，關隴集團在政治舞台上占據著主導地位。他們大多出身於關中地區的高門大姓，擁有強大的政治、經濟和軍事力量，是唐朝統治的重要支柱。然而，隨著時間的推移，科舉製的興起使得一些非關隴集團的人有機會進入權力中心。到了唐中後期，關隴集團逐漸衰落，但他們並不願意輕易放棄手中的權力，試圖通過各種方式維持自己的特權地位。
    科舉士人集團的崛起對關隴集團的地位構成了直接威脅。關隴集團希望繼續通過世襲和門蔭製來掌控朝廷的重要職位，而科舉士人集團則憑借自己的才能和努力，不斷在朝廷中擴大影響力。雙方為了爭奪權力，在朝廷中展開了激烈的鬥爭。例如，在一些關鍵的政府部門和軍事指揮崗位上，雙方都爭奪著主導權。關隴集團憑借其家族背景和長期積累的人脈關係，試圖繼續把控這些重要位置；而科舉士人集團則通過科舉考試和與皇帝的親近關係，努力爭取這些位置，雙方矛盾不斷升級。
    二、朋黨之爭的發展脈絡
    一）初露端倪：憲宗至穆宗時期805  824）
    1. 憲宗朝：黨爭的伏筆
    憲宗在位期間，一心想要恢複唐朝的強盛，對藩鎮采取了強硬的打擊政策，史稱“元和中興”。然而，在朝廷內部，朋黨之爭的種子已經開始萌芽。元和三年808 年），發生了震驚朝野的“對策案”。當時，牛僧孺、李宗閔等人在科舉考試的對策中，大膽抨擊時政，批評了宰相李吉甫的一些政策。李吉甫對此懷恨在心，他在憲宗麵前進讒言，使得牛僧孺和李宗閔等人長期得不到升遷。此事雖然在當時的影響看似有限，但實際上卻拉開了唐朝朋黨之爭的序幕，為後來的“牛李黨爭”埋下了伏筆。
    牛僧孺和李宗閔對李吉甫的不滿以及雙方在對策中的觀點分歧，反映出朝廷內部不同政治勢力的碰撞。牛僧孺等人代表了新興的士人階層，他們關注民生和社會問題，對一些保守的政策提出質疑；而李吉甫則代表了舊有勢力，更傾向於維護現有的政治秩序和利益格局。雙方的對立使得朝廷內部的氣氛逐漸緊張起來，不同政治派係之間的分歧開始顯現，為朋黨之爭的發展奠定了基礎。
    2. 穆宗朝：黨爭初步顯現
    憲宗去世後，穆宗繼位。然而，穆宗在位時間較短，政治上相對軟弱，未能有效解決朝廷內部的矛盾。在穆宗朝，朋黨之爭開始初步顯現。宰相李逢吉出於個人權力欲望，開始利用牛黨來排斥異己。他提拔牛僧孺等人，打壓那些與他政見不合的官員，從而使得牛黨的勢力得到了一定的發展。李逢吉的行為加劇了朝廷內部的派係鬥爭，使得朋黨之爭逐漸從暗處走向明處。在這一時期，朝廷的決策往往受到朋黨利益的影響，不同派係之間為了爭奪權力和資源，不斷地進行明爭暗鬥，嚴重影響了朝廷的正常運轉。
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    例如，在一些重要的政策討論和官員任免問題上，李逢吉往往會站在牛黨的立場上，排斥與他不和的李黨成員。他的這種行為導致了朝廷內部的分裂，使得一些有利於國家發展的政策難以順利實施。同時，朋黨之間的相互攻擊和傾軋，也使得朝廷的威望受到了損害，百姓對朝廷的不滿情緒逐漸增加。
    二）激烈鬥爭：武宗、宣宗時期840  859）
    1. 武宗朝：李黨的崛起
    武宗即位後，任用李德裕為相。李德裕是李黨的核心人物，他具有卓越的政治才能和堅定的政治理念。李德裕上台後，開始推行一係列改革措施，力圖強化中央集權，抑製藩鎮勢力。在與牛黨的鬥爭中，李德裕憑借其政治智慧和皇帝的支持，占據了上風。
    李德裕采取了一係列強硬的手段來打擊牛黨勢力。在官員任免方麵，他大力提拔李黨成員，將牛黨成員排擠出重要崗位。會昌年間，在處理澤潞鎮問題上，李德裕堅決主張用兵，得到了武宗的支持。而牛黨則大多主張姑息養奸，對藩鎮割據采取妥協態度。會昌伐叛的成功，不僅打擊了藩鎮的囂張氣焰，也讓李黨的威望得到了極大提升。在這一時期，李黨在朝廷中占據主導地位，推行了一係列有利於國家穩定和發展的政策，如整頓吏治、加強邊防等。
    2. 宣宗朝：牛黨的複起
    宣宗即位後，情況發生了逆轉。宣宗對李德裕的專權十分不滿，於是開始貶斥李黨成員，重新啟用牛黨成員。牛黨在宣宗時期全麵掌控了朝堂，李德裕被一貶再貶，最終死於崖州。牛黨得勢後，在政策上與李黨有很大的不同。他們更多地考慮門第利益和自身的仕途安危，對一些改革措施采取了抵製的態度。
    例如，在經濟政策方麵，牛黨傾向於保守，維持現狀，對一些有利於國家財政和民生的改革措施不予支持。這種政策上的保守使得唐朝的經濟發展受到了一定的阻礙。同時，牛黨內部的爭權奪利也日益嚴重，他們忙於相互傾軋，無暇顧及國家大事，進一步加劇了唐朝政治的混亂。
    三）宦官勢力介入與朋黨惡化
    1. 宦官操控朝政的背景
    唐朝中後期，宦官勢力逐漸崛起並控製了中央禁軍。宦官通過掌握神策軍等重要軍事力量，能夠左右皇帝的廢立，從而對朝廷的政治局勢產生了重大影響。宦官為了維護自己的權力和利益，開始介入朋黨之爭，利用兩黨之間的矛盾來達到自己的目的。
    2. 朋黨淪為宦官的工具
    宦官們常常根據自己的政治需要，在兩黨之間進行權衡和選擇，扶持對自己有利的黨派。他們利用黨爭來消耗朝廷內部的精力，使得朝廷無法形成統一的力量來對抗宦官專權。同時，朋黨之間的鬥爭也因為宦官的介入變得更加複雜和激烈。兩黨不僅為了爭奪權力和利益而相互傾軋，還要時刻提防宦官的算計，這使得朝廷的政治局勢更加動蕩不安。例如，在一些重要的政治決策中，兩黨往往會因為宦官的態度而改變立場，使得朝廷的決策失去了一致性和穩定性。
    三、朋黨之爭的核心矛盾
    一）黨同伐異：政治資源的爭奪
    1. 高官推薦權的爭奪
    在唐朝，高官推薦是官員晉升的重要途徑之一。朋黨之間的競爭首先體現在對高官推薦權的爭奪上。各個黨派都希望將自己的成員推薦到重要崗位上，以此來擴大自己的勢力範圍。李黨成員李德裕在位時，就會憑借自己的權力和影響力，推薦自己的心腹和同黨擔任重要職務。而牛黨成員牛僧孺等人也不甘示弱，他們利用自己的關係網，爭取高官的支持，將自己的黨羽安插到朝廷的各個部門。
    這種對高官推薦權的爭奪，使得朝廷的官員任免變得極其混亂。一些有才能的人因為沒有黨派的支持而難以得到晉升的機會，而一些平庸之輩卻因為黨派關係得以占據高位。這不僅降低了朝廷的行政效率，也影響了國家對人才的選拔和任用。
    2. 科舉錄取名額的分配
    科舉考試是寒門士人進入仕途的重要途徑，科舉錄取名額的分配也成為朋黨爭奪的焦點之一。各個黨派都希望通過增加自己黨派成員的錄取名額來擴大勢力。在科舉考試中，存在著各種暗箱操作和不公平現象。一些黨派成員會利用自己的關係和權力，為自己的同黨提供幫助，幹擾考試的公正性。
    例如，在一些科舉考試中，會出現評委偏袒某一黨派成員的情況，使得其他黨派的優秀考生無法脫穎而出。這種對科舉錄取名額分配的爭奪，使得科舉製度失去了原有的公平性和公正性，進一步加劇了社會的不滿情緒。
    3. 地方任職權的博弈
    地方任職權的分配同樣受到朋黨鬥爭的影響。不同黨派的成員都希望在地方上擔任重要職務，以此來積累政治資本和財富。他們會在地方任職中為爭奪資源、控製地方勢力而展開激烈的鬥爭。例如，在一些重要的州府，兩黨成員會互相攻擊、排擠，甚至會為了爭奪對地方的控製權而發生軍事衝突。
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    這種對地方任職權的博弈，使得地方的管理變得混亂不堪。地方官員們為了各自的黨派利益，往往忽視了當地的民生和發展，導致地方經濟衰退、社會動蕩。
    二）施政理念的對立
    1. 李黨的集權主張
    李黨主張強化中央集權，積極打擊藩鎮割據勢力。他們認為藩鎮割據是唐朝麵臨的最大威脅，隻有通過加強中央對地方的控製，才能實現國家的長治久安。在經濟政策方麵，李黨傾向於采取一些改革措施，如整頓賦稅製度、抑製土地兼並等，以增加國家的財政收入，提高國家的經濟實力。
    在軍事上，李黨注重加強邊防建設，提高軍隊的戰鬥力，以應對外部的威脅。例如，李德裕在會昌年間積極籌備對澤潞鎮的軍事行動，他精心策劃，調兵遣將，成功地平定了澤潞鎮的叛亂，維護了中央政府的權威。李黨的一係列政策和措施，都是圍繞著強化中央集權這一目標展開的，他們的目的是為了恢複唐朝的強盛和統一。
    2. 牛黨的保守傾向
    牛黨則傾向於維持現狀，對一些改革措施持保守態度。在對待藩鎮問題上，牛黨大多主張采取姑息政策，認為與藩鎮和平共處是避免戰爭、維護國家穩定的最佳方式。他們擔心對藩鎮采取強硬措施會引發更大的衝突，從而危及唐朝的統治。
    在經濟政策方麵，牛黨更注重維護既得利益集團的利益，不願意對現有的經濟秩序進行大的改革。他們反對李黨的一些激進的財政政策，認為這些政策會損害地方勢力和豪強的利益。在軍事上，牛黨對加強邊防建設不夠重視，認為維持現有的軍事力量就足夠了。牛黨的這種保守傾向，使得唐朝在麵對藩鎮割據、土地兼並等問題時缺乏有效的應對措施，加速了唐朝的衰落。
    3. 根本分歧的本質
    雙方施政理念的根本分歧實質上是對皇權與士族權力平衡點的爭奪。李黨試圖通過強化中央集權，削弱地方勢力，從而加強皇權對國家的控製。他們認為，隻有皇權足夠強大，才能保障國家的穩定和統一。而牛黨則更傾向於維護士族的利益，通過維持現有的政治秩序和權力格局，來保證自己的地位和特權。他們認為，過於強調皇權會破壞士族與皇權之間的平衡，不利於社會的穩定。這種對權力平衡點的不同看法，導致了雙方在政治上的激烈對抗。
    三）個人恩怨與利益集團的固化
    1. 典型個人的恩怨情仇
    李德裕和牛僧孺之間的個人恩怨是朋黨之爭中的一個重要因素。元和三年的“對策案”使得牛僧孺對李吉甫懷恨在心，而李德裕作為李吉甫的兒子，自然也受到了牛僧孺的敵視。在之後的仕途生涯中，雙方不斷產生矛盾和衝突。
    例如，在一些官員任免問題上，李德裕為了打擊牛僧孺，會利用自己的權力阻止牛僧孺的同黨得到晉升。而牛僧孺則會反過來在皇帝麵前詆毀李德裕，試圖削弱李德裕的權力。這種個人恩怨不僅影響了他們個人之間的關係，還波及到了他們各自所代表的黨派。兩黨成員為了維護自己黨派的利益和首領的尊嚴，會不惜一切代價地進行鬥爭，使得黨派之間的矛盾更加複雜和尖銳。
    2. 門生故舊利益網絡
    隨著時間的推移，朋黨逐漸形成了各自門生故舊的利益網絡。兩黨成員之間相互扶持、相互提攜，形成了一個龐大的利益集團。他們通過家族、師友、門生等關係，將黨派利益不斷擴大。在這個利益網絡中，成員們為了共同的政治和經濟利益，會團結一致，共同對抗其他黨派。
    例如，當某一黨派的成員麵臨困境時，其他成員會紛紛伸出援手，幫助他解決問題。同時，他們也會利用自己的關係和權力，為自己的黨派謀取更多的利益。這種門生故舊的利益網絡使得朋黨之間的鬥爭更加固化和持久，難以通過和平的方式解決。
    四、朋黨之爭的曆史影響
    一）政治生態惡化
    1. 決策機製的失靈
    朋黨之爭使得朝廷內部的決策機製受到了嚴重的破壞。在朋黨鬥爭的影響下，官員們往往為了各自的黨派利益而忽視國家的整體利益。在決策過程中，各方勢力會為了爭奪話語權和決策權而激烈爭吵，使得決策過程變得冗長而複雜。
    例如，在一些重大政策討論中，兩黨成員會因為意見不合而陷入無休止的爭論，無法達成共識。即使最終做出了決策，也往往會因為黨派之間的分歧而無法得到有效的執行。決策機製的失靈使得朝廷難以應對各種複雜的局麵，國家的治理能力受到了極大的削弱。
    2. 官員選拔的混亂
    朋黨之爭對官員選拔機製產生了嚴重的負麵影響。由於兩黨在科舉考試和官員任免中的相互傾軋，導致了官員選拔的不公平和不公正。一些有才能的人因為沒有黨派的支持而無法進入官場，而一些平庸之輩卻因為黨派關係得以占據高位。
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    這種官員選拔的混亂使得朝廷的行政效率低下，官員隊伍素質下降。那些沒有真才實學的人進入官場後，往往無法勝任工作，導致一些政策的實施效果大打折扣。同時，官員之間的派係鬥爭也使得朝廷內部人心渙散，缺乏凝聚力和向心力。
    二）削弱唐朝統治根基
    1. 中央權威的下降
    朋黨之爭使得唐朝的中央權威受到了嚴重挑戰。兩黨之間的鬥爭使得朝廷內部無法形成統一的力量，對地方的控製力逐漸減弱。一些藩鎮勢力利用朝廷的內鬥，趁機擴大自己的勢力範圍，與中央政府分庭抗禮。
    中央權威的下降使得唐朝在麵對內外矛盾時更加難以應對。在內部，地方勢力的割據使得國家的統一受到威脅，社會秩序混亂。在外部，周邊少數民族政權的侵擾也因為唐朝中央政府的軟弱而變得更加頻繁。例如，吐蕃、南詔等勢力在唐朝黨爭期間多次發動對唐朝邊境的進攻，並且取得了一定的戰果，這使得唐朝的疆域不斷縮小。
    2. 社會經濟的衰退
    朋黨之爭對社會經濟也造成了嚴重的破壞。在黨爭的過程中，一些地方官員為了各自的黨派利益，對當地的經濟進行掠奪和破壞。例如，他們可能會隨意增加賦稅，加重百姓的負擔；或者為了滿足自己的私欲，掠奪民間的財富。
    同時，朋黨之爭導致的政治動蕩也使得商業和農業生產受到嚴重的影響。商人們不敢進行大規模的商業活動，生怕受到政治鬥爭的牽連。農民們則因為戰爭和賦稅的增加而無法安心從事農業生產，導致糧食產量下降，經濟衰退。社會經濟的衰退進一步加劇了社會的不穩定，使得唐朝的統治變得更加艱難。
    三）社會與文化代價
    1. 百姓負擔加重
    朋黨之爭使得朝廷在財政上陷入困境，為了維持龐大的官僚體係和應對各種矛盾，朝廷不得不加重百姓的賦稅。這些賦稅最終都落在了普通百姓的頭上，使得百姓的生活更加困苦。
    例如，一些黨派為了籌集資金，會強行征稅或者增加各種名目的雜稅。百姓們不僅要繳納田賦、戶稅等常規稅收，還要承擔各種額外的費用，如勞役、軍費等。沉重的賦稅負擔使得百姓們苦不堪言，他們為了生存不得不起來反抗，導致了社會矛盾的進一步激化。
    2. 知識分子的分化與思想禁錮
    朋黨之爭導致了知識分子的分化。一些知識分子為了追求個人的政治前途和利益，參與到朋黨鬥爭中，成為了黨派之間的工具。他們為了迎合黨派的利益，往往會放棄自己的學術理想和道德準則，發表一些違背真理的言論。
    同時，朋黨之爭也使得學術思想受到了禁錮。為了維護各自的黨派利益，兩黨成員會對不同的學術觀點進行排斥和打壓。例如，一些具有創新思想和獨特見解的學者，因為他們的觀點與黨派的利益不符而受到排擠。這種學術上的禁錮使得唐朝的文化發展受到了嚴重的影響，學術氛圍變得沉悶和保守。
    五、朋黨之爭的深層根源
    一）製度缺陷與權力結構失衡
    1. 選拔任用製度的漏洞
    唐朝的選官製度雖然在選拔人才方麵有一定的積極意義，但也存在著一些漏洞。科舉製度雖然為廣大寒門士人提供了進入仕途的機會，但在實際操作過程中，卻存在著一些不公平的現象。評委的主觀偏見、考場舞弊等問題時有發生，使得一些有才華的人無法得到公正的評價和晉升機會。
    門蔭製則為世家大族提供了特權，他們的子弟可以通過家族背景輕易進入官場，而不需要經過嚴格的選拔。這種選拔任用製度的漏洞導致了人才的選拔不公，滋生了朋黨鬥爭的土壤。一些通過不正當手段進入官場的人，為了維護自己的既得利益，往往會與其他利益集團的成員結成黨派，相互勾結，共同對抗其他政治勢力。
    2. 君權與相權關係的不穩定
    唐朝時期，君權與相權的關係較為複雜。在某些時期，宰相的權力過大，能夠對皇帝的決策產生重要的影響。而皇帝為了製衡相權，又會任用其他的勢力來對抗宰相。這種君權與相權關係的不穩定，使得朝廷內部的政治局勢變得複雜多變。
    朋黨之爭在這種情況下更容易滋生和蔓延。宰相和一些大臣為了爭奪權力，會拉幫結派，形成不同的政治派別。他們在朝廷中相互傾軋，使得朝廷的決策難以統一和執行。同時，皇帝也會利用朋黨之間的矛盾來平衡權力，但這種做法往往會進一步加劇朋黨之爭，使得朝廷內部的分裂更加嚴重。
    二）經濟基礎變化的影響
    1. 均田製的瓦解
    均田製是唐朝初期的一項重要經濟製度，它為國家提供了穩定的稅源和兵源，對唐朝的繁榮起到了重要的支撐作用。然而，隨著時間的推移，均田製逐漸瓦解。土地兼並現象日益嚴重，大量的土地集中在少數貴族、官僚和地主手中，而農民則失去了土地，成為了佃農或流民。
    這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
    均田製的瓦解導致國家的財政收入減少，社會矛盾加劇。在這種情況下，朋黨之爭圍繞著如何分配有限的資源和解決社會矛盾展開。兩黨成員為了各自的利益，提出了不同的政策主張，但都未能從根本上解決土地兼並和財政困難的問題。這種經濟基礎的動蕩使得朋黨之爭更加激烈，朝廷的統治麵臨著巨大的挑戰。
    2. 藩鎮經濟的分散性
    唐朝中後期，藩鎮割據現象嚴重。藩鎮在經濟上具有很強的獨立性，它們控製著自己的轄區內的財政、稅收和商業貿易。這種藩鎮經濟的分散性使得國家難以統一管理經濟，朝廷的財政收入受到了嚴重影響。
    同時，藩鎮為了爭奪資源和地盤，會不斷地發動戰爭。這些戰爭不僅消耗了大量的人力、物力和財力，還使得社會秩序更加混亂。朋黨之爭在這樣的經濟環境下，也受到了藩鎮勢力的影響。兩黨成員為了各自的黨派利益，與藩鎮勢力之間存在著複雜的利益關係，進一步加劇了朝廷內部的矛盾和衝突。
    三）思想傳統與政治倫理的衝突
    1. 儒家“君子不黨”理念的困境
    儒家思想強調“君子不黨”，認為真正的君子應該以國家和人民的利益為重，不結黨私營。然而，在唐朝的政治實踐中，“君子不黨”的理念麵臨著嚴重的困境。在權力鬥爭激烈的政治環境下，官員們為了實現自己的政治抱負和利益，不可避免地會結成黨派。
    儒家“君子不黨”的理念無法適應唐朝複雜的政治現實，官員們為了在官場中生存和發展，不得不違背這一理念。這種思想傳統與政治現實的衝突，使得朋黨之爭在道德層麵上缺乏有效的約束，進一步加劇了朋黨之爭的混亂和激烈程度。
    2. 政治倫理的缺失
    唐朝的政治倫理在朋黨之爭的影響下逐漸缺失。官員們在追求個人利益和黨派利益的過程中，忽視了國家的整體利益和人民的福祉。他們為了維護自己的既得利益，會不擇手段地進行鬥爭，包括誣陷、陷害、賄賂等行為。
    政治倫理的缺失使得朝廷內部的風氣敗壞，官員之間的關係變得緊張和冷漠。這種缺乏道德約束的政治環境，使得朋黨之爭更加難以調和，進一步削弱了唐朝的政治穩定性和統治合法性。
    唐朝朋黨之爭是一場複雜而深刻的政治鬥爭，它對唐朝的政治、經濟、社會和文化等各個方麵都產生了嚴重的影響。從其發展脈絡來看，它經曆了初露端倪、激烈鬥爭和宦官介入等階段，不同階段的朋黨鬥爭都有其特點和原因。核心矛盾則體現在黨同伐異、施政理念對立以及個人恩怨與利益集團固化等方麵。其曆史影響是多方麵的，不僅惡化了政治生態，削弱了唐朝的統治根基，還付出了巨大的社會與文化代價。而其深層根源則在於製度缺陷、經濟基礎變化以及思想傳統與政治倫理的衝突。深入研究唐朝朋黨之爭，對於我們理解中國古代政治文化和社會發展具有重要的意義，也為我們當今的政治治理提供了寶貴的曆史借鑒。
    喜歡一本書帶你讀懂中國史請大家收藏：()一本書帶你讀懂中國史書更新速度全網最快。