言之禍，無論優劣也。語之弊，由人取舍也。君子不道虛言，實則逆耳。小人不表真心，偽則障目。見言見誌，其行亦斷也。貴者宜謙不宜傲。卑者宜恭不宜放。人無信，則言勿聽。不知機而無泄，大安也。不避親而密疏，大患也。
    這段話強調了言語的重要性及其帶來的後果，提倡謹慎言行，避免因言語不當而引發禍端。以下是對其詳細解讀：
    一、慎言的重要性
    言出禍隨，無論優劣也：言語所引發的災禍，並不取決於話語本身是精妙還是拙劣，隻要言語不慎，都可能帶來意想不到的麻煩。
    語之利弊，人之所取：言語的弊端，往往取決於聽話之人如何理解和對待。同樣的話語，在不同的人耳中可能會產生截然不同的效果。
    二、君子與小人的言語差異
    君子不道虛言，實則逆耳：君子不說虛假的話，即使是真話也可能聽起來不舒服。
    小人不表真心，偽則障目：小人不會表露真心，用虛偽的話語來迷惑他人。
    三、言語與行為的關係
    見言見誌，其行亦斷也：通過一個人的言語可以洞察其誌向，而其行為也往往會受到言語的影響和製約。
    四、貴賤與言語的態度
    貴者宜謙不宜傲，卑者宜恭不宜放：地位高貴之人應保持謙遜，不可傲慢；地位低下之人則應恭敬有禮，不可放縱。
    五、信任與機密
    人無信，則言勿聽：對於那些沒有信譽之人所說的話，切不可輕易相信。
    不知機而無泄，大安也：若不知曉事情的機密性而隨意泄露，會帶來極大的危險。
    這段話的核心觀點是強調慎言的重要性，指出言語可能帶來禍端，無論其優劣。君子應說真話，小人則常偽裝；言語可反映人的誌向和行為。不同地位的人應有不同的言語態度，且強調信任與保密的重要性。總之，這段話倡導人們在言語上要謹慎、真誠、有分寸。
    這段話的論證邏輯可以分解為以下幾個部分：
    一、提出論點
    核心論點：言語具有重大影響，需謹慎使用。
    二、論證過程
    1. 言語的雙刃劍特性
    言之禍，無論優劣也：首先指出言語本身是中性的，但其產生的後果卻可能是負麵的。
    語之弊，由人取舍也：進一步說明言語的影響取決於聽者的理解和反應。
    2. 君子與小人的對比
    君子不道虛言，實則逆耳：通過對比君子和小人的言語行為，強調真誠的重要性。
    小人不表真心，偽則障目：揭示虛偽言語的危害性，指出其會誤導他人。
    3. 言語與行為的一致性
    見言見誌，其行亦斷也：論證言語能夠反映一個人的內在品質和未來行為。
    4. 社會角色與言語規範
    貴者宜謙不宜傲，卑者宜恭不宜放：根據個人的社會地位提出相應的言語準則，強調謙遜和恭敬的價值。
    5. 信任與保密的重要性
    人無信，則言勿聽：說明信譽是判斷言語可信度的關鍵因素。
    不知機而無泄，大安也：強調保守秘密對於維護安全的重要性。
    三、得出結論
    綜合上述論證，整段話最終落腳點在於提醒讀者在日常生活中要時刻注意自己的言辭，做到謹慎、真誠且有分寸。
    總結
    整個論證過程采用了歸納法和對比法：
    歸納法：從多個角度如君子小人、貴賤角色等）列舉實例來支持“慎言”的中心思想。
    對比法：通過對比不同情況下的言語選擇及其後果，進一步強化了主要觀點的說服力。
    通過這樣層層遞進的邏輯結構，使得整個論述既全麵又深入，易於讓人接受並付諸實踐。
    《解厄學·慎言卷六》中的這段話強調了言語的重要性及其帶來的後果，提倡謹慎言行，避免因言語不當而引發禍端。以下是相關的典故：
    典故一：禰衡之禍
    背景：三國時期的禰衡，才學出眾，但言語犀利，不顧及後果。
    事件：禰衡在曹操、劉表、黃祖麵前屢次辱罵他人，最終因言語衝突被黃祖斬殺。
    啟示：才學雖高，但言語不慎，終招禍端。
    典故二：觸龍說趙太後
    背景：戰國時期，趙太後因心疼幼子長安君，拒絕讓他做人質。
    事件：觸龍以拉家常的方式，逐步說服趙太後，最終使其同意長安君前往齊國。
    啟示：言語的藝術在於如何表達，真誠且考慮對方感受的言語能化解矛盾。
    典故三：魏徵直言
    背景：唐太宗李世民與魏徵的君臣關係。
    事件：魏徵多次直言進諫，即使言辭尖銳，李世民也能虛心接受。
    啟示：君子的直言雖逆耳，但對國家有益，君主應虛心納諫。
    典故四：嶽飛之死
    背景：南宋名將嶽飛，一心抗金。
    事件：嶽飛的軍事機密被秦檜等人泄露，最終導致嶽飛被害。
    啟示：保守機密的重要性不言而喻，泄露機密可能帶來滅頂之災。
    這些典故生動地展示了言語的力量及其可能帶來的後果，提醒我們在日常生活中要謹言慎行。
    喜歡借古鑒今請大家收藏：()借古鑒今書更新速度全網最快。