1934年，遼寧營口，夏日的悶熱如一層黏膩的紗，裹住了這座小城。遼河的水緩緩流淌，河畔的蘆葦叢隨風搖曳，發出沙沙的輕響，似在低語著不為人知的秘密。
    7月初的一天，田莊台的村民們被一陣怪異的響動驚擾。老船工王順山，叼著旱煙袋，滿臉疑惑地劃著舢板朝聲源處靠近。當船頭撞上一團軟乎乎的東西時，他的臉色瞬間變得煞白——那是一具巨型生物的身體，卡在淤泥中，散發著濃烈的腥臭味。王順山哆哆嗦嗦地湊近，借著微弱的光線，看到了巨大的鱗片、粗壯的爪子，還有那臉盆大小的脊椎骨節。“這……這莫不是龍？”他喃喃自語，聲音顫抖。
    消息像野火般在村子裏傳開，村民們紛紛趕來圍觀。一時間，蘆葦蕩邊圍滿了人，大家議論紛紛，眼中滿是恐懼與好奇。有人說，這是天上的神龍犯錯，被玉帝罰下凡間；也有人說，這是不祥之兆，會給村子帶來災禍。小學教師周玉珍帶著學生郊遊時，也目睹了這一幕。她回憶道：“那生物頭似鱷、角似鹿，銀灰色的腹部劇烈起伏，前爪深深抓入淤泥，方圓百米彌漫著濃重的臭氧味，就像暴雨前的雷擊現場。”村民們自發地為它搭建涼棚，挑水澆淋，希望能幫它熬過這酷暑。寺廟的僧侶也趕來，為它誦經超度，香煙嫋嫋，寄托著人們的敬畏。
    然而，幾天後的一場暴雨，讓這隻神秘生物消失得無影無蹤。村民們雖心有疑惑，但日子還是照常過著。可誰也沒想到，更大的波瀾還在後頭。
    7月28日清晨，天空突然烏雲密布，電閃雷鳴。營口的上空，一條黑影若隱若現。李慶遠正在家中躲避暴雨，突然聽到一聲震耳欲聾的龍吟，他下意識地看向窗外，隻見兩條黑影在閃電的映照下在空中絞纏。“那絕對是龍！”他驚恐地大喊。緊接著，狂風大作，遼河掀起五米高的浪牆，三隻小船被瞬間掀翻，船上的人掙紮著，卻很快被洶湧的波濤吞沒。日資工廠的房子也被卷壞，九人不幸喪生，就連停靠在車站的火車，也被強大的力量掀翻，場麵一片混亂。
    8月8日，一位農民在營口河北東小街鴨舌島附近的葦塘中，再次發現了那隻神秘生物。隻是這一次，它已經變成了一具白骨，長約10米，頭部左右各有一角，長約1米餘，脊骨共29節。消息傳出，整個營口為之震驚。偽營口第六警察署迅速行動，將骸骨運到營口西海關碼頭，並在此展出。一時間，觀者如潮，人們從四麵八方趕來，隻為親眼目睹這傳說中的“龍骨”。《盛京時報》的記者鬆尾忠雄也趕到現場，他用手中的相機記錄下了這震撼的一幕，並在報紙上以“天龍降”“巨龍”“營川墜龍”等為題，連續報道了此事，營口墜龍事件，就此轟動東北。
    經營口水產高級中學校的張教授，也來到現場研究。他仔細觀察著骸骨，眉頭緊鎖，最終認定此物為“蛟類”，是由於夏季雨量過多，溯流入河，擱淺於葦塘中，以致涸死。但這個結論，並未讓所有人信服。
    當時，日本正妄圖侵略中國，對中國的文化和信仰極為忌憚。龍，作為中華民族的圖騰，在中國人心中有著崇高的地位。日本當局擔心這起墜龍事件會激發中國人的民族自豪感和反抗意識，於是試圖封鎖消息，掩蓋真相。他們派人四處搜集關於墜龍的照片和報道，銷毀相關資料，還威脅目擊者，不許他們再談論此事。但這些行徑，反而讓墜龍事件更加神秘，民間的傳言也越來越多。
    有人說，日本秘密組織了專家團隊，對龍骨進行研究，發現這隻生物的血液樣本含銅離子濃度超海水千倍，血紅蛋白攜氧量是人類的27倍，完全符合深海高壓環境生物特征。還有人說，在日本東海大學公布的《1934年奉天醫科大學生物檢測報告》影印件中，記載著龍骨頭部後方排列著五個腮狀裂孔，這一發現徹底顛覆了人們對已知生物的認知。但這些資料，都被日本軍方嚴密保管，隨著二戰的結束，大多不知去向。
    偽滿映畫株式會社的攝影師山本一郎，曾偷偷拍攝了一段8毫米影像，記錄下了龍骨的模樣。影像中，可以清晰看到骸骨頭部後方排列著五個腮狀裂孔。但這段影像，在當時也被視為禁忌，被日本軍方收繳。直到多年後，才被人偶然發現，重見天日。
    隨著時間的推移，營口墜龍事件漸漸被人們淡忘。但在2003年，營口市史誌辦公室為調查此事，成立了“龍骨”之謎破解小組。他們走訪了當年的目擊者，查閱了大量的曆史資料，試圖揭開這一事件的真相。
    小組找到了當年的目擊者肖素琴，她回憶道：“我當時才9歲，爸爸帶著我去看。那龍的前部有兩隻爪，頭如‘龍’頭，呈方型，眼睛很大，身體為灰白色，並有鱗片，彎曲著蜷伏在地上，尾巴卷起來，看著特別虛弱，眼半睜半閉，有些發紅，身上有些部位已經腐爛生蛆。”另一位目擊者孫正仁也說：“頭骨不是原來的龍型，就是挺長的，挺大的頭，兩個大角一米多長。‘龍’趴在地上，身上彎彎曲曲的，能有十幾米這麽長。”
    然而，專家們對這些龍骨的鑒定結果卻各不相同。北京大學史前生命與環境所古生物係劉建波教授看過1934年《盛京時報》的“龍骨”圖片後，認為“龍骨”排列可能有誤，而且頭上角的真實性值得懷疑。中國科學院無脊椎動物和古人類研究所科技處張處長看過照片後認為，“龍”是絕對不存在的，營口孫正仁老人捐獻的“龍骨”應為哺乳動物的，而且屬於偶蹄類大型動物，如象、鹿等。中國科學院海洋研究所科技處王利敏則認為，《盛京時報》中出現的骨骼不可能是龍的，最大的可能是深海動物死亡後漂浮到了營口，但究竟是哪種海獸則還需作進一步研究。遼寧省文物考古研究所研究員傅仁義根據其它媒體上發表的圖片進行鑒定後認為，孫正仁捐贈的“龍骨”5塊骨頭早已石化，應該是“原始牛”的牙齒。
    盡管專家們給出了各種解釋，但許多目擊者仍然堅信，他們當年看到的就是龍。營口墜龍事件，至今仍然是一個未解之謎，吸引著無數人去探索、去追尋真相 。
    喜歡靈異檔案實錄請大家收藏：()靈異檔案實錄書更新速度全網最快。