渠成順不慌不忙地展示證據：“各位，借款均發生在你們簽訂的最高額擔保合同決算期內，且銀行從未明示放棄對你們的擔保權利。根據相關裁判要點，你們應當在最高債權限額內承擔擔保責任。繼續逃避，對你們沒有任何好處。”
    但擔保人依舊不為所動，調解陷入僵局。渠成順知道，這場糾紛隻能通過法庭審判來分出勝負了。團隊成員們再次投入到緊張的庭審準備中，他們要在法庭上，用法律為銀行追回這筆巨額欠款。
    開庭當天，青山市中級人民法院的審判庭座無虛席，不少金融行業從業者前來旁聽，想看看這場複雜擔保糾紛的最終走向。青山銀行的代表坐在原告席，眼神中帶著期待與緊張；青山綠水電器有限公司和幾位擔保人的代理律師則坐在被告席，表麵鎮定，內心卻也忐忑不安。
    青山銀行的代理律師渠成順率先發言：“被告青山綠水電器有限公司逾期未償還到期貸款，已構成嚴重違約。而各位擔保人在貸款發生時，均簽訂了最高額擔保合同，且借款處於合同約定的決算期內，理應承擔擔保責任。”說著，他向法庭展示了完整的借款與擔保合同證據鏈。
    被告方律師立刻反駁：“我方當事人簽訂的最高額擔保合同並未在具體貸款合同中列明，根據合同約定，不應承擔擔保責任。”
    “異議！”渠成順聲音洪亮，“裁判要點明確指出，在有數份最高額擔保合同情形下，隻要債務發生在約定決算期內，且債權人未明示放棄擔保權利，未列明的最高額擔保合同的擔保人同樣要擔責。”他調出相關法律條文和判例，逐一進行解釋說明。
    庭審過程中，被告方試圖從合同細節、借款用途等方麵尋找漏洞，質疑銀行的主張。但渠成順和團隊早有準備，憑借紮實的法律知識和充分的證據，一一進行了有力回擊。
    當方梅作為證人出庭，播放那段擔保人私下商議推諉責任的錄音時，法庭內一片嘩然。被告方律師臉色驟變，連忙提出抗議，但審判長經過審查，認定該證據合法有效。
    整個法庭辯論激烈異常，雙方你來我往，互不相讓。每一個觀點的交鋒，都緊扣法律條文與事實證據，所有人都在等待著法院的最終裁決。
    經過漫長的審理，法院終於作出判決。判決書采納了青山銀行的主張，判定青山綠水電器有限公司償還全部逾期貸款及利息，未列明的擔保人同樣要在各自最高債權限額內承擔擔保責任。
    拿到判決書的那一刻，青山銀行的代表激動不已：“謝謝渠主任，謝謝你們幫我們挽回了巨大損失！”而幾位擔保人則垂頭喪氣，他們企圖逃避責任的如意算盤最終落空。
    方梅的報道《金融擔保迷局：法律如何厘清責任邊界》一經發表，在金融界和法律界引發強烈反響。眾多銀行開始重新審視自身的擔保合同簽訂與管理流程，確保不再出現類似糾紛。而那些企圖鑽法律空子逃避擔保責任的企業和個人，也在這起案件中得到了深刻的警示。
    青山縣興華普法法律服務中心內，渠成順看著牆上不斷新增的錦旗，深感責任重大。他知道，在維護金融秩序、守護法律公正的道路上，自己和團隊還有很長的路要走，但隻要秉持著專業與正義，就一定能為更多人排憂解難，讓法律的光芒照亮每一個角落。
    喜歡律政鋒芒請大家收藏：()律政鋒芒書更新速度全網最快。