青山縣的深秋，銀杏葉打著旋兒落在興華普法法律服務中心的台階上。渠成順戴著老花鏡，在《民法典》第 1102 條旁寫下批注：“從男性收養女性到無配偶者收養異性，一字之變，盡顯法律平等與嚴謹。” 泛黃的原《收養法》複印件上，“無配偶的男性收養女性” 的表述被紅筆重重圈起。
    “主任！福利院的李姐來了，帶著個哭哭啼啼的姑娘！” 張彩嬌抱著一摞文件衝進辦公室，馬尾辮上還沾著飄落的銀杏葉。
    調解室裏，穿米色風衣的蘇晴正摟著一個約莫十歲的男孩，男孩的校服上還沾著淚痕。福利院的李主任滿臉愁容：“蘇晴想收養小宇，可按規定……”
    “規定？” 蘇晴紅著眼眶打斷，“我有穩定工作，有獨立住房，從小宇進福利院我就常去看他，現在說年齡差不夠 40 歲就不能收養？這不是歧視單身女性嗎！”
    周萬發遞上熱茶，輕聲安撫：“姑娘別急，先說說具體情況。”
    原來，蘇晴是一名小學教師，三年前在福利院做義工時認識了父母雙亡的小宇。這些年，她陪著小宇度過無數個周末，輔導功課、帶他看電影，早已把他當作自己的孩子。如今小宇即將升入初中，蘇晴希望能正式收養他，卻在辦理手續時因年齡差問題受阻 —— 她今年 32 歲，與小宇年齡相差 22 歲，不符合《民法典》第 1102 條的規定。
    “以前《收養法》隻限製男性收養女性，現在連單身女性收養男孩都要卡年齡，這合理嗎？” 蘇晴哽咽著，“我是真心想給小宇一個家啊！”
    戴世龍翻開政策匯編，緩緩說道：“這條法律的修改，正是為了消除性別偏見，保障收養關係的安全性。不管男女，收養異性子女時設置年齡差，是為了防止可能出現的倫理風險和侵害隱患。”
    周萬全推了推眼鏡，補充道：“法律的平等不是刻板的相同對待，而是根據實際情況，為每個人提供同等的保護。你看，無配偶男性收養女孩，也必須滿足 40 周歲的年齡差。”
    方梅舉起錄音筆，記錄下這場關鍵對話：“其實這條法律的變化，折射出社會對收養關係更全麵的考量。以往隻關注男性收養女性的風險，現在將所有無配偶者收養異性子女的情況都納入規範，體現了法律的公平性和前瞻性。”
    張彩嬌迅速調出相關案例投影到大屏幕：“上個月鄰市就有個案例，一名 45 歲的單身女性想收養 12 歲男孩，同樣因年齡差不足被駁回。法院判決時明確指出，《民法典》第 1102 條的規定是剛性要求，任何人都不能例外。”
    蘇晴的肩膀漸漸垮了下去，小宇突然掙脫她的懷抱，站到調解員麵前：“叔叔阿姨，蘇老師對我比親媽媽還好！能不能讓我跟她走？我不想再換寄養家庭了……” 孩子的聲音帶著哭腔，讓在場的人無不動容。
    渠成順蹲下身，握住小宇的手：“孩子，法律設這條紅線，是為了保護你，也是保護蘇老師。但這並不意味著你們不能繼續在一起。” 他轉向蘇晴，“你可以先申請成為小宇的長期寄養家長，等年齡符合條件，再辦理收養手續。這段時間，我們中心也會持續關注，確保小宇的權益得到保障。”
    在中心成員的協調下，福利院同意讓蘇晴成為小宇的寄養家長。每個周末，小宇依然能在蘇晴溫暖的家中度過，跟著她學畫畫、做手工，笑聲不斷。
    方梅的報道《年齡紅線背後的愛與法：一場特殊收養糾紛的啟示》登上了晨報頭條，詳細解讀了《民法典》第 1102 條的修改意義。文中寫道：“法律的溫度，不僅在於守護公正，更在於引導人們以正確的方式去愛。那條 40 周歲的年齡紅線，看似冰冷，實則是為了編織一張更安全、更溫暖的保護網。”
    半年後，興華普法法律服務中心的 “法治故事牆” 上，貼上了蘇晴和小宇的合照。照片裏，小宇舉著 “三好學生” 的獎狀，依偎在蘇晴身旁，笑容燦爛。旁邊的展板上，《民法典》第 1102 條的條文旁，用彩色粉筆寫著一行字：“法律守護的，是陽光下每一份純粹的愛。”