一、硝煙中的丹青遺珍：兩幅畫作的北疆奇遇
    2023年深冬，哈爾濱的冰雪映著博物館的玻璃窗，《飛馬圖軸》在恒溫展櫃裏靜靜舒展。畫麵中駿馬騰空的前蹄仿佛要踏破時空——1943年的重慶盤溪畫室，徐悲鴻正用濃墨勾勒馬的筋骨，而這幅畫卻在八十年後現身於鬆花江畔。它的發現故事帶著戰火的灼熱：1945年牡丹江戰役中，東北抗聯戰士李青山在日軍倉庫的焦土中，發現了這幅被彈片劃破的畫作，畫心右上角的焦痕裏還嵌著半片彈殼，恰如駿馬騰空時揚起的雪沫。
    另一幅《雄雞圖軸》的經曆則裹著煤煙的氣息。1956年哈爾濱亞麻廠擴建時，工人在拆除舊倉庫的土炕時，從炕席夾層中抖落出這幅被油煙熏成灰黑色的作品。雄雞的紅冠在剝離汙漬後重現光彩，題款“甲申年悲鴻”下的“東北抗日聯軍”暗記，揭示了它曾作為秘密聯絡信物的過往——1944年，徐悲鴻為激勵抗聯將士，特意在畫中雞冠藏入密寫藥水書寫的情報，如今雖字跡褪色，卻留下了比筆墨更厚重的曆史印記。
    現實的考據為傳奇鍍上科學光芒。《飛馬圖軸》采用的“夾江宣”經檢測含抗戰時期特有的麻纖維，墨色中摻有朱砂的戰馬眼眶，與徐悲鴻《奔馬圖》草稿中的實驗性用色完全一致。而《雄雞圖軸》的印章“東海王孫”，經故宮專家比對，確認為徐悲鴻1943年避居重慶時所刻，印泥中殘留的桐油成分，與同時期運往大後方的物資記錄吻合。
    二、筆鋒上的抗戰史詩：解構徐悲鴻的北疆美學
    一）題材革命：駿馬與雄雞的精神轉譯
    黑龍江館藏的徐悲鴻作品，將南國筆墨注入北疆魂靈。《飛馬圖軸》的馬鬃用側鋒掃出，筆觸形如鬆花江畔被風雪壓彎的蘆葦，而馬蹄下的硝煙與積雪，以淡墨皴擦結合白粉堆染，在絹素上凝結成零下三十度的戰爭場景。這種處理迥異於江南畫派的濕潤筆法——馬的鼻孔噴出的白氣，用沒骨法直接以白粉點染，恰似東北獵人呼出的寒氣在空氣中凍結。
    《雄雞圖軸》更藏地域密碼：雄雞站立的岩石采用“斧劈皴”，但皴紋走向模仿了五大連池的火山岩肌理；雞冠的紅色並非傳統胭脂，而是摻入了東北紅瑪瑙粉末，在不同光線下會呈現鐵鏽般的金屬光澤。最精妙的是雞尾的處理：長羽以中鋒勾勒，卻在末端突然轉為側鋒，形成類似靺鞨族弓箭羽翎的造型，暗合“雄雞一唱天下白”的抗戰隱喻。
    二）技法突破：寫實主義的冰雪變奏
    徐悲鴻的“中西合璧”在北疆語境中煥發新貌。《飛馬圖軸》的馬體解剖借鑒了法國學院派素描，但肌肉線條融入了關東皮影的誇張手法——馬的肩胛骨處用濃墨重彩，形成如東北薩滿神鼓般的視覺張力。背景的硝煙采用中國傳統“米家雲山”的潑墨法，卻加入炭筆皴擦，模擬戰火灼燒過的樹皮質感，這種技法在徐悲鴻作品中僅此一例。
    墨法的創新更顯匠心。馬身的墨色分三層暈染：底層用淡墨鋪就，中層摻入花青表現冰雪反光，表層以焦墨勾勒肌理，最外層再罩一層薄膠，形成類似冰殼的透明質感。檢測顯示，這種膠來自東北特產的魚鰾，與同時期抗聯將士修補帳篷的材料同源，讓藝術技法與生存智慧在畫布上完成奇妙共振。
    三）印章玄機：方寸間的家國敘事
    兩枚關鍵印章構成解讀密碼。《飛馬圖軸》的“愚公移山”白文印，此處被賦予新解——馬的前蹄正踏在象征太行山的岩石上，印文與畫麵形成“移山填海”的視覺對仗。《雄雞圖軸》的“悲鴻”朱文印采用滿白文技法，線條粗如興安嶺的古木，印麵特意留出的一道裂痕，與雄雞腳下的冰河裂紋形成呼應，暗喻“山河破碎待重整”的抗戰信念。
    三、殘卷裏的藝術史重寫：三大考古學發現
    一）創作紀年的顛覆性考證
    《飛馬圖軸》的“癸未”題款推翻了學界固有認知。此前認為徐悲鴻1942年後停止動物題材創作，但此圖中馬的右前蹄動態，與重慶中國三峽博物館藏《六駿圖》草稿完全一致，而畫麵左下角的鉛筆草稿痕跡顯示，這是為《會師東京》繪製的預備圖。更驚人的是，馬的瞳孔中隱約可見“1943.2.15”的鉛筆小字，與日軍進攻牡丹江的戰史記載形成互文，證明這是一幅以馬喻戰的紀實作品。
    二）地域藝術基因的跨時空對話
    對比遼寧博物館藏徐悲鴻《鬆鷹圖》可見，黑龍江藏品中的筆觸明顯吸收了關東民間年畫的造型邏輯。《雄雞圖軸》的雞爪勾勒采用東北剪紙的“鋸齒紋”，而岩石的皴法融合了鄂倫春族樺樹皮畫的刻痕語言。這種融合並非偶然——1941年徐悲鴻在《新民報》發表《中國美術的地域性》，明確提出“以北方骨力融南方韻致”，這些作品正是理論的實踐範本。
    這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
    三）戰爭藝術傳播鏈的完整拚合
    通過同位素分析，《飛馬圖軸》的紙張纖維與1943年重慶“中國藝術供應社”的庫存一致，而墨錠中的金箔成分來自哈爾濱阿城的金代遺址。這種“南方紙墨+北方礦料”的組合，揭示了一條隱秘的藝術物資運輸線：抗聯交通員將淪陷區的礦物顏料偷運至後方，再由徐悲鴻創作後送回東北，形成“創作傳播再創作”的戰時藝術循環。
    四、畫布上的民族精神圖譜
    一）美學抵抗的物質形態
    在抗戰美術史框架中，這些作品構建了獨特的“北疆寫實主義”。《飛馬圖軸》的留白不僅是傳統“計白當黑”，更暗合東北雪原的蒼茫；《雄雞圖軸》的色彩對比，將民間喜慶轉化為戰鬥號角。這種轉化在技法層麵表現為：用東北民間畫的“硬邊”技法描繪戰馬肌肉，以文人畫的“飛白”表現硝煙，讓不同美學體係在戰火中完成和解。
    二）集體記憶的視覺編碼
    畫作的“創傷痕跡”成為曆史見證。《飛馬圖軸》的彈孔恰好位於馬的心髒位置，卻被徐悲鴻用濃墨點染為“心痣”，化破壞為圖騰；《雄雞圖軸》的煤煙汙漬，經檢測含有1940年代哈爾濱特有的工業粉塵，這些非藝術元素被刻意保留，使作品成為記錄城市呼吸的“文化肺葉”。
    三）文化認同的重構實驗
    徐悲鴻在東北元素的運用中，完成了現代民族藝術的探索。馬的造型融合蒙古馬的剽悍與汗血馬的優雅，雄雞的神態兼具關東風俗畫的詼諧與文人畫的孤傲。這種融合在印章中達到極致——“江南布衣”印與“東北抗聯”暗記並存，恰似藝術家在地域身份與國家認同間的艱難平衡，為當代文化融合提供了曆史範本。
    如今，當參觀者的呼吸在展櫃玻璃上凝結成霧，《飛馬圖軸》的鬃毛仿佛在寒風中抖動。那匹1943年誕生於重慶的駿馬，踏破八十年冰雪來到北疆，馬蹄下的硝煙已化作鬆花江的霧凇，而雄雞的啼鳴仍在展廳裏回蕩——它們用畫筆記錄的不僅是藝術史，更是一個民族在苦難中尋找光明的精神軌跡，讓每一道墨痕都成為永不褪色的文化基因。
    喜歡國寶的文明密碼請大家收藏：()國寶的文明密碼書更新速度全網最快。