加熱爐保溫質量爭議中的技術擔當與責任厘清
    本文以工程事故責任認定為切入點，係統闡述施工方對"加熱爐保溫"質量問題的技術立場。考綠君子主動擔責施工環節責任，同時強調需區分中方施工與日方設備設計的責任邊界，建議通過外事渠道追責索賠。針對試車故障，提出計算機調試環節可能存在技術盲區，自薦參與排查。材料采用複寫四份的自保策略，通過簽字確認留存證據鏈，展現嚴謹的技術態度與程序意識，在政治審查中構建事實防線。全文貫穿"不推諉、不盲從、重實證"的技術人員的職業精神。
    ——————
    【16】我的幾點看法
    一、組織上對我的“政審調查”是正確的，是對我的關心和愛護。
    我們應當相信群眾，我們應當相信黨。基於兩條根本的原理，我把我幹的，我知道的，我想到的，竹筒倒豆子，一股腦兒都寫在這兒了。我複寫了叁份，分別呈交公司經理呼奀伯、政治部主任許楓彤和專案組幹事章俊智。
    二、關於“加熱爐單體試車，出了故障！問題就出在土建公司施工的‘加熱爐保溫’”上的看法：
    1）如果證據證明，問題真出在“加熱爐保溫”！那麽，責任在我！
    我參加了“加熱爐保溫”施工的全過程，從鼓動宋專家、說服二隊的各級領導和管理人員、聯係日本專家、進行設計修改、編製施工組織設計和施工方案、組織現場施工、進行技術指導、參與質量檢驗……這些在我的交待材料中均有詳細書寫，我對我的每個文字負責，絕不推諉；
    2）“加熱爐保溫”畢竟是一項具有當代先進水平的引進工程，那麽它的責任劃分，懇請領導按工程責任規範考慮，
    我隻能承擔我應該承擔的施工責任。而不能忽略引進日本方麵成套設備和日本方的設計責任。我的所有技術聯係和技術處理和設計修改是完整全麵地按日本規範和我們國家規範進行的。每一個環節均有書麵簽證和日本現場專家的確認，而且還有日本新日鐵本部的最終批複，均可在各職能部門調閱核查。關於日本方麵的責任是可以通過外事渠道追索日本責任並進行索賠的，不要因為我的個人責任，而忽略日本方的索賠責任。
    設計修改，我憑記憶，列出了計算公式和計算數據，這些計算公式和計算數據，僅僅供辦案人員參考；具體使用這些數據時，請以日本專家書麵簽證和日本專家現場確認原稿為準。以避免在特殊的封閉狀況下可能的記憶誤差，引起的工作誤解。
    3）嚴格自我排查，精益求精是必要的。
    或許“加熱爐保溫”問題並不是出在我們四公司施工的環節上，因為我清楚我們施工的每一個環節，我相信我們工人一絲不苟從嚴操作的每一個細節，而且，每個環節都經過操作者自檢、小組互檢、公司專業質檢、和指揮部專業質檢的檢驗；除了檢驗，我們還進行了大量的實體實驗，有大量的實驗報告可供備查。
    4）當然，據說“加熱爐保溫”問題是在單體試車時發現的，那麽發現的依據是什麽？
    如果僅憑我們自己對加熱爐保溫技術的複雜性，先入為主的概念，就斷定和指責土建公司，懷疑我們土建公司的積極主動性，並以此作為依據，必然會得出錯誤的結論。那麽，將會把最終解決問題的思路引向歧途。譬如，問題會不會出在計算機程序設計的試調上？一米七是最先進的生產自動化控製係統，那麽它的各項計算機參數的調試與檢驗責任就在日本方，而不在中國方，我們中方的技術人員應該參與到計算機調試的工作中日方以計算機程序設計是日方專利，涉及日方商業機密，中方缺乏計算機專業工程師為由，而把中方人員排斥在重要調試環節之外，這一點對我們消化引進技術是極為不利的。我大膽毛遂自薦，如果組織信任，我願意作為計算機工作人員，參與計算機調試）。這一點，供領導參考。
    以上，是我的交待材料《關於加熱爐保溫的情況說明》
    材料壹式叁份，呈送公司專案組：公司經理呼奀伯、政治部主任許楓彤和專案組幹事章俊智。
    材料書寫交待人簽字）：
    材料簽收人接受人，簽字）：
    日期年月日）
    ————————————
    我將《關於加熱爐保溫的情況說明》材料遞交給章幹事。
    章幹事快速瀏覽後，抑製不住心中的喜悅：“很好！很好！你的態度不錯，你不是複寫了叁份嗎？一起都給我，我代你轉交給他們。”
    我沒有立即把全部的材料遞過去，而是遞給章幹事一張收件簽字單。
    “你這是什麽意思？”章幹事問。
    “請您在收件簽字單上簽個字”考綠君子說。
    “我們搞專案的還從來沒給誰簽過字！”章幹事麵色不悅，強勢地說。
    ……
    這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
    備注：我的幾點看法，旨在說明：
    1）我對工程質量的態度，麵對責任，不慌張、不回避、不委屈、不推諉，主動承擔，盡量縮小範圍不涉及無辜他人；
    2）同時積極地委婉地提出提示和建議，以便解決問題，解放自己；
    3）采取書寫方式，為的是避免在審問的過程中記錄對我語言的誤解，特別是有些專業技術問題，政工人員不一定理解，也便於政工人員可以向專業人員求證；
    4）采取複寫多份，為的是避免篡改，以便保持我的原意，保持事件的真相。上麵說：我複寫了叁份，分別呈交公司經理呼奀伯、政治部主任許楓彤和專案組幹事章俊智。實際上我複寫了四份，自己悄悄藏了壹份，以備不測。）
    5）關於“我大膽毛遂自薦，如果組織信任，我願意作為計算機工作對象人員，參與計算機調試。”的背景：我的校友盧銘源，軋鋼專業，男，調幹生，學生黨員，湖北冶專學生會主席，我在學生會任學習宣傳部部長，與盧銘源是交往過從甚密的好友。1700工程建設中，盧銘源任武鋼熱軋廠黨委書記。他請了計算機專家為他講解熱軋廠計算機控製係統課程，我聞訊前往伴學，後堅持自學，對計算機有粗淺了解，故大膽毛遂自薦。
    6）關於簽字，是使政審的環節能留下可供追索複查的路徑。
    下文請見《1700加熱爐保溫施工【17】簽字》篇。
    喜歡196307出道馬鞍山cjz請大家收藏：()196307出道馬鞍山cjz書更新速度全網最快。