863
    輿論愈演愈烈，不斷反轉得輿評和江南堪比頂流的受歡迎程度把這件本該在科研圈內部流轉的案件，推到了一個不可思議得高度。
    國內門戶網站連續數周霸榜，無數專家學者甚至頂級科研大牛紛紛下場站隊，華國這邊的頂級科研名校清大甚至旗幟鮮明得表明，江南的態度就是他們的態度，清大的一切行動以江南態度為準。
    在輿情的推動下，一些網絡高手和考據黨開始深挖案件中新出現的角色—顧北舟之父顧東科的過往。
    很快，一些已經埋藏在歲月長河中的，本不該被注意的蛛絲馬跡被網友全翻了出來——
    有人匿名貼出顧東科早年發表在某國際c刊的論文，指出其中某個科研模型的推導思路，與勞倫斯幾年前在國外發表的另一篇開拓性論文中的某一環節高度相似；
    還有人找出顧東科生前一次參加國際學術會議後的總結報告，發現其中對某些前沿科技方的的描述和展望與當時華國主流研究出的方向實際上大相徑庭，但卻與勞倫斯在兩年後於另一個論文上提出的更完備的觀點不謀而合。看起來……就像顧東科在與勞倫斯的“親密溝通”中，無意中“學習”了其中先進的科研成果。
    甚至，有人在一則顧東科2003年拿到國內科研大獎的主流論文中，看到了與勞倫斯後來研究方向一模一樣得部分。
    巧合實在太多，方方麵麵全都讓人不禁聯想到有關“剽竊”與“叛徒”的字眼。
    顧東科是否太過“親近”西方，是否無意中剽竊過勞倫斯的科研成果和學術主張，亦或者有沒有將當時他研究的主要內容無意中“泄露”給勞倫斯……這些問題在網絡上傳得沸沸揚揚。
    雖然沒有直接證據證明顧東科有違法犯罪行為，但這種質疑本身就是對顧東科名譽的巨大傷害。“顧東科叛徒論”甚至在一些好事網友的傳播下迅速擴散。
    在這種情況下，沒人在意顧東科得到了多少榮譽，為華國科研做出過多少突出的成就。
    反而把他整個人似有似無釘在恥辱柱上，用放大鏡觀察批判他的任何一點小小的說辭和看起來有問題的論文主張，力圖帶著答案找問題，驗證謠言中關於他道德人品不堪的認知。
    一個已經故去十餘年的科學家，以一種讓人瞠目結舌甚至羞辱的方式，被公眾批評審判口誅筆伐。
    熱議程度之高，甚至連勞倫斯被指控一案都要讓其幾分鋒芒。
    “合著顧北舟所謂的‘天才’名頭是有家學淵源的啊，隻不過這家學是‘借鑒’來的？”
    “不要臉，當初他到底是怎麽舔著臉真當自己是物理天才還看不上江南的，怕不是謊撒多了連自己都當真了吧。”
    “所以顧東科到底是抄襲了勞倫斯還是背了勞倫斯抄襲，如果是前者，那他抄了好友的文章論文增益自己，兒子又忽悠勞倫斯給自己投錢，他們父子倆簡直是勞倫斯的災星啊。”
    “何止！這可是足夠把人送進監獄的大案，顧北舟居然瞞著勞倫斯幹了那麽多坑害江南的髒事，他這簡直就是恩將仇報！”
    “真諷刺，當年還被捧為華國科研界的希望說是百年難得一遇的紫微星，結果是個早就向西方搖尾乞憐的搬運工？”
    “應該說縫合怪才對，剛才有人查出顧東科另一篇論文同樣‘引用’了荷蘭學者的觀點，好家夥他可真能抄。”
    “難怪顧北舟能和勞倫斯搭上線，這就是父輩給他留下的‘財富’啊！”
    “叛徒的兒子能是什麽好東西？顧北舟跟他爸一樣，骨子裏就留著漢奸的血！”
    “看來出賣國家利益是人家祖傳的手藝，這一般人拍馬都趕不上。雖然顧北舟的科研能力和人品根本比不上江南，甚至可以說雲泥之別，但論起出賣國家利益，這位已然成佛.”
    “有沒有一種可能，不管是勞倫斯還是江南都是被顧北舟坑了，他爸抄勞倫斯他抄江南，這父子倆簡直科研界毒瘤。”
    “一想到當年我還曾真情實感覺得顧北舟科研實力強，專門在學術交流會上問他要過簽名我就想吐！”
    “你別說，我小時候也跟顧東科有過合影，那時候我還說過長大想當跟他一樣的科學家。現在想想這簡直就是詛咒！不行，我現在就回去把合影撕掉！”
    “……”
    諸如此類的評論在各個評論區迅速傳播。
    顧東科的相關話題已達五億，但這次讓他被眾人想起的原因不是他為之驕傲努力的科研事業，而是他疑似向國外投誠、竊取友人科研成果、甚至可能泄露華國研究方向的下作行為。
    顧北舟和顧東科，這對曾經被稱為科研界雙子塔得傳奇父子，如今在輿論的狂歡中被人擊碎了金身，露出其中破損髒汙的內在。
    而萬千網友，正致力於不斷往裏砸臭雞蛋，把這尊露出破綻的“假佛”變得更加汙穢，而後從高高在上的神台上拽下來！
    直接墮入無邊地獄！