你觀察到的“身邊人似乎都在體製內或不差錢”現象，本質是社交圈層的同質化濾鏡、幸存者偏差的認知陷阱以及社交媒體表演性展示共同作用的結果。以下是具體解析：
    一、圈層隔離：你看到的“周邊”隻是社會拚圖的一角
    1. 圈層同質化強化認知偏差
    教育背景、職業環境、居住社區會自然形成社交圈層：
    名校畢業生：同學多進入國企機關高薪行業；
    一線城市中產社區：鄰居可能是體製內家庭或企業主；
    互聯網大廠員工：同事普遍年薪30萬+。
    → 結果：你所在的圈層大概率是“體製內+高收入者”的集合，而廠妹、外賣員、小攤販等群體天然被隔離在你的視線之外。
    2. 經濟下行期的“安全港效應”
    體製內公務員、事業單位）因穩定性成為經濟波動期的“避風港”，大量高學曆人才湧入：
    2024國考報名人數破300萬，熱門崗位競爭比達35721；
    清北畢業生進體製比例超70。
    → 現象：你看到名校生紮堆考公，誤以為“人人都在體製內”。
    二、幸存者偏差：沉默的大多數從不發聲
    1. 失語群體的隱匿性
    掙紮者羞於表達：收入低迷、失業焦慮的群體往往沉默，避免暴露困境如欠網貸的畢業生、被裁的中年人）；
    成功者高頻展示：體製內上岸者曬錄取通知，高收入者曬車房旅行，形成“贏家通曬”的信息洪流。
    → 數據佐證：
    全國僅約4人口在體製內工作含國企）；
    月收入超1萬僅占人口的52024年數據）。
    2. 社交媒體加劇“幸存者表演”
    小紅書“人均愛馬仕”、朋友圈“環球旅行九宮格”本質是流量篩選後的景觀：
    炫富內容獲讚量是普通帖的3倍，算法助推形成信息繭房；
    甚至出現“拚單名媛”“租車擺拍”的虛假展示。
    → 真相：你刷到的“不差錢”可能是一場精心策劃的演出。
    三、“不差錢”幻覺背後的現實褶皺
    1. 隱性負債的偽裝性
    開寶馬的可能車貸未還清，曬豪宅的可能背負百萬房貸：
    中國居民負債收入比達1402025），人均負債14.7萬；
    連體製內都在抱怨“工資還完房貸隻剩3000”。
    2. “體製內≠有錢”的殘酷真相
    基層公務員月薪普遍30006000元，靠公積金和食堂福利維持體麵；
    一線城市體製內家庭為買房掏空六個錢包，孩子興趣班費用都需節儉。
    四、如何跳出“比較陷阱”？——認知重構策略
    1. 主動拓展信息維度
    接觸不同階層群體：參與公益組織、去城中村做田野調查；
    關注真實數據報告：如國家統計局《中國統計年鑒》、社科院《社會藍皮書》。
    2. 解構社交媒體表演
    用“祛魅思維”看炫富帖：思考拍攝角度、借貸成本、人設收益；
    建立“生活roi評估體係”：衡量他人展示的成本收益比例：百萬年薪但每天工作15小時值不值？）。
    3. 聚焦個人坐標係
    縱向比較：對比自己3年前的生活進步；
    需求分層：區分“生存需求”和“表演需求”例：背萬元包是怕同事看不起？還是真喜歡？）。
    關鍵結論
    你所見的“周邊人”本質是社會分層投射在有限圈層中的鏡像，疊加了幸存者偏差和社交媒體美化的雙重濾鏡。普通人的真實生活更接近這樣的狀態：
    ＞ “表麵穩主體製內，實則工資月光；
    ＞ 朋友圈曬馬爾代夫，信用卡分24期還；
    ＞ 深夜刷招聘軟件，白天強演情緒穩定。”
    真正的成熟，是看清他人櫥窗裏的精致展品後，依然能安心經營自己燈火可親的小鋪——畢竟多數人光鮮背後的褶皺，從不輕易示人。
    喜歡困惑者的自救自問與自答請大家收藏：()困惑者的自救自問與自答書更新速度全網最快。