壬子年初秋，太學生蘇生拜訪退隱的太傅王公、司成李公、廷尉鄭公於洛陽鬆筠堂
    蘇生離席叩拜道："晚生長久困於世俗標簽，有人說"儒者迂腐"，有人譏諷"少年狂狷"，輾轉反側，如同身陷牢籠。昨日讀《莊子·逍遙遊》"鷦鷯在林中築巢，不過占用一根樹枝"，但世人用標簽束縛我，使我如鵬鳥困於樊籠，不得舒展。請問三位先生，如何打破標簽的束縛，解放自我的限製？"
    王公撫須微笑，李公擊節歎息，鄭公撫案沉吟。王公先開口道："你的困惑，是千古士人共同的憂患！從前孔子在陳蔡被困，匡人圍困他，因為他長得像陽虎，這是最早的標簽困境。《論語·子罕》記載："孔子在匡地被圍困，說："文王去世後，文化遺產不就在我這裏嗎？上天若要喪滅這文化，我就不該參與這文化；上天若不喪滅這文化，匡人能把我怎樣？""這不是孔子打破標簽的方法嗎？"
    李公接著說："王公說的是儒家的方法，我來說道家的智慧。《老子》說："可以言說的名，並非永恒的名。"標簽是名的負累。從前莊周做蒙地漆園吏，楚威王聽聞他賢能，派使者帶厚禮迎接，許以相位。莊周笑對楚使者說："千金是重利，卿相是尊位。您沒見過郊祭的犧牛嗎？養了幾年，披著文繡，送入太廟。這時即便想做一頭小豬，可能嗎？您快走吧，不要玷汙我。我寧願在汙泥中遊戲自快，也不願被國君束縛，終身不仕，以快我心誌。""《史記·老子韓非列傳》）這不是莊周打破"賢能"的標簽，保全天然的自我嗎？"
    鄭公續言："二位先生說儒道破標簽之法，我來說法家正名之術。《韓非子·揚權》說："運用道的方法，以名為首。名正物則定，名偏物則移。"標簽的困擾，在於名實不符。從前商鞅變法，秦民起初說"不便"的數以千計，等新法推行十年，"秦民大悅，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。百姓勇於公戰，怯於私鬥，鄉邑大治"《史記·商君列傳》），這不是商鞅打破"苛政"的標簽，用實效正名嗎？"
    論儒家正名：以修身破世俗之標簽
    蘇生問："孔子困於匡地，以傳承文化自任；商鞅變法，用實效正名。請問王公，打破標簽的關鍵，果然在於正名嗎？"
    王公展開《論語·子路》道："子路問政，孔子說："必須先正名！"子路說："有這樣嗎，先生太迂腐了！怎麽正名？"孔子說："粗野啊，仲由！君子對不懂的事，應存疑。名不正則言不順，言不順則事不成，事不成則禮樂不興，禮樂不興則刑罰不當，刑罰不當則百姓手足無措。所以君子定名必可言說，言說必可實行。君子於言，絕不苟且。""同上）標簽是世俗的虛名，正名是遵循實質。從前孟軻周遊列國，有人說"迂遠而不切實際"《史記·孟子荀卿列傳》），但孟子說："富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，這才是大丈夫。""《孟子·滕文公下》）這不是以大丈夫的實質，打破"迂腐"的虛名嗎？"
    他指著案上《史記》說："漢朝的東方朔，"武帝初即位，征召天下方正賢良文學材力之士，待以破格之位......東方朔初入長安，到公車署上書，共用三千片竹簡。公車令兩人共抬他的書，才勉強能舉起。武帝從上方閱讀，停下時就做標記，讀了兩個月才讀完"《史記·滑稽列傳》），時人說他"狂人"，但東方朔說："在世俗中沉隱，在金馬門避世。宮殿中可以避世全身，何必去深山草廬？""同上）到"東方朔雖詼諧笑談，但時常觀察顏色，直言切諫，皇上常用其言"同上），這不是以匡弼的實質，打破"滑稽"的標簽嗎？"
    李公插話說："王公說正名，我來說忘名。《莊子·大宗師》說："相濡以沫，不如在江湖中相忘。"忘名是破標簽的上策。晉朝的陶淵明，做彭澤令時，"郡裏派督郵到縣，小吏說應束帶拜見。陶淵明歎道："我豈能為五鬥米向鄉裏小兒折腰！"即日解印去職"《晉書·陶潛傳》），時人或許說他"孤傲"，但陶淵明作《歸去來兮辭》說："歸去來兮，田園將荒蕪為何不回？既已讓心為形役，為何惆悵獨悲？悟已往不可追，知來者猶可改。實迷途未遠，覺今是而昨非。""同上）這不是忘卻"仕進"的標簽，回歸自然的自我嗎？"
    鄭公續言："陶淵明忘名，固然高致，但非常人能及。至於商鞅，"少時喜好刑名之學，事奉魏相公叔痤為中庶子"《史記·商君列傳》），入秦後"勸說孝公變法修刑，內務耕稼，外勸戰死賞罰，孝公讚許"同上），當時甘龍、杜摯進諫說："沒有百倍利益，不變法；沒有十倍功勞，不換器。法古無過，循禮無邪。""同上）這是想用"變法亂製"的標簽束縛他，但商鞅說："前世教化不同，效法哪個古？帝王不相重複，遵循哪個禮？伏羲、神農教化不誅殺，黃帝、堯、舜誅殺不暴怒，到文王、武王，各依時立法，因事製禮。禮法因時而定，製度各順其宜，兵甲器備各便其用。所以說：治世不一道，便國不法古。湯、武之王，不循古而興；殷、夏之滅，不易禮而亡。那麽反古未必可非難，循禮未必可肯定。""同上）這不是以變法的實質，打破守舊的標簽，用實效正名嗎？"
    小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
    論道家忘言：以自然解心識之禁錮
    蘇生皺眉道："商鞅以強政破標簽，陶淵明以忘名全本性，但晚生隻是平凡士子，既無商鞅之權，又無陶潛之逸，如何自處？"
    李公取出《莊子·齊物論》道："物無非彼，物無非是。從彼方看不見，從自己看則知。所以說：彼出於此，此也因彼。彼與此方生之說。雖然，方生方死，方死方生；方可方不可，方不可方可；因是因非，因非因是。所以聖人不由途徑而照之於天，也是因任自然。"標簽是彼此的偏見，破之之道在於照之於天。從前楚狂接輿唱歌經過孔子說："鳳啊鳳啊，德為何衰！往者不可諫，來者猶可追。罷了罷了，今之從政者危啊！"孔子下車想與他言，他快步避開，不得交談。《論語·微子》）接輿非狂，是忘卻"狂狷"的標簽，保全自然本性。"
    他指著牆上《晉書·阮籍傳》說："阮籍"嗜酒能嘯，善彈琴。得意時忽忘形骸，時人多說他癡"同上），但阮籍作《大人先生傳》說："世人所謂君子，隻修法度，隻守禮製。手執圭璧，足履繩墨。行為欲為眼前檢束，言語欲為無窮準則。少時稱譽於鄉黨，長大聞名於鄰國。上欲圖三公，下不失九州牧。獨不見群虱處於褲中，逃於深縫，匿於壞絮，自以為吉宅。行不敢離縫際，動不敢出褲襠，自以為得繩墨。然炎丘火流，焦邑滅都，群虱處於褲中不能出。君子處於域內，何異於虱處褲中？""同上）這不是以"虱處褲中"之喻，打破"君子"的標簽，明心識禁錮之害嗎？"
    王公續言："李公說忘言，我來說立誠。《中庸》說："誠是天道，求誠是人道。誠者不勉而中，不思而得，從容中道，是聖人。求誠者，擇善而固執。"立誠則標簽自破。宋朝的周敦頤，"做官四十餘年，雖貴而清苦如寒士，所得俸祿周濟宗族、奉養賓友，去世後無餘財"《宋史·周敦頤傳》），時人或許說他"迂腐"，但周敦頤作《愛蓮說》說："我獨愛蓮出淤泥而不染，濯清漣而不妖，中通外直，不蔓不枝，香遠益清，亭亭淨植，可遠觀而不可褻玩。""同上）這不是以蓮之誠，打破世俗的標簽嗎？"
    鄭公歎道："周敦頤以誠立世，固然高節，但更有以權變破標簽者。秦國的呂不韋，世人說"奸商亂政"，但他主編《呂氏春秋》，"公布於鹹陽市門，懸千金於上，延請諸侯遊士賓客，有能增減一字者予千金"《史記·呂不韋列傳》），這不是以文化的實質，打破"市儈"的標簽嗎？漢朝的曹操，"起初，許劭與從兄許靖都有高名，喜好共同核論鄉黨人物，每月更新品題，所以汝南有"月旦評"。許劭曾評曹操："你是清平之奸賊，亂世之英雄。"曹操大喜。""《三國誌·魏書·武帝紀》）曹操最終以"挾天子以令諸侯"的實質，打破"奸賊"的標簽，成就鼎立之功，這不是知道標簽為虛，唯實力可破嗎？"
    論法家循名：以實效解行為之桎梏
    蘇生再次叩拜："三位先生說儒家正名、道家忘言、法家循名破標簽，我已領悟其理。請問破標簽之後，如何自固？"
    鄭公取出《韓非子·定法》道："術是因職授官，循名責實，操殺生之柄，考核群臣之能，這是君主執掌的。法是憲令著於官府，刑罰必使民心信服，賞給慎法者，罰加於犯令者，這是臣下遵循的。"破標簽之後，應當循名責實。從前趙武靈王"想穿胡服"，公子成進諫說："中國是聰明睿智居處之地，萬物財用聚集之地，賢聖教化之地，仁義施行之地，《詩》《書》禮樂所用之地，異敏技能試驗之地，遠方觀赴之地，蠻夷效法之地。今王舍棄這些而穿遠方之服，變古之教，易古人道，逆人心，違學者，離中國，所以臣願王考慮。""《史記·趙世家》）武靈王說："服飾是為了方便使用，禮儀是為了方便行事。聖人觀鄉俗而順宜，因事情而製禮，用以利其民而厚其國。剪發文身，錯臂左衽，是甌越之民。黑齒雕額，戴魚皮帽，是吳國之民。所以禮服不同，方便一致。鄉異則用變，事異則禮易。因此聖人若能利國，不一其用；若能便事，不同其禮。儒者一師而習俗異，中國同禮而教化離，何況山穀之便？所以去就之變，智者不能統一；遠近之服，賢聖不能相同。窮鄉多異俗，曲學多詭辯。不知而不疑，異於己而不非難，公心求盡善。如今叔父所言是世俗，我所言是製俗之法。""同上）這不是以胡服騎射的實效，打破"變古亂俗"的標簽，循名責實嗎？"
    他指著《明史·張居正傳》說："張居正"當國十年，威柄之操幾乎震主，時人稱權臣。但吏治清肅，太倉粟可支十年，太仆寺積金至四百餘萬"《明史·張居正傳》），時人謗他"專權亂政"，但張居正說："我非不知潔身自好為美，但國勢如此，若再逡巡避讓，天下事更不可為。""《張太嶽集》）他推行"一條鞭法"，"總括一州縣賦役，量地計丁，丁糧畢輸於官。一歲之役，官為僉募。力差則計工食費，量為增減；銀差則計交納費，加以增耗。凡額辦、派辦、京庫歲需與存留、供億諸費，及土貢方物，悉並為一條，皆計畝征銀，折辦於官，所以叫一條鞭。""《明史·食貨誌》）這不是以強國富民的實效，打破"權臣"的標簽，循名責實嗎？"
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    王公續言："張居正以實效破標簽，但其根本在正心。《大學》說："欲修其身者先正其心，欲正其心者先誠其意，欲誠其意者先致其知，致知在格物。"明朝的王陽明，"起初，王守仁被貶龍場，窮荒無書，每日繹舊聞。忽悟格物致知當自求諸心，不當求諸事物，喟然說："道在這裏了。"遂篤信不疑。其教學專以致良知為主，說宋周、程二子後，隻有象山陸氏簡易直捷，能接孟氏之傳。而朱子格物致知之說不免求於外，所以晚年頗悔其失。""《明史·王守仁傳》）時人說他"心學異端"，但王守仁平定寧王之亂，"親率銳卒屯樵舍，擊其惰歸，連破之，寧王換船逃，王冕所部兵追執之。凡三十五日平賊。""同上）這不是以正心的實質，打破"異端"的標簽，內聖外王嗎？"
    李公歎道："王陽明內聖外王，固然完人，但更有以天然破標簽者。宋朝的米芾，"為文奇險，不蹈襲前人軌轍。特妙於翰墨，沉著飛翥，得王獻之筆意。畫山水人物，自名一家，尤工臨移，至亂真不可辨。又善鑒裁，遇古器物書畫則極力求取，必得乃已。""《宋史·米芾傳》）時人說他"米顛"，但米芾說："世人都以為我顛，我自顛得其樂，豈若拘拘然作世俗態？""《畫繼》）他的書法"風檣陣馬，沉著痛快"《宋史》），這不是以天然之性，打破"顛狂"的標簽，得大自在嗎？"
    論破縛之道：三教合流中的自我解放
    蘇生伏地叩拜："三位先生以儒家正名、道家忘言、法家循名，引古今事例，破標簽之縛，我如撥雲見日。請問破縛之後，當如何自處？"
    王公整衣道："方法有三：一為守誠，二為任真，三為務實。《周易·乾卦》說："修飾言辭確立其誠，用以居業。"守誠則標簽自破。從前孔子"溫和而嚴厲，威嚴而不猛，恭敬而安詳"《論語·述而》），這是守誠；陶淵明"采菊東籬下，悠然見南山"《飲酒》），這是任真；商鞅"治世不一道，便國不法古"《商君書》），這是務實。守誠則不欺心，任真則不欺性，務實則不欺世。"
    李公接道："王公說三法，我來說三忘。《莊子·大宗師》說："忘乎物，忘乎天，名為忘己。忘己之人，稱為入於天。"忘物則不困於標簽之形，忘天則不泥於世俗之見，忘己則不滯於自我之執。晉朝的嵇康，"身長七尺八寸，美詞氣，有風儀，而不拘形骸，不自藻飾，人以為龍章鳳姿，天質自然。""《晉書·嵇康傳》）作《與山巨源絕交書》說："老子、莊周是我的老師，親自居賤職；柳下惠、東方朔是達人，安於卑位。我豈敢輕視他們！又仲尼兼愛，不羞於執鞭；子文無欲卿相，而三登令尹。這是君子思濟物之意。所謂達能兼善而不渝，窮則自得而無悶。""同上）這是三忘之人，破盡標簽，得大自由吧？"
    鄭公續言："嵇康三忘，雖得自由，但非常人能及。更有通權達變者，如唐朝的韓愈，"韓愈性情弘通，與人交，榮辱不變。少時與洛陽人孟郊、東郡人張籍友善。二人名位未振，韓愈不避寒暑，在公卿間稱薦，張籍終成科第，榮於祿仕。後雖通貴，每退公之隙，就相與談宴，論文賦詩，如平常。而觀諸權門豪士，如仆隸般，瞪然不顧。""《舊唐書·韓愈傳》）時人或說"狂傲"，或說"迂腐"，但韓愈作《師說》說："古之學者必有師。師是傳道受業解惑的。人非生而知之，孰能無惑？惑而不從師，其惑終不解。生乎吾前，聞道先乎吾，吾從而師之；生乎吾後，聞道先乎吾，吾從而師之。吾師道也，哪管他年之先後？所以無貴無賤，無長無少，道之所在，師之所在。""同上）這不是以師道的實質，打破世俗的標簽，通權達變嗎？"
    三位先生相視而笑，同聲對蘇生說："記住！《詩經·大雅》說："周雖是舊邦，其使命在於維新。"標簽是舊邦的陳規，自我是維新的天命。從前伯夷、叔齊"義不食周粟，隱於首陽山，采薇而食。到餓將死，作歌說："登彼西山兮，采其薇矣。以暴易暴兮，不知其非矣。神農、虞、夏忽焉沒兮，我安適歸矣？於嗟徂兮，命之衰矣！"遂餓死於首陽山。""《史記·伯夷列傳》）這是拘於"忠義"的標簽，而忘生命之本。反觀管仲，"我起初困頓時，曾與鮑叔經商，分財利多拿，鮑叔不認為我貪，知道我貧。我曾為鮑叔謀事更窮困，鮑叔不認為我愚，知道時運有利有不利。我曾三仕三被君逐，鮑叔不認為我不肖，知道我未遭時。我曾三戰三逃，鮑叔不認為我怯，知道我有老母。公子糾敗，召忽死，我幽囚受辱，鮑叔不認為我無恥，知道我不羞小節而恥功名不顯於天下。""《史記·管晏列傳》）這是破盡"貪愚不肖怯恥"的標簽，成九合諸侯之功。所以破標簽非叛逆，是求其實；解束縛非放縱，是全其性。你當忘卻標簽之虛，堅守自我之實，如鵬鳥摶風，直上九萬裏，何標簽能束縛？"
    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
    此時鬆筠堂外月白風清，蘇生再拜而起，知曉標簽如蛛網遊塵，本心似鬆筠挺秀，唯忘虛守實，乃得大自由。
    【破標簽的三重境界與利害解析】
    1. 認知破局：標簽的本質是偏見牢籠
    標簽是世俗用"名"構建的認知牢籠，如孔子被貼"迂闊"、商鞅被貼"苛政"，本質是用單一維度定義複雜個體。儒家"正名"強調"名實相符"，如東方朔以"滑稽"之表行匡弼之實；道家"忘言"主張超越名相，如陶淵明忘"仕進"標簽全自然本性；法家"循名"注重實效破虛，如趙武靈王以胡服騎射實效打破"變古"質疑。破局關鍵在認知覺醒：標簽是他人的定義，自我的實質由行為與本心決定。
    2. 行為破縛：從被動接受 to 主動定義
    被動接受標簽者如伯夷、叔齊，困於"忠義"標簽而餓死；主動破縛者分三類：
    儒家式破縛：以修身正名，如周敦頤以"蓮之誠"破"迂腐"標簽，核心在"守誠"——用持續的道德實踐重塑認知；
    道家式破縛：以忘言任真，如阮籍以"虱處褌中"之喻破"君子"標簽，核心在"任真"——回歸本性，不被世俗評價綁架；
    法家式破縛：以實效循名，如張居正以強國實效破"權臣"標簽，核心在"務實"——用結果證明價值，不困於過程爭議。
    3. 心性解放：從"被定義"到"自定義"的超越
    終極解放在於心性獨立：如王陽明"心外無物"，以正心破"異端"標簽，實現內聖外王；米芾以"天然之性"破"顛狂"標簽，得藝術自由。破標簽不是對抗世俗，而是建立"三忘"心態：忘物不困於標簽表象）、忘天不泥於世俗標準）、忘己不執於自我執念），最終如鯤鵬摶風，以"守誠、任真、務實"為翼，超越標簽束縛，實現自我定義。
    結論：標簽是認知的枷鎖，破縛的本質是自我主權的回歸。儒家提供道德錨點，道家提供心性超越，法家提供實效路徑，三者合流指向同一真理：真正的自由不在於擺脫評價，而在於建立不依賴外界定義的自我價值體係。如管仲破盡負麵標簽成霸業，其核心啟示是：你如何定義自己，遠比他人如何定義你更重要。
    喜歡雜論對話請大家收藏：()雜論對話書更新速度全網最快。