淩晨一點，解剖室的燈依舊明亮。法醫鄧立恒已經完成屍檢初步報告，程望和王佳趕到時，他正在擦手。
    “心包穿刺致死，利器長度約12至14厘米，角度略向上斜刺。”鄧立恒將x光片與解剖圖攤開，“下刀極準，正中心髒，幾乎當場死亡。”
    “有沒有掙紮痕跡？”
    “基本沒有。手掌有輕微抓痕，但不是掙紮留下的，反倒像是死者在臨死前主動抓住什麽東西——比如你們說的那根發夾。”
    “死亡時間？”
    “結合體溫、屍斑等指標，大約是晚上八點五十至九點之間。”
    程望沉思片刻，問：“有沒有在體表或衣物發現異物殘留？”
    “死者右手袖口內檢出一小塊異色纖維，非衣物材質。我們檢測後發現，是種滌綸混紡織物，常見於女士圍巾或連衣裙下擺。”
    “也就是說，嫌疑人很可能是女性，或至少穿著女性衣物。”
    “目前線索指向是這樣。”
    程望點頭，迅速回局裏調取附近路口監控資料。因為中和巷巷口有老式攝像頭，雖然分辨率差，但勉強可看出人影輪廓。技偵組篩查案發當晚八點半至九點半的所有出入記錄。
    晚上八點四十三分，一道人影撐傘進入巷口，穿一身米色風衣，身形瘦削、步伐穩定，看不出性別特征；而在晚上九點零七分，有同樣體型的身影再次出現，但這次傘合起，人匆匆向主街方向跑去。
    “撐傘進來，跑著出去。”王佳一邊放大截圖一邊嘀咕，“像是幹完活急著離開的樣子。”
    “能看清臉嗎？”
    “逆光，看不清。但對比身形、走路姿態，極可能是同一個人。”
    警方隨即對中和巷及周邊近百米區域進行走訪排查。大部分房屋無人居住，唯有中和巷32號的報警人方翠芝，以及住在31號的退休中學教師老吳仍常住此地。
    方翠芝年約七十，麵色灰黃，精神顯得疲憊，她在警方第二次詢問時補充說：
    “那天我剛吃完晚飯，八點四十多吧，聽到外頭巷口有傘聲。很快，就有人進了老沈家，我當時沒多想。後來九點多，我準備睡覺，結果突然聽到一聲‘咚’的響動，還有點瓷器碎裂的聲音。我這才覺得不對。”
    “你認得那人嗎？”
    “沒看清。但我聽著像是個女人的腳步。”
    “你怎麽判斷的？”
    “我們這種年紀，聽覺特靈。那步子很細碎，不是男的走路那種重腳。我說不準，但直覺是個女的。”
    這番說辭加固了警方“女性作案”的初步判斷。
    與此同時，技術組在死者臥室床頭櫃中，翻出一張泛黃的照片。照片裏是年輕時代的老沈，與一個女子站在院子前，神態親密。
    照片背後寫著兩行字：
    “1987年夏。沈以鬆 & 何晚秋。”
    程望盯著這兩個名字看了許久。
    “查一下這個‘何晚秋’，查她現在還在不在江州。”
    不到一小時，戶籍係統反饋：何晚秋，現年57歲，戶籍地址為江州市東南區長水街89號，獨居，未婚。
    “沒結婚？”王佳皺眉，“那她和死者關係……”
    “或許曾經很親密。”程望道，“但更重要的是——她有沒有最近跟死者接觸。”
    警方隨即調取何晚秋的通訊記錄與近三個月的出行軌跡。結果發現，案發前三日，她曾有一次行程記錄抵達西郊，附近監控亦有她撐傘進入中和巷的身影。
    而案發當晚，她的手機信號最後定位，正是在距離中和巷兩百米的主街公車站。
    程望眼神一凝：“鎖定她，明天一早帶隊找人。”
    第二天清晨七點，警方趕到長水街89號，將仍在家中未離開的何晚秋帶至公安局協助調查。她頭發微亂，麵色蒼白，麵對詢問顯得有些驚慌，但始終堅稱：
    “我確實去過西郊，是去看老朋友。但那天我提前走了，沒看到他。”
    “幾點走的？”
    “大概八點半，我坐公交回家。”
    “你有沒有進屋？”
    “沒有……我，我隻是想在門口看看。”
    “你知道他死了嗎？”
    “死、死了？”她一愣，幾秒後眼圈發紅，“不不會的，我們多年沒見，我隻是路過”
    “但你的腳印出現在現場樓道，且你的衣物殘纖和發夾都與現場證據吻合。”
    何晚秋沉默良久，忽然問：
    “他臨死前你們有沒有說話？”
    “沒有。”
    她垂下頭，眼淚突然湧出。
    “我沒有殺他……我隻是想去找他，把以前的事說開。可當我走進他家樓上時，他看到我，眼神突然變了。他大喊‘你怎麽來了’，我嚇了一跳，他轉身就跑。那夾子……那是我不小心掉的，我根本沒殺人！”
    程望默然。他知道，這個案子絕不會這麽簡單。
    喜歡刑偵檔案：破案先鋒請大家收藏：()刑偵檔案：破案先鋒書更新速度全網最快。