江州市公安局訊問室內，黎相雙手交握，低頭坐在冷硬的金屬椅上。陽光從高窗灑落進來，斜斜切割出一道明亮線條，劃過他低垂的側臉。
    對麵的程望翻閱著案卷，語氣平穩，目光卻如探照燈般緊緊鎖住他。
    “黎相，34歲，三年前調來江州，婚姻狀態：未婚，情感狀態：無穩定伴侶。朋友圈幾乎無女性，日常軌跡除上班以外，多為一人獨居生活。”他緩緩念道，“宋芸，29歲，出租車司機，與你初識時間應在三個月前。”
    黎相抿了抿嘴唇，“她是我夜裏打車的司機，有幾次碰巧是她。”
    “碰巧？”王佳插話，“你每次打車都主動選深夜，在同一個區域下單。技術部比對你三個微信賬戶和四個支付工具，發現你共下單67次，其中42次均與宋芸有關。你設定特定上車地點——她負責的片區，這不是巧合。”
    黎相沉默。
    程望不緊不慢繼續說：“你們中間發生了什麽，宋芸在筆記本上記得很清楚。你對她的好感從最初的寒暄，逐步升級為過度關注，再到控製欲表現。你要求她等你、送你、甚至深夜開到郊區接送——她明明不願意，卻因你以介紹工作、合作機會等理由反複暗示。”
    “我沒威脅她。”黎相終於開口，“我說過，隻要她不願意，隨時可以拒絕。”
    “你從來沒給她真正拒絕的空間。”程望說，“你用朋友的名義打感情牌，時不時用‘投資項目’誘導，又跟蹤她社交賬號、翻看她朋友圈……你不覺得你已經越界了嗎？”
    黎相輕輕歎了口氣，眼底浮現一絲不易察覺的疲憊。
    “她忽然對我冷淡了。”他喃喃，“我能感覺到。以前她至少笑笑……後來連聲音都變了。那晚……那晚我隻是想讓她聽我解釋。”
    “於是你讓她接你去郊區？”
    “我說的是想談一談。”
    “她見麵後拒絕了你，然後你動了手。”程望把宋芸的照片推到黎相麵前，“你強行留她在車裏，在她想離開的時候，你用安全帶勒住她，甚至沒給她呼吸的時間。”
    黎相的手指輕輕顫動，像是在回憶，又像是逃避。
    “她說我有病。”他突然開口，聲音低而破碎，“她說我這不是喜歡，是控製，是騷擾。我隻是……我隻是想跟她說清楚。我真的沒有想殺她。”
    “可她死了。”王佳目光鋒利，“在一個鍋爐房的地板上，滿臉驚恐，眼睛睜著，死前甚至沒能掙脫你給她綁的膠帶。”
    黎相的肩膀微微下垂，像是被錘子敲擊。
    他低聲說：“她掙紮得太厲害了……我隻是想讓她安靜下來，我按住她，她老是喊……我怕有人聽到，我才……”
    “你怕別人聽到你犯罪的聲音。”程望冷冷道，“於是你加重了力道，直到她徹底安靜。”
    空氣沉默了十幾秒。
    隨後，黎相用指節敲了敲桌麵，說：“我知道我完了。”
    他抬起頭，眼圈發紅，像個遲鈍的溺水者，“我本來是想讓她留下來的。就算她恨我，我也覺得隻要她在我身邊，什麽都能重新開始。”
    “你把人當物品，不是情感。”程望站起身，語氣冷硬，“你不是愛她，你隻是需要一個讓你自我存在感完整的‘目標’。你控製她的路線，安排她的時間，盯著她和誰說話、加誰好友。你不是不懂，而是你根本不想停。”
    “對她來說，這不是感情，而是一場噩夢。”
    訊問室外，宋芸的父親正靠著走廊的牆，眼圈通紅，雙手死死攥著一張女兒生前的工作照片。他的嘴唇微動，卻一句話也說不出來。
    結語說明
    此案為典型的“熟人控製型案件”，具備以下要素：
    ? 作案人目標單一：鎖定女性特定軌跡，通過製造“偶遇”建立熟悉感；
    ? 犯罪動機偽裝成“感情”：實際上是以感情為名行控製之實；
    ? 殺人非蓄意但有蓄謀行為：雖非預謀殺人，但持續壓迫致悲劇發生；
    ? 現場偽裝體現反偵查意識：拔掉行車記錄儀，轉移遺體，規避電子支付痕跡；
    ? 技術破局關鍵節點：多重微信號、加油站錄像、草叢內手機殼與車內指紋形成閉環；
    ? 主角程望）推理路徑清晰：從現場邏輯、心理畫像、物理證據到動機剖析層層遞進。
    喜歡刑偵檔案：破案先鋒請大家收藏：()刑偵檔案：破案先鋒書更新速度全網最快。