清晨五點半，江城刑警支隊會議室。
    程望一邊聽著技術科匯報，一邊在白板上寫下兩位死者的資料。
    許媛媛，28歲，商場服裝店店員，性格外向，社交廣泛；
    林歆，30歲，律師助理，未婚，獨居，生活節奏規律，朋友圈照片寥寥。
    兩人之間，看似毫無聯係。一個售貨員，一個助理，生活圈毫不重疊，家庭背景也無交集。
    “但是——”王佳指著死者照片，“有兩個共同點：”
    “其一，都身形瘦小，五官精致，外貌類似。”
    “其二，兩人在生前一周內，都曾使用某款約會軟件，並與匿名對象見麵。”
    程望點頭，看向情報科同事：“軟件定位查到了嗎？”
    “查到了，叫‘catch’，是去年上線的匿名配對平台，用戶注冊不需要實名，隻提供昵稱與城市定位。但通過兩位死者的手機登錄信息，發現她們都曾與一個id為‘canvas_01’的人聊天並約出見麵。”
    “canvas……”王佳念出，“畫布。”
    “與‘c.t.’簽名聯係高度一致。”程望站起，“立刻申請該平台在江城運營的用戶數據。”
    ……
    上午十點，技術部門調出‘catch’服務器片段，發現該id活躍範圍多集中在江城三環內某片老舊居民區。
    “這一帶以前是藝術區，後來廢棄。”技術人員說，“但仍有十幾間私畫室保留備案，部分登記人無固定工作，屬於散居創作者。”
    “立刻拉清單，我們按圖索驥排查。”
    王佳也拿出一份文件：“這是死者林歆的聊天記錄截圖。”
    其中一條對話讓所有人神色一變：
    canvas_01：“你願意成為‘畫布’嗎？你的身體有美感，適合靜止不動地表達。”
    林歆回複：“哈哈，你這是畫家的搭訕方式嗎？”
    而這條信息發送時間，正是案發前36小時。
    ……
    下午三點，刑警小隊前往三環老藝術區，封鎖七棟老樓，逐一排查租戶身份與是否存在非法居留人員。
    五點四十二分，三號樓302室，一名戴著圓框眼鏡的男子拒不配合出示證件，且在警方準備開門時，從窗戶跳下，翻牆逃跑。
    三分鍾後，抓捕小組在居民樓後巷將其製服。
    男子名為譚致恒，35歲，自稱自由插畫師，無正式單位，租住該畫室半年無房東備案記錄。
    屋內查獲多張畫稿，內容與案件櫥窗布景高度吻合，其中一張未完成的素描下方，寫著“scene 3：電梯盡頭的凝視”。
    “你認識她們嗎？”程望將死者照片攤在他眼前。
    譚致恒閉著眼，長時間不說話，直至開口：“你們看不懂的——她們都很完美。我的作品——不該被汙蔑。”
    “你稱她們為作品？”
    “她們本來就在世界的櫥窗裏。我要做的，隻是讓別人看見。”
    “所以你殺了她們？”
    譚致恒盯著天花板，忽然低聲笑出：“我隻是展示——完成者不是我。”
    程望眉頭驟緊：“什麽意思？”
    “還有一件作品，不是我做的。”譚致恒抬頭，“但我……知道它在哪。”
    ……
    刑警隊立刻展開搜索。
    根據譚致恒交待的“第三幕線索”，警方趕赴江城地鐵博覽線終點站——“城南會展中心”。
    晚上七點，地鐵工作人員協助打開b2通風通道，在電梯盡頭的綠化帶後側一塊空置廣告板內，發現一名女性屍體。
    死者背靠廣告板，雙手舉起貼牆，麵部扭向一側，身穿便裝，雙眼睜大，嘴角微笑，仿佛在與某人“對話”。
    腳邊一張卡片寫著：
    “scene 3：in case of sience.”
    下麵，沒有了“c.t.”字樣。
    ……
    屍體身份確認：楊芸芸，26歲，地鐵誌願者，最近一次打卡時間為三天前，失聯後未報警。
    她的身體排列方式，非譚致恒常用的“對稱式舞台布景”，而且她的外貌特征，與前兩位死者並不相似。
    “這不是他的風格。”王佳蹲在屍體前，“這……像是模仿。”
    “對。”程望聲音低沉：“模仿犯出現了。”
    三起死亡，兩名女性屍體極具儀式感，布局來源一致，但第三起明顯開始“走形”。
    “譚致恒，是個病態藝術偏執狂。但他，隻完成了前兩起。”王佳說，“而真正的連環殺人者——或者模仿者，也許在更後麵。”
    “我們抓住了導演，卻沒抓住觀眾。”
    “或者說——我們隻看到了一場預演。”
    喜歡刑偵檔案：破案先鋒請大家收藏：()刑偵檔案：破案先鋒書更新速度全網最快。