電話那端的聲音如同一道悶雷，炸在程望耳邊。他迅速回撥過去，但那串號碼是隱藏的，根本無法追蹤。掛掉電話後，他沉著臉，直接轉身回到會議室，召集團隊核心人員：技術員顧青、法醫鄭然、信息分析員楊子誠、以及刑警老兵張遠。
    “我們重新查一次199x年3月——不隻是陳玉峰，所有在江州市區範圍內失蹤或非正常死亡的個體，一個都不能漏。”程望沉聲說完，環視眾人，“時間緊迫，我們可能麵對的是一起連環掩埋多年的謀殺案。”
    技術員顧青立刻開始檢索數據。這批數據必須從紙質檔案中手動輸入比對，效率極低。但他沒一句抱怨，半小時後給出初步結果。
    “這一年三月到四月之間，在江州市範圍內共有六起‘未解失蹤’案件，其中四人失聯後無下落，二人當時被判為意外溺水和家庭出走。”顧青翻出案件摘要，“三起案件的受害人年齡在三十歲上下，均為男性，工作單位分別為：江州大學、江州中醫院和市政府舊樓物業辦。”
    “年齡相近，失蹤時間接近，而且工作性質穩定，社會關係簡單。”程望一邊聽，一邊在筆記本上勾畫簡易時間線圖。
    3月5日：陳玉峰失蹤。
    3月10日：中醫院麻醉師梁義失蹤。
    3月14日：市政府物業工作人員郝華“溺亡”。
    3月18日：女企業家周冰冰失蹤唯一女性）。
    3月22日：高校輔導員周誌文“家庭原因離開”，行蹤不明。
    3月27日：報社實習記者唐暉失聯。
    “六人，六種身份，四男兩女，五人完全查無下落，僅一人留下模糊水屍。這個比例……不像巧合。”張遠開口，“而且那年春天，江州水庫水位上漲，水底情況極複雜。”
    程望閉上眼，回憶著當年刑警隊內部留下的殘存記錄：“有一件事，當年李政剛曾多次提及——江州大學在九十年代初，有一處未正式公開的校內地下室，是曆史係老師搞教學展覽用的，後來因為‘安全隱患’封閉。”
    楊子誠插話：“我查到江州大學檔案科的教師資料，那段時間，陳玉峰曾頻繁出入檔案館，且私下提交過校內反映信，稱某教研人員有‘學術造假與暗中脅迫’行為，但信件未能被立案處理。”
    程望指尖頓了頓，直接下令：“立刻聯係江州大學，申請查看90年代初所有與‘曆史展館’有關的地下建築資料。同時，我們需要調查陳玉峰、梁義、郝華這幾人有沒有共同社會關係、活動軌跡。”
    當天下午，江州大學保衛處提供了部分老舊平麵圖紙。林默親自帶隊前往勘查現場。
    那是一棟年代久遠的辦公樓，四層磚混結構，背後連接一座窄長的平房。根據圖紙，平房之下有一個地下展室，被封存了近二十年之久。當年是為了展示曆史文物、古籍仿製品所設，但一直未向學生開放。最終因“管理不善，結構不穩”草草廢棄。
    封存的鐵門表麵鏽蝕嚴重，幾道舊警示條還殘留在門角。
    “這裏，就是當年的‘黑洞’。”程望看著那道沉沉的地下鐵門。
    技術員顧青蹲下檢查門鎖，“這鎖換過，不是九十年代的結構。”
    程望轉頭看向學校負責人，“你們誰最近進去過？”
    校方負責人一臉尷尬：“我們並未進入，去年修繕校園時，有施工隊反映門鎖鬆動，但因這處不在日常巡查範圍，就……沒進一步處理。”
    “開鎖。”程望毫不猶豫。
    十五分鍾後，鐵門嘎吱一聲緩慢打開，一股潮濕腐敗的黴味撲鼻而來。
    眾人打開強光手電，逐步進入。地下展室內部構造複雜，彎道多、死角多，牆麵大部分被剝落，地麵積水嚴重。但在最裏層的第三間展室牆角，一塊地磚顏色略有不同。
    “挖開。”程望命令道。
    五分鍾後，磚塊被撬開，下麵赫然是一具被水泥封死的簡易坑洞。技術人員立即封鎖現場，法醫取樣。
    鄭然用手電照射屍骸輪廓，喃喃道：“這是第二具。”
    程望低聲問：“狀態和陳玉峰一樣嗎？”
    “更嚴重，骨骼被砸碎，齒骨殘缺，可能是有意識破壞身份特征。”
    空氣仿佛凝固了一瞬。
    第二具屍體。第二起謀殺。
    二十年前，有人利用廢棄展室連環掩埋死者。這不是臨時起意，這是一場蓄謀已久的精準執行。
    程望沉下聲音：“查！查當年所有有權限進出地下展室的教師、工勤人員名單。這回，一個都別放過。”
    喜歡刑偵檔案：破案先鋒請大家收藏：()刑偵檔案：破案先鋒書更新速度全網最快。