江州市公安局的燈亮了一夜。
    案件已破，嫌疑人已歸案，社會嘩然。可程望知道，一切並沒有結束。
    他坐在辦公室窗前，身上的警服掛著一層難以分辨的疲憊。審訊記錄、調取筆錄、報告原件摞成厚厚一疊，像是一堵牆，堵住了他的眼，也堵住了他的思緒。
    窗外風聲凜冽，樓下傳來記者三三兩兩聚集的動靜。他已經連續幾天謝絕所有采訪，但媒體的嗅覺一如既往敏銳。
    案件已歸檔，但真相的後座力才剛剛展開。
    唐令的案子，在係統內引發了極大的動蕩。
    市局組織內部通報會，由政法委書記與市檢法機關共同參與。會上，部分人提出對程望“行動方式過於越線”的質疑，但更多的，是對案件背後牽扯司法資源配置、社會情緒治理的深層反思。
    有領導語氣沉重地說：“這不是一樁普通刑案，而是一場係統信任的危機。”
    程望沒有辯解。他知道，從唐令的行動開始，這就不隻是一場綁架。
    更是一場警察與體製、正義與秩序之間的博弈。
    受害人小譚獲救後進入療養程序，由市公安心理幹預中心負責，她的家人也得到必要的補償與隱私保護。她父親的案底被徹底推翻，相關責任人接受內部調查。
    但創傷不是幾個手續能解決的。
    在一次跟進回訪中，負責心理幹預的李醫生告訴程望，小譚仍拒絕獨自乘電梯，對“腳步聲”和“鐵門鎖扣聲”反應強烈，每晚需服用安眠藥才能入眠。
    “她不是不堅強。”李醫生說，“隻是一些回聲，太深了，可能一輩子都在耳邊。”
    程望沉默。他記起審訊時唐令低聲說的那句：“我要讓他們明白，恐懼和痛苦不是別人的專屬。”
    那時他沒接話，現在，他明白，那些恐懼，是蔓延的。
    唐令目前羈押於江州第一看守所，等待庭審。他的律師在庭前會議上遞交了一份長達36頁的辯護意見書，陳述他因“司法不公”“母親冤案”“長期遭受打壓”而產生極端報複動機，情緒不可控、行為雖違法但心理邏輯自洽。
    程望看過那份材料，沒有表態。
    他隻在複盤會議上，淡淡說了句：“他是個聰明人，也是真的憤怒。但聰明和憤怒，都不能成為綁架別人的借口。”
    有人點頭，有人沉默，還有人悄悄合上卷宗，仿佛害怕那頁紙會燃燒出火。
    案發一周後，江州法治頻道播出一檔名為《正義回聲》的專題節目，邀請專家學者、心理學者、法律人士對案件展開討論。
    主持人問：“程警官，您認為在當前環境中，公正是否隻能靠個體的憤怒喚醒？”
    程望答：“公正不能靠憤怒，憤怒隻能製造新的裂痕。製度要能自淨，正義才能可信。”
    他在節目裏第一次對公眾表達了立場，卻沒有透露案件更多細節。他知道，真正的警察不是講故事的人，而是把故事結束的人。
    案子落幕，輿論散去。
    但他開始頻繁失眠。半夜會夢見樓梯間有人急促逃跑的腳步聲，或者小女孩在倉庫牆角捂著嘴哭。他夢見唐令在審訊室裏盯著他，嘴唇動著，卻發不出聲音。
    他在深夜筆錄中寫下一句：
    “我們試圖還原真相，卻不知道自己也成了別人恐懼的組成部分。”
    雷涵是第一個注意到他狀態不對的人。
    “你太久沒有休息了。”她遞給他一杯熱咖啡。
    “案件結束了，不是嗎？”程望接過，卻沒喝。
    “案子結束不等於你結束。”
    雷涵說得平靜，卻像敲門一樣砸進他耳裏。
    程望點點頭，沒說話。幾秒後，他開口問：“你相信正義是幹淨的嗎？”
    雷涵盯著他，緩緩答：“不幹淨，但值得。”
    一個月後，檢察院公示了關於“唐令案”的立案說明與審查意見。
    ? 綁架罪成立，情節嚴重；
    ? 利用非法手段獲取監控與信息，涉嫌侵犯隱私；
    ? 因存在情感動機與非盈利行為，建議從寬；
    ? 涉案背景材料將移送紀檢監察部門，另案處理。
    同時，三年前的“車禍案”被重啟調查，兩名時任交通支隊負責人、一名地方法院法官被“雙規”。
    那天，程望回到母親的老屋，一直沒進過的雜物間落滿塵埃。他推開門，看見小時候的警察製服模型掛在角落，那是他十二歲生日時母親送的。
    那天，他說：“我以後要當警察。”
    母親說：“記住一句話，不是你抓了壞人就是好人，抓之前你得比他幹淨。”
    他靠在門框上，像是回到了那個炎熱的夏天。
    結案報告簽發的那一刻，雷涵站在他身後。
    “你還要接下一個案子嗎？”
    程望點了點頭，眼神裏沒有波瀾。
    “你呢？”
    “我也一樣。”
    兩人對視，窗外是沉沉夜色，像未燃盡的灰。
    但總得有人，走進那灰裏。
    本案至此結束。
    喜歡刑偵檔案：破案先鋒請大家收藏：()刑偵檔案：破案先鋒書更新速度全網最快。