四月末的江州雨水漸頻，空氣濕涼，窗外的綠化帶低矮草木被風雨洗得泛出清亮水珠。市局辦公大樓裏，案件進入檢控流程後的沉寂氛圍愈發濃重——這是程望最熟悉也最討厭的“尾聲期”。
    他坐在會議室內，桌上鋪開的是案發現場複勘全景圖、死者生活軌跡比對表、證物流轉清單，以及厚厚的詢問筆錄。牆上電子白板上的關鍵詞已經被擦去，取而代之的是三行粗體黑字：
    張旭：主謀，預謀控製，施害致死，操控共犯；
    羅楠：被動協從，非法侵入，間接助攻，無直接傷害行為；
    閉環構成：物證確鑿，行為因果成立，心理動機形成鏈條。
    旁邊的林卿在做資料匯總，吳啟則在與檢方代表通電話，協調具體訴訟建議條款。
    “張旭的辯護律師申請精神鑒定。”林卿抬起頭，眉頭擰起，“說他有‘衝動控製障礙’。”
    “已被心理專家否定。”程望平靜答道，“張旭在整個作案過程中展現出高度邏輯控製和預謀清晰。他選取作案時間、預設路線、煽動工具人、清理痕跡，最後還嚐試刪除攝像記錄與聊天內容。”
    “心理專家報告中也指出，他在麵對質詢時使用轉移話題、自我合理化的語言模式，是典型的認知功能健全表現。”
    吳啟掛掉電話：“檢方接受我們意見，準備將張旭以‘故意殺人罪’、‘強奸罪’、‘非法侵入住宅罪’三項罪名並案起訴，建議從重判處。羅楠方麵將根據後續配合程度予以從輕。”
    林卿沉聲：“從‘熟人操控’的社會陰影，到心理脆弱個體的行為失控，這起案件不隻是刑事問題，也是一個值得整個社會係統反思的坐標點。”
    “反思不能隻停在文字。”程望說，“必須改變結構。”
    “比如？”
    “比如，女性報警時，不能再拖五天才立案。比如，性騷擾取證不能再需要‘物理接觸’才能定性。比如，情感威脅必須納入預防犯罪機製。”
    會議室沉默片刻。
    吳啟歎道：“可我們隻是警察，不是立法者。”
    程望卻看向窗外：“但我們能把每個案件，處理成最清晰的警鍾。”
    ?
    案件公示那一日，江州電視台晚間新聞專題播出《親密關係下的冷暴力與殺意》欄目，引發熱議。
    片尾是陳瑩生前最後一張朋友圈照片，背景是單位組織的爬山活動，她站在石階上，身穿運動服，朝鏡頭微笑。
    下方配文：“最近很累，但還在努力生活。”
    評論區下方，是一串零星留言，隻有一個點讚最多：
    ——“這個城市容不下一個溫柔又倔強的姑娘。”
    ?
    羅楠在看守所裏首次主動提出與心理輔導員談話。
    “我現在每天睡覺都會夢到她，”他說，“她穿著我記得的那條裙子，走進來，一句話不說，隻是看著我。我想說對不起，她卻一轉身就消失了。”
    心理輔導員低聲道：“你恨她拒絕你？”
    “……我恨我自己不夠好。”
    “那你為什麽要選擇用暴力參與？”
    羅楠抬起頭，眼圈發紅：“因為……張旭說，‘如果她再也不笑了，你就不是唯一被忽視的人了’。”
    “你相信了？”
    “那時候，我已經不知道什麽是真的。”
    ?
    張旭的庭前最後一次訊問，程望親自參與。
    “你怎麽看待這起案件現在的影響？”他問。
    張旭靠著椅背，臉上的從容與傲慢已不複存在，眼神冷淡：“這是她自找的。”
    “她做錯了什麽？”
    “她拒絕一個真心的人。她不配那麽幹淨地活著。”
    “你說你愛她？”
    “當然。”
    程望起身，語調低沉：“愛不是強迫，不是控製，更不是殺死。當你決定讓她永遠沉默，你已經不是在愛，而是在宣判。”
    張旭沒說話，隻是垂下眼瞼。
    這場對話沒有勝利者。
    ?
    數月後，張旭被判處死刑，剝奪政治權利終身；羅楠被判處有期徒刑七年，附帶強製心理輔導三年。
    案結。人亡。城市仍運轉如常。
    ?
    某天夜裏，程望在所內獨自加班，望著窗外空蕩蕩的馬路和偶爾一兩輛出租車駛過。他打開抽屜，從最底層拿出一張陳瑩生前的照片，背麵手寫的備注字跡已微微發黃。
    “報案時間：2024年9月3日，1726分。”
    他將照片放下，合上卷宗，輕聲說道：“下次我們會更早一點。”
    桌麵上的一盞小燈依舊亮著，為這一隅夜色照出不動聲色的光暈。
    本案至此結束。
    喜歡刑偵檔案：破案先鋒請大家收藏：()刑偵檔案：破案先鋒書更新速度全網最快。