在那場充滿火藥味的內部爭論結束後，科研小組的氛圍如同暴風雨後的陰霾，沉重而壓抑。張雯清心裏清楚，若想在國際合作的道路上繼續前行，首要任務便是化解小組內部的分歧，讓大家站在同一戰線上。接下來的日子，他全身心地投入到與成員逐個溝通的工作中，期望能撥開雲霧，引領大家從更全麵、更長遠的視角看待此次國際合作。
    張雯清首先走進了小李的辦公室。小李在之前的會議上，是支持讓出主導權的代表之一。看到張雯清進來，小李原本專注於文件的眼神閃過一絲慌亂，趕忙起身，局促地說道：“張組長，您來了。”張雯清微笑著示意他坐下，語氣和藹卻又不失嚴肅：“小李啊，我知道你在會上提出的觀點，是希望科研小組能借助這次合作獲取更多利益，這想法沒錯。但你有沒有想過，如果我們把主導權拱手相讓，可能會引發一係列棘手的問題。”
    小李微微低下頭，眼神中透露出一絲迷茫與困惑：“張組長，我明白您肯定有更深遠的考量。我隻是覺得對方在國際市場的資源太誘人了，能讓我們少走好多彎路，更快地看到成果。”
    張雯清點點頭，認真地解釋道：“確實，他們在國際市場的資源優勢顯而易見。然而，一旦失去主導權，我們在技術發展方向上就會陷入被動。舉個例子，咱們一直致力於將空間科技應用於解決國內能源與環境的關鍵問題，這是我們長期的科研目標。但對方可能為了追求短期的高額利潤，強行扭轉方向，去開發那些對我們長期目標毫無幫助的項目。而且在成果分配方麵，我們很可能會因為失去主導權而得不到應有的回報。咱們這麽多年夜以繼日的科研工作，不就是為了實現自己的科研理想，讓空間科技真正為國家和社會服務嗎？要是因為這次合作失去主導權，那我們多年的努力可能就付諸東流了。”
    小李聽著張雯清的話，眉頭越皺越緊，陷入了深深的沉思。過了好一會兒，他恍然大悟，懊悔地說道：“張組長，聽您這麽一說，我才意識到自己之前太目光短淺了。隻盯著眼前的利益，完全沒考慮到這些長遠的影響。還是您想得周全，我不該這麽輕易地支持讓出主導權。”
    安撫好小李後，張雯清又匆匆趕到老陳的實驗室。老陳可是科研小組的元老級人物，性格直爽，對科研事業一腔熱血，在之前的會議上，他堅決反對讓出主導權。張雯清走進實驗室時，老陳正對著一堆實驗數據發愁，看到張雯清，他放下手中的資料，表情嚴肅地看著對方。
    張雯清笑著開口：“老陳啊，我知道你堅決反對讓出主導權，這是對咱們科研成果的高度負責，我打心底裏理解和認同。但咱們也得清楚，這次國際合作是個難得的機遇，如果把握好了，對空間科技的發展能起到巨大的推動作用。咱們不能一味地強硬拒絕對方，得找到一個兩全其美的辦法。”
    老陳哼了一聲，情緒有些激動：“張組長，我明白合作能帶來好處，可他們想主導一切，這絕對不行！咱們這麽多年的心血，怎能任由別人擺布！”
    張雯清拍了拍老陳的肩膀，語重心長地說：“老陳，核心技術主導權絕不能丟，這一點咱們的想法完全一致。但咱們也不能忽視對方的優勢，他們在國際市場的資源和渠道，是我們短期內很難具備的。我們可以在堅守核心技術主導權的基礎上，和他們商量一個互利共贏的合作模式。比如借助他們的國際資源，讓空間科技更快地走向世界，提升咱們的國際影響力。這樣既能守住底線，又能借助外力實現更大發展，你覺得咋樣？”
    老陳聽後，沉思了許久，緩緩說道：“張組長，你這麽說確實有道理。我就是擔心一旦合作，他們會想盡辦法削弱我們的主導權。”
    張雯清自信地說道：“所以我們在製定合作方案時，要把各項條款明確細化，確保我們的權益得到全方位保障。隻要我們在合作中保持警惕，堅守原則，就不怕他們耍花樣。”
    老陳點點頭，堅定地說：“行，張組長，我信你。隻要能保證核心技術在咱們手裏，我就沒意見。”
    經過與每一位成員推心置腹的交流，科研小組內部的意見逐漸達成一致。大家深刻認識到，既要堅定不移地保證自身對核心技術的主導權，又要以開放包容的心態與國際科研機構合作，借助對方的資源實現共同進步。
    新一輪的談判在緊張而又充滿期待的氛圍中拉開帷幕。會議室裏，雙方人員各就各位，張雯清深吸一口氣，麵帶微笑，自信從容地向國際科研機構的代表們闡述新的合作方案：“各位，經過我們全麵深入的思考，提出如下合作方案。我們提議成立一個聯合項目組，雙方共同參與項目的決策過程，以此確保合作的公平公正與透明。在核心技術研發這一核心領域，由我們主導。因為我們對這些技術有著深厚的積累和長遠的規劃，隻有這樣，才能保證技術發展始終契合我們既定的方向。而在國際市場推廣、資源整合等方麵，你們擁有豐富的經驗和廣泛的資源，完全可以發揮主導作用。至於收益分配，我們建議依據雙方在不同階段的實際貢獻進行合理劃分，這樣既能充分調動雙方的積極性，又能保障公平公正。”
    小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
    國際科研機構的代表們聽後，相互交換了一下眼神，隨後陷入了沉默的思考。會議室裏安靜得隻能聽到輕微的呼吸聲和時鍾的滴答聲。片刻後，對方的首席代表臉上浮現出笑容，說道：“張組長，這個方案很有誠意，看得出你們經過了深思熟慮，充分兼顧了雙方的利益與優勢。我們願意進一步探討細節，爭取達成合作。”
    聽到對方的積極回應，科研小組的成員們緊繃的臉上終於露出了欣慰的笑容。一直壓在心頭的巨石仿佛瞬間落地，破局的曙光終於照亮了前行的道路。大家彼此對視，眼神中充滿了期待與信心，都盼望著這次國際合作能夠順利達成，為空間科技的發展掀開嶄新的輝煌篇章，讓他們多年的科研心血在更廣闊的舞台上大放異彩。
    接下來的幾天，雙方圍繞合作方案的細節展開了細致入微的討論。在討論收益分配細節時，國際科研機構的一位代表提出：“在市場推廣初期，我們投入的人力、物力和財力都非常大，是否在前期收益分配上能適當提高我們的比例？畢竟這階段風險高，回報也相對不穩定。”
    科研小組的財務專家小王立刻回應，語氣堅定卻又不失禮貌：“理解你們前期投入巨大，但核心技術研發同樣是一個長期且需要高額投入的過程。從項目的整體周期來看，我們認為收益分配應綜合考量雙方在各個階段的貢獻，而不是僅僅依據前期投入。這樣才能保證整個合作過程的公平性和可持續性。”
    國際科研機構的代表微微皺眉，似乎對這個回答並不完全滿意：“可是前期的市場開拓難度極大，我們需要承擔很大的風險，如果收益分配不能體現這一點，可能會影響我們的積極性。”
    小王耐心解釋道：“我們可以在合作協議中明確，針對前期市場推廣的風險，設立風險補償機製。但同時，核心技術研發的投入和風險也不容忽視。我們希望能找到一個平衡點，既能激勵雙方積極投入，又能保障合作的長期穩定。”
    經過數小時的激烈討論，雙方終於在收益分配的細節上達成了共識。
    在討論聯合項目組的決策機製時，又出現了新的分歧。國際科研機構希望在某些關鍵決策上擁有一票否決權，理由是這樣可以避免項目走向錯誤方向，保障雙方利益。這一提議立刻引起了科研小組的警惕。
    張雯清嚴肅地表示：“一票否決權可能會嚴重影響項目的推進效率，而且從長遠看，可能對我們核心技術主導權造成潛在威脅，所以我們不能接受。但我們可以建立一個科學合理的決策評估機製，充分聽取雙方的意見和建議，確保雙方合理的訴求都能得到充分考慮。”
    國際科研機構的代表有些不解：“那如何保證這個評估機製能有效避免錯誤決策呢？我們需要一定的保障措施。”
    科研小組的技術骨幹小趙站起來解釋道：“我們可以設立一個由雙方技術專家和管理專家組成的評估委員會。在關鍵決策前，委員會成員依據專業知識和項目實際情況進行評估和投票。隻有達到一定比例的支持票，決策才能通過。這樣既能保證決策的科學性，又能避免一方權力過大，確保合作的平衡與穩定。”
    經過反複協商和多輪討論，雙方最終找到了一個雙方都能接受的平衡辦法。這個辦法既保證了決策的科學性和公正性，又避免了一方在決策過程中權力過度集中，為合作的順利開展奠定了堅實基礎。
    隨著一個個細節問題的逐步解決，合作協議的框架愈發清晰完整。科研小組的成員們充滿了信心，他們深知，隻要秉持這種求同存異、互利共贏的合作態度，這次國際合作必將為空間科技的發展帶來前所未有的契機。他們將在國際科技舞台上邁出堅實有力的步伐，書寫屬於他們的輝煌篇章，讓空間科技在全球範圍內為人類的進步做出卓越貢獻。
    喜歡穿越時空的教誨請大家收藏：()穿越時空的教誨書更新速度全網最快。