秦眀簡單一說，群成員都恍然大悟，明白了他的意思。
    日常能接觸到大量殺人手法的人，其實非常少。
    唯有公檢法工作人員，以及某些犯罪愛好者，或懸疑愛好者，會特意收集資料來看。
    比如上一期爆炸案裏的郭洪剛。
    但他們能接觸到的資料其實很有限，且大部分都被刪減。
    凶殺現場的圖片，以及能看出詳細作案手法的屍體等等，更難看到。
    普通人相比公檢法內部人員，接觸到的殺人資料，完全不能相提並論。
    如果凶手對地獄刑罰的選擇，確實受到了其經曆的影響，那他的職業的確很可能是公檢法。
    他也真的有可能，在複刻工作中遇到的凶殺手法！
    更關鍵的是！
    沈庭之前對刑罰者進行剖繪時，就推測過——
    刑罰者之所以形成要宣揚“因果報應”的犯罪理念，一定有原因。
    其中可能的原因之一就是：
    見過太多人，有罪行或者傷害過其他人，但因為各種原因，沒有受到懲罰。
    而能接觸到大量案件的公檢法，顯然就是符合條件的職業。
    就和秦法醫說的一樣，他的猜測和沈庭的剖繪結論，在凶手的職業這一方麵，的確能對應起來。
    再加上凶手反偵察能力強、身手好、智商高等特征，能就職於公檢法，倒也正常。
    沈庭：“簡而言之，刑罰者真的可能是，可以接觸大量刑事案卷的公檢法工作人員？”
    關宏峰：“公檢法也不是每個人都能接觸所有的案子。
    尤其是一些烈性的凶殺案，案卷隻對辦案人員公開。
    而刑罰者使用的，顯然都是惡性殺人手法。
    所以，秦法醫說的‘凶手在複刻自己工作中見過的殺人手法’，或許可以更精細一點——
    凶手在複刻自己處理過的，凶殺案裏的殺人手法？”
    關宏宇：“就是說，自己見過的行凶手法，是刑罰者選擇地獄刑罰的標準？”
    漢尼拔：“其實也不能絕對這麽說。
    就算這推測真是正確的，現在其實也不好判斷：
    凶手在選擇地獄刑罰的時候，是有意識的選擇自己見過的殺人手法？
    還是受到潛意識的影響，做出了下意識的選擇。
    更甚者，我們之前的分析都是錯的，也有可能！
    或許刑罰者所謂因果報應的理念，以及地獄刑罰的手法，可能隻是一層皮。
    而模仿刑案裏的殺人手法殺人，可能才是血肉，也是刑罰者真正的……算是動機嗎？
    或許說是驅動力更合適一點。”
    唐仁：“好繞啦~~沒必要這麽複雜吧~~
    隻要知道刑罰者在公檢法工作，可能模仿接手過的，刑案裏的殺人手法殺人，不就得了啦~~~”
    秦楓：“小唐，其實還是有些不一樣的……”
    秦楓沒有詳細解釋，因為有的事情詳細說的話太複雜。
    漢尼拔所說的各種情形，其實對應不同的犯罪心理，差別看起來很小，但如果搞錯了，對刑罰者很容易造成誤判。
    前兩種情況，倒還好說。
    不管刑法者是根據自己在工作中見過的殺人手法，主動選擇類似的地獄刑罰。
    還是被動下意識的選擇。
    都沒有太大影響。
    跳不出之前大家的分析範疇！
    可如果是最後一種情況——
    用地獄刑罰殺人隻是刑罰者故意偽裝的皮，那就有些可怕了。
    之前關於刑罰者犯罪動機以及一係列的剖繪結果，都要被推翻。
    而且是徹底的推翻！
    什麽因果循環，什麽善惡報應，都是胡扯，都是偽裝。
    刑罰者更像是披著羊皮的惡狼，這狼凶殘、狡猾，但形象非常模糊。
    “關鍵是，我之前確實也感覺剖繪結論有問題。
    刑罰者的形象很割裂，不夠飽滿。”
    沈庭搖搖頭。
    當然，唐仁說得其實也不是完全沒道理。
    後續的這一係列分析雖然複雜，恐怖程度也可見一斑，但所有這些，都有一個前提——
    刑罰者真的在公檢法工作，且確實在模仿工作中遇到的殺人手法殺人。
    要是不滿足這兩條，其他的可能分析再多，也都是扯淡而已。
    “殺人動機究竟是什麽？
    或者說，刑法者選擇殺人手法的標準，究竟是什麽？
    這個疑點需要進一步確認！
    但，秦眀的推測，目前倒已經可以衍生出，有意思的調查思路了。”
    ……