燈光微閃了一下，像是電流經過不穩的線路。陳帆的手從Sun主機外殼上收回，指尖在桌沿輕輕敲了兩下，隨即坐回主控台前。他沒有看任何人，隻說了一個詞：“審計。”
    李航抬頭，手指停在鍵盤上方，“全麵？”
    “從第一行日誌開始。”陳帆的聲音不高，但每個字都像釘進地麵，“所有數據源、所有備份路徑、所有模型輸入輸出，全部比對。這一次，我們不信任任何運行中的模塊。”
    周婷沒說話，起身走向角落的保險櫃。她輸入密碼，取出一塊黑色硬盤，表麵沒有任何標簽。這是係統建立初期就封存的冷備份盤，三年來從未接入網絡，也未參與任何升級流程。她將硬盤插入獨立終端，啟動手動校驗程序。
    李航立刻調出數據庫快照管理界麵，命令係統逐層還原過去九十天內的全部交易記錄。主屏分成三欄：左側是當前主庫數據，中間是雲備份版本，右側則是剛剛加載的冷盤原始記錄。
    前十分鍾，一切正常。
    直到第十二分鍾，對比程序在納斯達克期貨市場的某條曆史行情中，標出一個極小的偏差——收盤價相差0.3%。誤差值看似微不足道，甚至低於行業通用的數據容錯標準，但它出現在一筆關鍵做空決策的訓練樣本中。
    “這不是錄入延遲。”周婷盯著屏幕，“原始日誌顯示，這條數據在錄入後七小時被修改過一次。操作賬戶是……內部權限組。”
    李航迅速翻查權限日誌，卻發現那次修改請求來自一個已被注銷的技術維護賬號，IP地址歸屬地為公司內網交換機下的臨時接口。更奇怪的是，係統當時並未觸發異常訪問告警。
    “有人知道怎麽繞過監控。”他說，“而且清楚我們哪些數據不會被二次核驗。”
    陳帆站起身，走到投影牆前，調出這三個月內所有被標記為“低風險修正”的後台操作。這類操作通常用於修複因網絡中斷導致的數據斷點，屬於常規運維範疇。但當李航將這些操作的時間點與市場波動曲線疊加時，發現它們集中在幾次重大行情轉折前的四十八小時內。
    “不是隨機修補。”陳帆低聲說，“是在為模型‘喂’特定記憶。”
    李航立即編寫腳本，提取所有疑似篡改段落的操作特征：字段類型、修改時間、目標變量、關聯模型調用鏈。他把這些參數打包成一組行為指紋，導入係統底層的“危機模式識別庫”——一個他們多年積累的曆史金融異動案例集合。
    搜索進行到第七分鍾，屏幕上跳出一條高匹配度警告。
    “1987年，紐約交易所。”李航聲音壓低，“10月16日，黑色星期一前四十八小時。道瓊斯成分股的交易量和報價更新出現選擇性延遲，導致自動交易係統誤判流動性狀況，引發連鎖拋售。”
    陳帆盯著那條紅色曲線。它和他們剛發現的異常操作模式幾乎完全重合——同樣是微小幅度的數據偏移，同樣是針對高頻模型的關鍵訓練時段，同樣是通過合法權限通道完成。
    “他們在複刻。”他說，“不是模仿，是複製。”
    周婷已經切換到另一台終端，調取1987年全球股災前後七日的完整市場行為圖譜。她將當時的資金流向、波動率結構、衍生品持倉集中度等七項核心指標抽象為動態模型，再與當前市場的實時數據進行擬合分析。
    起初，兩條曲線毫無關聯。
    但當她鎖定“流動性拐點前48小時”這一區間，並剔除表層噪音後，畫麵開始趨同。機構淨賣出節奏、散戶追漲峰值、期權隱含波動率爬升斜率……七項指標的吻合度最終達到88.7%。
    “同樣的節奏。”她輕聲說，“同樣的誘導方式。隻是現在，他們不用等市場自己崩潰，而是先改寫係統的記憶，讓我們‘算’出那個結果。”
    陳帆沉默地看著兩幅並列的模型影像。一邊是三十年前的真實災難，一邊是此刻正在上演的精密推演。不同時間，相同手法，唯一的變量是——這次，操控者藏在數據背後，而不是交易席位上。
    “我們一直以為最大的威脅是外部攻擊。”他說，“EMP、獵頭、收購提案……可真正危險的，是從內部一點點改變‘事實’的人。”
    李航已經開始部署第二輪掃描。他切斷了所有非必要數據同步任務，將係統核心模塊遷移到離線環境中，逐行檢查代碼邏輯是否曾被植入條件觸發式修改指令。
    “如果這種修改不止一次。”他一邊操作一邊說，“那我們的預測模型可能早就被‘訓練’成了某種預設結果的共謀者。”
    周婷突然叫住他：“暫停一下。”
    她放大了一組早盤競價數據，在滬深三百指數的某隻權重股上，發現了另一個0.2%的價差。這次不是曆史記錄，而是**昨天上午九點四十七分**的實時行情快照。該快照已被歸檔，但原始采集日誌顯示，傳感器上報數值與最終入庫值存在微小偏差。
    “不是過去。”她說，“是現在還在發生。”
    三人同時看向主係統的時間戳。距離上次全量校驗不到六小時。
    陳帆立刻下令封鎖該數據源接口，同時調取過去二十四小時內所有同類行情采集節點的狀態記錄。結果顯示，共有五個分布在不同城市的行情服務器，在同一時間段內經曆了短暫的“信號校準”，而這些校準指令均來自一個共享的中央配置中心。
    “我們在用統一標準修正數據。”李航臉色變了，“但問題是誰定義了這個‘標準’？”
    陳帆打開係統權限樹狀圖，找到負責行情清洗模塊的最高管理員賬戶。賬戶名為“DataOpsMaster”，創建於五年前，歸屬於技術委員會下屬的數據治理組。理論上，隻有三人擁有此權限，且每次操作需雙人確認。
    但他查到，過去兩個月內，有十七次高權限修改是在淩晨三點至五點之間完成的，操作記錄顯示“自動流程執行”，未觸發人工審批提醒。
    “有人偽造了係統自檢報告。”他說，“讓篡改看起來像是例行維護。”
    周婷迅速導出這十七次修改的具體內容，重新跑了一遍影響評估。結果令人窒息——每一次修改都恰好發生在模型重新訓練的前夕，調整方向一致指向提高對“震蕩回調”的預期敏感度。
    “我們在教係統害怕下跌。”她說，“而真正的下跌，還沒開始。”
    陳帆走到日誌係統的最高權限界麵，翻到備注欄。他輸入一行新記錄，字體加粗，不可編輯：
    > 警惕數據幽靈——它不製造混亂，它重塑記憶。
    隨後，他關閉所有外聯通道，將本次審計全過程加密打包，寫入物理隔離的存儲設備。文件命名規則沿用舊製：“迷霧檔案”係列，編號0419。
    “從現在起。”他對兩人說，“所有模型迭代必須基於冷備份數據集驗證。任何未經三方交叉核驗的曆史數據，不得作為訓練輸入。”
    李航點頭，已經開始重建最小可信數據鏈。周婷則著手設計一套新的數據完整性簽名機製，確保每一條原始行情在采集瞬間就被不可逆地標記來源與狀態。
    陳帆最後看了一眼仍在運行的對比模型。兩幅市場圖譜靜靜懸浮在空中，像兩張平行世界的地圖，一條通往已知的毀滅，另一條正被悄然拉向相同的終點。
    他伸手按下投影關閉鍵。
    屏幕熄滅的瞬間，終端提示音響起。
    一條新消息來自內部監控模塊：
    【檢測到未知進程嚐試訪問“危機模式識別庫”】
    【來源IP：192.168.10.5（本地虛擬機）】
    【行為特征：模擬曆史數據重構請求】
    【已攔截，是否追溯？】
    陳帆的手指懸停在確認鍵上方。