會場裏鴉雀無聲，隻有趙四沉穩清晰的聲音和粉筆劃過掛圖的沙沙聲。
    幾家鋼廠的工程師們聽得極其專注，眼神裏最初的些許輕視早已消失不見，取而代之的是驚訝和深思。
    他們沒想到，一個用戶廠的技術員，對鋼鐵冶煉的專業問題竟能理解得如此透徹，分析得如此鞭辟入裏！
    “…綜上所述，我們認為，要提升軸承鋼的疲勞壽命和穩定性，必須從純淨度控製、凝固組織均勻性和熱處理穩定性三個核心環節入手。”
    趙四總結道，然後話鋒一轉，開始提出建設性意見。
    “在電渣重熔環節，現行CaF2基渣係對Al2O3和鈣鋁酸鹽類夾雜物的吸附能力已接近極限。”
    “我們建議，是否可以探索微調渣係成分，比如適當提高CaO含量，或引入少量MgO，研究其對特定夾雜物的深度脫除效果？”
    “在鑄坯凝固控製方麵，除了優化二冷配水，我們更關注的是輕壓下技術的應用參數。現行工藝的壓下區間和壓下量是否還有優化空間？以更好地減輕中心偏析和縮孔？”
    “在後續軋製和球化退火環節，加熱製度的均勻性和冷卻速率的精確控製，對最終碳化物的形態、尺寸、分布至關重要…”
    他提出的每一項建議，都直指當前生產工藝的痛點或模糊地帶，既有理論高度，又緊密結合生產實際，聽起來並非天方夜譚，而是值得深入研究嚐試的方向。
    匯報結束，會場裏安靜了幾秒鍾，隨即響起了熱烈的掌聲。部裏的領導微微頷首，麵露讚許。
    鞍鋼的一位老工程師率先開口，語氣帶著感慨：“趙明同誌的報告，真是讓我們汗顏啊！用戶把我們產品的毛病看得比我們自己還清楚！”
    “提出的這些方向，很有啟發性，有些問題我們內部也有察覺，但一直沒能係統梳理，更沒能拿出這麽有針對性的改進思路。”
    上鋼五廠的技術處長推了推眼鏡，謹慎地問道：“趙工，你提到的電渣渣係微調，理論上可行。”
    “但生產上調整渣係成分牽一發動全身，爐況穩定性、電極消耗、綜合成本都需要重新評估…這方麵，你們有更具體的實驗數據或理論計算支撐嗎？”
    趙四從容應答：“根據熱力學計算和少量文獻報道，CaO含量提升至1518%左右，MgO引入35%，在保證流動性和導電性的前提下，對高熔點夾雜物的溶解能力確有提升潛力。”
    “當然，這需要貴廠進行深入的實驗室研究和工業試驗驗證，我們可以提供更詳細的失效件夾雜物成分分析數據作為參考。”
    問答環節變得熱烈起來。幾家鋼廠的技術人員紛紛就自己關心的問題提問，趙四一一解答，引數據、擺事實、講道理，既不過分超前，又總能切中要害。
    王永革和陳繼業在一旁幫忙遞資料、翻圖表，配合默契。
    然而，並非所有人都持樂觀態度。
    就在討論漸入佳境時，一位來自大鋼、頭發花白、資曆頗深的老工程師清了清嗓子，開口了。他姓嚴，是業內公認的權威，但也以保守著稱。
    “趙明同誌的匯報，很精彩，看得出是下了功夫的。”嚴工開口先肯定了一句，但語氣隨即一轉。
    “但是，年輕人有闖勁是好的，可我們搞技術，尤其搞大規模鋼鐵生產的，更要講究個‘穩’字當頭。”
    他環視一周，慢條斯理地說：“電渣渣係用了多少年了？是經過長期生產實踐驗證的！輕壓下技術參數也是反複摸索出來的！說改就改？談何容易！”
    “一旦調整失敗，一爐鋼水報廢就是幾十上百噸的損失！耽誤的生產進度誰負責？現在的生產任務有多重，在座的都清楚！我們不能拿國家財產和生產任務去冒進！”
    他看向趙四，語氣帶著長輩式的教誨：“小趙同誌，你的思路很活躍，但有些想法，是不是有點…步子邁得太大了？”
    “咱們是不是應該更立足於現有基礎，多在過程控製、操作精細化上下工夫？而不是總想著動工藝根本？”
    這番話像一盆冷水，讓會場的熱度降了幾分。幾位鋼廠代表露出了思索的表情，顯然這話也說出了他們的一些顧慮。
    所有人的目光都集中到了趙四身上。
    趙四麵色平靜，並沒有被老專家的氣勢壓住。
    他微微躬身，態度恭敬但語氣堅定：“嚴工您說得對，穩定生產是首要任務，任何工藝變革都必須慎之又慎。”
    他話鋒一轉：“但是，正因為重視穩定和可靠，我們才更不能對存在的問題視而不見，或者隻滿足於修修補補。”
    “當前軸承鋼的質量波動，已經成為製約許多重點主機產品性能和可靠性的瓶頸。這個問題不從根本上尋求突破，我們可能永遠無法擺脫‘有的用就行’的被動局麵。”
    他拿起一份失效分析報告：“我們解剖的每一個早期失效的軸承，背後可能都是一次關鍵設備的非計劃停機，甚至可能影響到更重要的任務。這個代價，同樣沉重。”
    “我提出的這些方向，並不是要求立刻全麵推廣。”趙四解釋道，“而是希望能在部裏的協調下，選擇有條件的企業，開展小範圍的、嚴格受控的工業試驗，積累數據，驗證效果。”
    “成功了，可以逐步推廣；失敗了，也能吸取教訓，損失可控。但這第一步，總得有人邁出去。我們不能總依靠別人走路。”
    他看向嚴工，語氣誠懇：“嚴工，您是前輩，經驗豐富。我們更希望能在您的指導下，用更科學、更穩妥的方式去探索這些可能性，而不是因為怕犯錯就止步不前。”
    一番話，不卑不亢。
    嚴工聽完，沉吟了片刻，臉色緩和了些，沒再反駁，隻是嘟囔了一句：“試驗…也得有周全的方案才行…”
    部裏的領導見狀，適時開口打圓場：“好了，討論得很好！有不同的聲音很正常，都是為了把事情辦好嘛！”